Врачей «скорой помощи» необходимо обеспечить травматическим оружием или другими средствами самообороны - такое предложение содержится в законопроекте, внесенном депутатами Кемеровской области. Они утверждают: случаи нападения на медиков участились. Сами врачи считают, что защищать их должна полиция, но пока признают неэффективность такой защиты.

В законопроекте предлагается включить подразделения скорой медицинской помощи в перечень организаций, имеющих право на приобретение оружия.

Кемеровские депутаты считают необходимым обеспечить врачей «оружием самообороны либо ограниченного поражения с патронами травматического действия, патронами газового действия или патронами свето­звукового действия». В числе возможных вариантов также предлагаются электрошокеры и искровые зарядники. Законопроект направлен в комитет по безопасности Госдумы. Оснащать «скорые» травматикой или шокерами предполагается за счет региональных и местных бюджетов.

Авторы законопроекта обосновывают свою инициативу тем, что в последнее время участились случаи нападения на бригады «скорой помощи».

Заведующий Центральной подстанцией «скорой помощи» Москвы Леон Акопов, 30 лет проработавший врачом на «скорой помощи», беспокоится, что законопроект может не столько помочь медикам, сколько обернется для них дополнительными сложностями. «Для меня однозначного ответа нет, но этот вопрос нельзя пускать на самотек», - отметил врач в беседе с «Газетой.Ru». «Сотрудники, которые будут носить при себе оружие, должны быть специально обучены, - сказал Акопов. - Это будет большая головная боль для медицинских учреждений: выдать оружие, принять, потом снова выдать, как это происходит в полиции». Вторая проблема, по его словам, заключается в том, что применение даже травматического оружия в закрытом помещении небезопасно для окружающих.

«С другой стороны, при нынешнем состоянии организации работы полиции, безусловно, люди в России должны быть вооружены и защищены от хулиганов, - считает медик. - Но вообще защиту медицинских работников должна осуществлять полиция. Это мое личное мнение».

Акопов привел в пример работу «скорой помощи» в США, где первой на место происшествия всегда приезжает полиция. «В нашей стране это невозможно осуществить, все происходит наоборот. По идее, работа «скорой помощи» никакого криминального риска для жизни и здоровья не должна содержать», - сказал он.

«Мне не очень понятен смысл закона, - признался зампред комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков. - Если речь идет о травматическом и газовом оружии, то оно может быть приобретено любым гражданином. Думаю, перспектив у этого закона нет».

Член рабочей группы комитета по безопасности Госдумы (по проекту закона «Об оружии») Сергей Зайнуллин считает, что законопроект имеет право на жизнь, но нуждается в проработке. «Можно сказать, что врачи «скорой помощи» - это одна из категорий риска, потому что выезжать им приходится к совершенно разным людям - к маргиналам, наркоманам, - сказал он. - Что касается оружия, то они и сейчас имеют право на его приобретение в частном порядке. Но я считаю, что медицинским учреждениям стоит выдавать или компенсировать своим сотрудникам затраты на приобретение средств защиты».