Участки есть, да не про нашу честь
В антимонопольном комитете при правительстве края совгаванцы пытались опротестовать итоги конкурса, но нарушений отмечено не было. Вот и зависли благие намерения совгаванцев о помощи ветеранам войны и труда, которым они раньше выдавали путевки за счет своих средств - пенсионерам за 75 рублей, другим членам общества - за 150...
Между тем, согласно плану развития любительского и спортивного рыболовства, районное объединение планировало построить две базы, предоставлять услуги.
Ведь у них есть собственный штат егерской службы и общественных инспекторов, которые сумели бы обеспечить порядок на водоемах. Но это можно сделать только на закрепленных за организацией участках!
Так что «РПУ в районе есть, но не про нашу честь», сокрушаются рыболовы-любители. Получается, интересы полутора тысяч членов организации рыболовов-любителей в планы чиновников не вписываются, а народный контроль на водоемах и вовсе ни к чему...
Успешный опыт организации спортивного и любительского рыболовства есть на Камчатке и Сахалине, утверждает председатель. Почему на Сахалине при тех же существующих законах не возникает подобных проблем? Потому что на рынке работают несколько частных и общественных организаций.
А каждый житель знает, что свою рыбу он поймает, потому как местные власти создают для этого все условия.
А вот в Советско-Гаванском и Ванинском районах у жителей просто отбивают охоту к рыбалке. А как же иначе: пройдя процедуру так называемого конкурса, униженно выпросив лимит, выдержав натиск постоянных проверок, им остается, прослезившись, только подсчитать убытки...
Члены районной организации охотников и рыболовов, обсудив, приняли решение: конкурсы подрывают основы свободной конкуренции, и участвовать в них не стоит.
- Еще хочу сказать: большинство наших рыболовов-любителей просто не знают о своих правах, - продолжает Александр Васильевич. - Согласно существующему законодательству человек, постоянно проживающий в крае хотя бы несколько лет, имеет такие же права, как и коренные малочисленные народности Севера и приравненных к нему территорий.
И когда он удочкой с берега ловит нелимитированные виды рыб, а его обвиняют в браконьерстве - не нужно бояться обжаловать действия охранников в прокуратуре! Конечно, об этом не идет речь, когда проводится лов лимитированных видов рыб (тогда лимит специально выделяется, а разрешения выдаются на определенные участки).
К тому же в Правилах рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна пропагандируется право каждого гражданина осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водоемах общего пользования свободно и бесплатно. А у нас они почти все такие!
- Закрепление участка за каким-то пользователем накладывает на него обязанности по охране, и, по идее, наказывать должны его, а не вас, - добавляет Мерзляков. - Кстати, ни один пользователь не имеет права препятствовать вашему нахождению на его участке с удочкой, если, конечно, вы не браконьерите. Надо доверять человеку с удочкой на берегу, не он причина всех бед. Наоборот, его глаза и уши не дадут творить браконьерский беспредел.
В 1970-е, 1980-е годы организацией спортивного и любительского рыболовства занимались общественные организации, и с этим они прекрасно справлялись.
В законе «Об общественных объединениях» сказано, что государство обязано всячески поддерживать рыболовов-любителей и заключать с ними договоры безвозмездного пользования. К сожалению, эта забота не везде ощущается.