На прошлой неделе общество взбудоражило Послание президента Федеральному Собранию. Еще бы! Столько новых льгот в поддержку семей с детьми. Не спорю, демография - дело важное. Можно, конечно, задаться вопросом: «А чем эти беспрецедентные выплаты будут обеспечиваться?» Но меня настораживает другое, а именно предложение закрепить в Основном законе страны МРОТ не ниже прожиточного минимума.
Может, я не до конца понимаю, но считаю, что обсуждать именно этот пункт стоит, и очень серьезно.
МРОТ не ниже прожиточного в регионе ввели с 1 января. В одном из декабрьских номеров «Тихоокеанской звезды» председатель Хабаровского краевого объединения профсоюзов Галина Кононенко объяснила, что «МРОТ - минимальный размер оплаты труда, у нас на него должны начисляться районный коэффициент и дальневосточная надбавка». И что все стимулирующие выплаты должны начисляться сверх.
Переписываюсь со знакомой из Приморья. Она работает в бюджетной сфере. Так вот, их после новогодних каникул обрадовали - как положено, подняли оклад до прожиточного минимума. Но вслед за этим, цитирую, «ДВ коэффициент снизили на единицу, и все остальные доплаты бюджетникам урезали».
В результате зарплата не только не выросла, а, наоборот, снизилась. Зато наверняка увеличились налоговые отчисления. Ведь МРОТ вырос. 
У нас, конечно, не Приморье. Но какая разница? Отзовитесь хотя бы один человек, который почувствовал прибавку к зарплате после того, как ему увеличили МРОТ.
Если такое творится в бюджетной сфере, то уж о частном бизнесе и говорить нечего. Что же касается стимулирующих выплат, которые якобы должны идти сверх окладной части, уверена, многие из тех, кто трудится на частных предпринимателей, о премиях и слыхом не слыхивали.
Почему так происходит? Да потому, что ни один работодатель не может себе позволить выйти из бюджета предприятия. Он просто разорится. Чтобы платить больше, надо больше производить. Закон рынка.
Увы, о планах по развитию промышленности, других сфер производства я ничего не услышала в выступлении президента. Может, прослушала?
А ведь именно от того, как будет расти производство, будут зависеть и пенсии, и выплаты на детей, и зарплаты. Как здесь не вспомнить подзапылившегося Карла Маркса с его прибавочной стоимостью и зависимостью благосостояния от количества товаров?
Впрочем, во‑первых, Маркс - это позапрошлый век. Во-вторых, теоретик сам признавался, что он ничего не знает о России.
Так и получается, послушаешь человека - хорошо говорит, столько полезного сулит. А подумаешь на досуге - тебя это никак не касается. Правда, говорят, что будет всенародное обсуждение этих самых важных поправок в Конституцию. Но, помнится, мы уже обсуждали изменения в пенсионное законодательство…
Н. Эдинбург.