Амнистия должна быть справедливой

- К нынешней амнистии у меня двоякое отношение. Если рассматривать ее с позиции демократичности, гуманности, справедливости по отношению к людям, на чьем счету нет тяжких, насильственных преступлений, то этот государственный акт, несомненно, положителен. Потому что все мы знаем, что в нашей стране в местах лишения свободы могли оказаться люди невиновные или чьи деяния не настолько опасны для общества, чтобы их изолировать. Ведь по-прежнему есть много вопросов к качеству оперативной, следственной и судебной работы. Люди, оказавшиеся заложниками недостаточно эффективной системы следствия и правосудия, должны иметь шанс на помилование или амнистию.

Что же касается категории лиц, в отношении которых она объявлена, то тут, думаю, есть несправедливость. Например, мои коллеги из Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты аппарата уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, ряд других известных и авторитетных правозащитных организаций ходатайствовали о включении в список амнистируемых военнослужащих по призыву, осужденных за самовольное оставление воинской части. Есть достаточно доказательств того, что делают это солдаты не из каких-то хулиганских побуждений или потому, что вдруг захотелось погулять, домой сбегать. В большинстве случаев самовольное оставление части - это мера вынужденная, чуть ли не единственная возможность спастись от негативной обстановки, в которую попал человек.

В период ведения боевых действий, когда эти преступления могли бы влиять на обстановку, то тогда за подобные поступки можно и нужно было бы судить по всей строгости закона. Но в нынешних условиях, когда все мы знаем, что внутренняя обстановка в войсках остается напряженной, есть факты дедовщины и неуставных отношений, ко всем случаям оставления части солдатами нужно относиться более внимательно, тщательнее расследовать дела, а к их фигурантам проявлять милосердие.

Между тем под амнистию попали преступления, к которым относится и халатность, та самая, по которой предъявлено обвинение бывшему министру обороны РФ  Анатолию Сердюкову. А ведь именно он, в том числе, создал в войсках такую обстановку, когда военнослужащие по призыву были вынуждены выполнять не свойственную им работу. В некоторых случаях именно это заставляло солдат оставлять расположение частей.

Давайте  положим на весы Фемиды поступок, который совершил восемнадцатилетний парень из-за того, что больше не мог терпеть издевательств, и деяния министра обороны. По своей тяжести последствий для всего общества, по тому урону, который был нанесен имиджу Вооруженных сил, эти два преступления несопоставимы. Однако те, кто готовил списки статей для амнистии, посчитали иначе. Ходатайство правозащитников услышано не было, потому что готовилось все в большой спешке, голосовалось ускоренно. Но в данном деле были особенно важны детальный подход и вдумчивость. Ведь речь идет о судьбах людей.