- Одна из аграрных организаций в Хабаровском крае допустила повышенное содержание в почве пестицидов - хлорпирифос, процимидон, пендиметалин, металаксил. Нарушение выявлено при проверке 10 из 16 теплиц, в которых выращивались огурцы и помидоры. Проверка земли, на которой размещены теплицы, проводилась в рамках работ по выполнению государственного задания. В процессе расследования выяснилось, что участок этот в районе села Ровное Хабаровского района используется двумя юридическими лицами. Кто из них виновен, еще предстоит установить. Нарушителю грозит административный штраф (от 20 до 80 тысяч рублей), а также рекультивация земли, что довольно накладно.
Огурцы и помидоры, выращенные с превышением химии в почве, с виду не вызывают никаких подозрений в качестве. Вот только ручаться, что они не принесут вреда потребителю, к сожалению, не приходится. Кроме того, растениеводческая продукция фактически обезличена: на ней нет ни маркировки, ни штамповки. Где и как она произведена? Проследить это невозможно. Значит, процесс должен контролироваться в ходе производства, а не после выхода из теплицы. В свою очередь представители подозреваемых в нарушении предприятий объяснили отсутствие документации тем, что в процессе производства пустили этот момент на самотек.
Между тем, еще пять лет назад превышение содержания остаточных количеств пестицидов и агрохимикатов в почве и в продукции, преимущественно при выращивании овощей в теплицах сельскохозяйственными производителями из КНР, выявлялось в ходе плановых проверок по краю нередко. Однако с 2011 года полномочия в сфере надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами были перераспределены между тремя ведомствами: Росприроднадзором, Роспотребнадзором и Россельхознадзором. Последнему из них оставили лишь контроль за пестицидами и агрохимикатами в рамках ветеринарного надзора, в области растениеводства такой контроль отсутствует. В законодательстве образовалась своего рода брешь. Неоднократно были попытки восстановить, вернуть прежние полномочия. Однако пока дело так и не продвинулось.
Теплиц в Хабаровском крае стало значительно меньше (производители перешли в основном на открытый грунт), а те из них, что расположены в окрестностях различных населенных пунктов, проверяющим органам не подконтрольны.
Процесс производства продукции и контроль ее качества оказались разорваны. Вот и выходит, что, с одной стороны, бизнесу необходимо предоставлять свободу для развития, но с другой - без надзора за производством ситуация выглядит абсурдной. А рискует в результате потребитель.