- Сегодня в России каждое третье преступление совершается лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Более того, выявляется все большее число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, у которых обнаруживаются психические расстройства на почве опьянения, что, в свою очередь, оказывает «влияние на интеллектуально-волевую сферу». Состояние алкогольного опьянения всегда должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Практика применения должна быть такой: если ты пьян, то ты добровольно ввел себя в состояние, которое не дает тебе возможности контролировать свое поведение. Поэтому всегда это является негативным обстоятельством, отрицательно характеризующим виновного. Пора, наконец, делать наш Уголовный кодекс более разумным, проводить дальнейшее его ужесточение.

Иначе что получается? Пьяный сбивает пешехода. Насмерть. И что? На сегодняшний день действующая статья в Уголовном кодексе звучит следующим образом: по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Я думаю, что человека, совершившего данное преступление, необходимо судить по всей строгости закона и назначать наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет, а совершенное деяние квалифицировать не как ДТП, а как уголовное преступление.

Однако все происходит иначе. Чаще всего дела прекращают уже в суде по «реабилитирующим обстоятельствам». А именно: согласно статье 25 УПК РФ, где, в частности, сказано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, если речь идет о совершении преступления небольшой или средней тяжести, причем впервые. И если обвиняемый примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Но в случаях с отягчающими обстоятельствами разве это правильно?!
Еще одна не менее значимая проблема нынешнего времени - ночные гонщики! Пора, наконец, вводить изменения в местное законодательство, пора задуматься местным властям. Нужно думать о жителях, которые постоянно пишут жалобы на шум, мешающий людям жить. Думать о безопасности дорожного движения, которая беспечных гонщиков не беспокоит.

Меня удивляет бездействие городского ГИБДД. Ведь все знают, в какое время и в каких местах наиболее часто происходят гонки. Неужели нельзя выставить наряды? Изменения в административном законодательстве сегодня позволяют использовать видеозапись как основание для привлечения к ответственности. Неужели нельзя использовать технические средства, на которые выделяются большие средства, для борьбы с гонками?

Вот, например, дом №21 на улице Дикопольцева Центрального района г. Хабаровска находится прямо рядом с проезжей частью и ночью не спасает ни один стеклопакет, потому что даже через них слышен шум, и жильцы этого дома каждое лето страдают бессонницей.

Напротив этого дома находится поликлиника № 3, имеется пешеходный переход, по которому страшно переходить не только вечером, но и днем. Поскольку автомобилисты и не думают уступать дорогу пешеходам. А ночью по этой улице гоняют автомобили с диким ревом двигателей. Городские власти должны принимать какие-то меры по борьбе с «ночными хулиганами». В конце концов, можно же использовать искусственные неровности на тех дорогах, где гоняют. И пешеходам станет безопаснее.

Рассудить не спящих горожан и любителей адреналина мог бы закон, запрещающий поездки «ревущего» транспорта вблизи жилых домов по ночам. И если такой закон не торопится принимать Госдума, то может быть местные власти примут соответствующий документ?