«Наша позиция - защищать демократические свободы!»

Недавно вместе с депутатом Государственной думы Сергеем Ивановичем Штогриным и руководителем фракции коммунистов в Законодательной думе края Анатолием Ивановичем Дронченко мы вернулись из поездки по Ульчскому району.

Побывали в нескольких поселках - Богородском, Де-Кастри, Булава. О чем говорили люди? В первую очередь, о дорогах: они там практически все  - краевого значения, но нигде мы не видели, чтобы на них велись ремонтные работы. Где-то участки более-менее приемлемые, а где-то совсем разбиты. Особенно плохая трасса от Циммермановки до Комсомольского района. Понятно, что  дороги обеспечивают жизнь поселков, поэтому люди  крайне обеспокоены их состоянием. Жители на встречах говорили, что хотели бы, чтобы члены правительства края не на вертолетах летали в северные районы, а ездили по дорогам - мол, может быть тогда что-то сдвинулось с места и они бы занялись нашими дорогами?!

Правда, кто-то тут же возра­зил: если заставить правительство не на вертолетах летать, а ездить на машинах, тогда они вообще никогда к нам не приедут. Шутка, конечно, но в ней  большая доля правды. Поскольку «Тихоокеанскую звезду» читают и министры, и губернатор, довожу до них через газету общественное мнение.

Еще одна больная тема: когда-то в Ульчском районе повсюду были леспромхозы и крепкие рыболовецкие хозяйства, люди были заняты, производство налажено. Сейчас все фактически уничтожено. Есть какие-то частные артели, где, в основном, трудятся сезонные работники. Взять, например, село Булава - там безработица доходит до 30 процентов! В таких поселках работают только бюджетники и предприниматели. На что живут остальные жители? Видимо, на социальные пособия. Это очень тяжелая проблема! Мне кажется, ставить вопрос о восстановлении производства в наших сегодняшних социально-экономических условиях уже невозможно - тогда нужно менять и экономическую политику, и вообще очень многое в социально-экономической структуре и нашей системе.

Среди социальных вопросов речь шла о ремонте Дома культуры в Циммермановке, о проблемах школы и образования, о детском досуге. Я обратил внимание, что во многих выступлениях ощущалась острота понимания людьми того, что их обманули. Они видят, что исчезают базовые ценности, которые должны быть в нормальном цивилизованном государстве. Многие сравнивают с советским прошлым, когда были социальная защищенность и уверенность в завтрашнем дне, а ведь это самое главное для человека!

Сегодня образование фактически становится платным, а это та основа общества, те ценности, за которые боролись когда-то Лев Николаевич Толстой, Николай Гаврилович Чернышевский, Антон Павлович Чехов... - они понимали, что образование в России должно быть доступным для всех.

Вспомните историю, когда при Александре Третьем был принят закон о кухаркиных детях. Один крестьянский мальчик показывал способности и подавал большие надежды в области естественных наук, царя попросили за казенный счет позволить ему учиться в гимназии, на что Александр собственноручно написал резолюцию: «Вот это-то и ужасно - из мужиков, а лезет в гимназию!». Доступность образования - это базовая основополагающая ценность, от которой зависит, будем мы великим государством или станем страной третьего мира.

Люди хотят иметь возможность получать бесплатное качественное лечение, но его нет. Нам пришлось услышать на эту тему немало печальных историй. К примеру, о том, что, когда человек тяжело заболел, чтобы оплатить лечение, ему пришлось продать и машину, и гараж, и все, что возможно. Но ведь гарантированная бесплатная качественная медицина - тоже основа основ жизни, это уверенность в завтрашнем дне. Потому что ведь всех нас ждет старость и болезни.

Если мы будем жить в государстве, в котором это не учитывается, почему тогда, собственно говоря, государство рассчитывает на патриотизм и верность стране своих граждан? Мне приходится часто встречаться с молодыми людьми. Многие из них говорят: «А мы хотим «валить» отсюда, тут нам делать нечего, это конченая страна!». Хотя за границей тоже ведь своих проблем хватает, и они это знают. Грустно слышать такое мнение, и печально, что молодежь нынче растет вот в такой системе ценностей, где культ денег, материального потребления.

Вот такие тяжелые выводы вынесли мы со встреч в Ульчском районе. У людей там апатия, неверие, порой даже агрессия. От чувства безысходности они обвиняют всех. Вот приехали мы на встречу - на нас вылили кучу проблем и обвинили, что мы тоже плохо работаем. В этом, конечно, есть своя сермяжная правда, но все же какие-то проблемы мы решаем и помогаем решать, даже по тому же Ульчскому району.

Остановлюсь на некоторых моментах работы Законодательной думы края. Нами был принят важный закон о наделении землей многодетных семей при рождении третьего и последующих детей. В законопроекте, предложенном правительством, землей наделялись только те семьи, где  третий и последующие дети появятся лишь после вступления этого закона в силу, то есть большая часть многодетных семей под его действие не подпадала. Депутаты обратили на это внимание и внесли очень существенные поправки. И сегодня под действие данного закона подпадают все многодетные семьи Хабаровского края. Это один из немногих примеров такого единодушного голосования депутатов.

Хотя мы-то знаем и другие примеры. Среди депутатов возникли очень большие разногласия по законопроекту о звании «Ветеран труда Хабаровского края», где предусматривалось присвоение звания краевого ветерана по трудовому стажу 35 лет и более для женщин, 40 лет и более для мужчин - с соответствующими льготами по ЖКХ, что очень важно для многих пенсионеров.

Они честно работали, создавали материальные или духовные ценности, но сегодня такими льготами не пользуются, потому что не имеют государственных и ведомственных наград. Такой законопроект представляла наша фракция КПРФ, по этому вопросу выступал Анатолий Иванович Дронченко. Но многие депутаты, которые хоть и говорили о том, что такой законопроект крайне важен и нужен нашим пенсионерам, проголосовали против.

Я считаю, что у нас безоговорочно принимается только то, что предлагается правительством на уровне страны или губернаторами на уровне регионов! Это наталкивает на мысли о том, что политическая система, при которой в представительных и законодательных органах власти представители одной партии имеют подавляющее большинство, а разрыв между оппозиционными и правящей партией составляет 30-40 процентов, - это ненормальная политическая система.

Возьмите развитые демократические государства - там такой разрыв составляет максимум пять-семь процентов! И это создает условия для нормальной работы законодательных органов власти.

Еще одна проблема, которую очень часто поднимают на встречах избиратели, связана с жилищно-коммунальным хозяйством. В крае долг населения сегодня составляет около 2 млрд. 300 млн. рублей. Когда эта реформа начиналась, нам говорили, что главная ее цель - создать конкуренцию на рынке ЖКХ.

И вот появились управляющие компании - какая там конкуренция?! Люди жалуются на работу многих из них, обращаются в прокуратуру. Но когда я задал министру ЖКХ краевого правительства вопрос, были ли такие случаи в крае, когда бы удалось поменять одну управляющую компанию на другую, оказалось, что хватит пальцев на одной руке, чтобы перечислить подобные случаи!

Муниципальные образования должны реагировать на жалобы граждан, инициировать и проводить общие собрания жильцов, где определять, оставить ли эту УК или заменить ее другой. Это должно заработать!

И, конечно, больной вопрос - тарифы. Когда принимался Жилищный кодекс, на митингах мы поднимали проблему, что в наших природно-климатических условиях государство должно брать на себя ответственность за ЖКХ. Условия у нас специфические, ведь когда-то мы освоили территории, которые не пригодны для нормальной жизни. Для многих северных районов вопросы содержания жилья - это действительно вопросы жизни и смерти.

У нас есть краевая целевая программа «Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих, других категорий граждан». Администрация Хабаровска предложила внести поправки в части того, чтобы увеличить стоимость единого социального проездного билета с 430 рублей до 900, дабы увеличить расходы на муниципальный транспорт для поддержки своих транспортных предприятий. Ведь здесь крайне тяжелая ситуация, они фактически работают себе в убыток. У нас в Комсомольске-на-Амуре я тоже встречался с представителями ПАТП-1, и они жаловались на очень низкую зарплату. Это связано с тем, что сейчас много частного транспорта, который фактически забирает всю прибыль себе.

Мы рассматривали данный вопрос на комитете по законности и соцзащите населения, но администрация Хабаровска потом отозвала свое предложение, чтобы его доработать. Все прекрасно понимают, что поддерживать муниципальный транспорт необходимо, и надо увеличивать расходы на проезд пенсионерам, а с другой стороны, возможно, будет проведена полная монетизация льгот.

Тут очень важно обратиться к опыту других регионов, чтобы пенсионеры не пострадали. Все зависит от того, как часто они пользуются услугами транспорта. Сейчас работает комиссия по проблемам муниципального транспорта, и, я думаю, мы еще вернемся к этому вопросу. Но, по крайней мере, пока в краевой программе никаких изменений нет, и на 2012 год остается ЕСПБ.

На недавнем заседании мы в первом чтении проголосовали за создание в крае такой новой структуры, как Общественная палата. Этот орган существует на федеральном уровне, теперь будет и в субъектах РФ. Наша фракция поддержала данный законопроект, потому что это один из инструментов формирования гражданского общества.

Поскольку мы сейчас живем в специфическом государстве, на встречах с избирателями приходится слышать, что у нас выборы нередко превращаются в политический фарс. Особенно по выборам президента в последнее время много критики раздается - мы, коммунисты, как политическая партия, выступаем активными защитниками демократических свобод в обществе.

Еще одно «новшество»: создается новая бюрократическая структура - аппарат при уполномоченном по правам ребенка. Раньше это был заместитель уполномоченного по правам человека, входил в его штат, а теперь будет самостоятельное финансирование из краевого бюджета, самостоятельный штат. И мы по этому поводу задавали вопрос.

Конечно, социальных проблем, связанных с молодежью, сейчас немало - наркомания, подростковый алкоголизм, с которым, как с социальным явлением, Россия столкнулась только в своей новейшей истории, незанятость молодежи, социальное сиротство... Мы ведь и на думе неоднократно поднимали вопрос о том, почему в общеобразовательных и дошкольных учреждениях сокращают логопедов и психологов, и министру образования эти вопросы задавали.

Говорили, что если там их сокращать, то должны быть какие-то учебные центры, где дети и подростки могли бы получать помощь. У нас в Комсомольске-на-Амуре учителя и родители даже прошли маршем протеста по центру города от площади им. Ленина до ДК судостроителей и провели митинг против реорганизации школ, ведь реорганизация - это по сути дела сокращение школ. И вот на фоне всех этих сокращений и реорганизаций создается новая бюрократическая структура, хотя никакой острой необходимости для этого я не вижу.