Земля как повод для коррупции

Сергей Ящук: «Статьи закона не должны давать повод для двойных толкований»

- Закон о предоставлении земельных участков многодетным семьям под строительство - безусловно, полезный, он действительно предполагает реальную помощь людям, - говорит депутат Законодательной думы края, лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Ящук. - Но краевое правительство предложило внести в него поправки. И тут у меня возникает масса вопросов.

Недавно на заседании Госсовета президент страны Владимир Путин сказал, что один из видов коррупции - распределение земли. Это когда чиновники скрывают информацию о свободных земельных участках. А теперь представьте, что мы хотим законодательно закрепить эти коррупционные механизмы. В новом законопроекте говорится, что после постановки на учет, на очередь, гражданин вправе сам формировать земельный участок в размерах, предусмотренных законодательством, обратившись с заявлением о выделении ему земли. Я в этом пункте вижу четкую связь с тем, о чем говорил президент. Далеко не всем известно , где есть свободные участки, это ведомо как раз чиновникам муниципалитетов, либо приближенным к ним бизнес-структурам. И теперь они могут конвертировать ценную информацию в деньги. Хочешь получить землю не в чистом поле, а в хорошем месте, плати!

Государство должно само формировать участок для многодетной семьи, взяв на себя все расходы, а не заставлять человека бегать по чиновничьим кабинетам. Переоформление вне очереди возможно только в исключительных случаях, например, когда участок уже в аренде. Если мы хотим решить жилищную проблему многодетных семей, надо выделять под застройку целые микрорайоны, площадки в поселках, селах. Завести туда коммуникации - электричество, газ, воду. На федеральном уровне выработаны даже критерии таких населенных пунктов - поселения с численностью живущих не менее 20 тысяч человек. Тогда все затраты на инфраструктуру экономически целесообразны. Если бы наше правительство предложило такие поправки в закон, я был бы только «за».

Статьи закона не должны давать повод для двойных толкований, и, уж, конечно, не становиться лазейкой для коррупции.

Еще несколько поправок, которые вызывают недоумение, регулируют порядок снятия с очереди. Это станет возможно: если при оформлении использовались «подложные документы или недостоверные сведения»; если «очередник» трижды откажется от предлагаемого участка… По «подложным документам» вопросов не возникает. Если такой факт будет установлен, человек, естественно, будет снят с очереди. А вот вторая часть, «недостоверные сведения», на мой взгляд, может трактоваться достаточно широко. Человеку могут отказать по формальным признакам, например - не полностью или с сокращениями указал адрес проживания, ошибся в паспортных данных и так далее. Не слишком ли размытая формулировка с учетом тяжести наказания? И опять же закон подталкивает человека в объятия чиновника, а там разговор короткий: плати деньги, иначе вылетишь из очереди или тебя поставят в самый ее конец.

Чиновники жалуются, дескать, человек может трижды отказаться от земельного участка. С этим надо что-то делать! Они предлагают отправлять «отказников» в конец очереди. Чисто чиновничий подход! Нельзя «наказывать» очередников за то, что они не хотят получать земельный участок, к примеру, «в чистом поле».

Не должно быть никаких ограничений в законе, который принят во благо семей, которые родили и воспитывают троих и больше детей! Приглашайте больше людей. Кто-то откажется, а кто -то согласится. Не понимаю, зачем мы выстраиваем преграды для человека, а не помогаем ему? Это как у Райкина, помните, нас много, а всего мало, надо, чтобы нас было меньше. Но земли-то у нас пока хватает!

Лично мне стыдно за такие вещи, но думское большинство может провести любые поправки. А людям потом с этим жить.

Подготовила Елена ИЩЕНКО.