Несколько лет назад законодатель усилил ответственность за хищения с банковских счетов граждан. Уж больно много развелось желающих с помощью так называемых «электронных денег» залезть в карман к ничего не подозревающим людям. 

Ну а поскольку кредитные карточки всегда «привязаны» к банковскому счету, то считается, что, воспользовавшись чужой украденной или потерянной кредиткой, вор похищает деньги со счета. 

  Важно лишь, чтобы в тюремных стенах оказывались настоящие, а не мнимые преступники. Что тоже порой случается. Об этом новый рассказ адвоката, управляющего партнера адвокатского бюро «Слепцов и партнеры», заслуженного юриста Российской Федерации Михаила Слепцова.

Обвинение - тяжкое

 Рыдания матери сотрясали тихую атмосферу адвокатского кабинета: «Мой Игорь (сведения об участниках уголовного дела, лицах и обстоятельствах изменены в целях соблюдения кодекса профессиональной этики адвоката. – Прим. авт.) неспособен на кражу! Понимаете, не может он украсть! Помните, рассказ у Николая Носова про огурцы? Там, где мать сказала сыну, что лучше пусть у неё совсем не будет сына, чем будет сын-вор? 

 Вот так его воспитали и мы с отцом. А тут ещё следователь сообщила, что обвинение у него тяжкое. Это за семь тысяч рублей!.. Как так? Помогите. Сделайте хоть что-нибудь. Сын мой раньше осуждался на условный срок за хулиганство, подрались на улице, но никогда не сидел даже пятнадцати суток. А сейчас мне стало известно, что сидит он в камере с убийцей и наркоманом, статьи, дескать, у всех у них тяжкие. Чему они научат двадцатилетнего парня?..»

 Ответственность за кражи с банковских счетов граждан действительно несколько лет назад законодатель усилил и весьма существенно. Достаточно украсть с расчетного счёта  на сумму более тысячи рублей, плюс сообщение потерпевшего, что ущерб для него носит значительный характер, и готово – налицо обвинение в тяжком преступлении, предусматривающее до шести лет лишения свободы. Ну а поскольку все кредитные карты прикреплены к такому счету в банке, то считается, что, расплачиваясь чужой кредиткой, ты похищаешь деньги со счета.

 «А как же пин-код к кредитке?» – спросите вы. Ну, во-первых, до сих пор многие (память-то плохая!) выцарапывают на своих кредитных картах этот самый пин-код. Тем самым как бы приглашая потенциальных преступников к своему расчетному счету: давай, вводи пин-код, воруй! Я ведь  свою карту  после её потери заблокировать ещё не успел. 

 А, во-вторых, на покупки на незначительные суммы такой код и не требуется. Обычно это покупки до тысячи рублей, но в некоторых банках и на большую сумму. Прикладываешь карту к терминалу – и все, платеж прошёл.

  Тем более что у продавцов по закону нет обязанности проверять – принадлежит ли карта покупателю или иному лицу. Это в международном терминале аэропорта Сеула несколько раз проверят – твоя ли карточка? Да ещё  и подпись сличат на карте и на электронном дисплее, где тебя заставляют расписаться – совпадает ли? А в наших супермаркетах с очередями у касс никто по таким пустякам заморачиваться не будет, знай – плати!

 Серая куртка с белыми пингвинами

 На привинченной к полу табуретке следственного кабинета в изоляторе на улице Знаменщикова сидел худощавый молодой парень с поникшим лицом, который едва не плакал:

 - Они говорят, что это я расплатился потерянной или похищенной карточкой в супермаркете на Краснореченской. И показали мне видео с камеры наблюдения. А там изображен совсем не я, понимаете, не я! Какой-то мужик в маске на лице и серой куртке с рисунком белых пингвинов. У меня такой куртки отродясь не было!  Да, в тот день я был в супермаркете и на подоконнике нашел кредитную карточку, взял ее в руки, повертел, подходил к кассирше и предлагал ей оставить карточку на кассе – вдруг за ней придет тот, кто её потерял? А она посоветовала, чтобы я сходил к охраннику, отдал ему. Знаю я этих «ЧОПовцев»! Все  - бывшие полицейские. А я судимый… Вот я и вернул карточку на подоконник, да и ушёл. А через три дня опера меня прямо на квартире задержали – карточкой кто-то несколько раз расплатился в разных магазинах, потом эту злополучную карточку нашли брошенной, а на ней - мои отпечатки пальцев! Понятно, что мои отпечатки, как ранее судимого, есть у них в картотеке МВД. И вот я тут…

Смотрю на эту тюремную решетку – и небо мне кажется не в клетку, а в карточку, очень похоже. Такой же квадратик. И зачем только я её в руки брал…

 Как бывший судья, я всегда крайне осторожно отношусь к показаниям подследственных. Соврут, недорого возьмут. И, бывает, соврут об одних и тех же событиях по ходу дела по-разному не один раз. Что ещё делать в камере-то от скуки? Только и сочинять небылицы. Но показания парня нужно было проверить  (чего не сделало следствие, замкнувшееся в капкане одной версии).

 Управляющая супермаркетом сразу поняла, что от неё требуется. Она попросила подъехать рано утром, до открытия смены. И одна из собранных ею на следующий день женщин–кассиров тут же подтвердила мне, что примерно месяц назад во время смены к ней подходил парень и показывал потерянную кем-то кредитную карточку. 

 - А вы не будете против, если я зафиксирую ваши показания в адвокатском опросе?

 - Нет, конечно, я и описать парня смогу, хорошо его запомнила, красивый такой хлопец. Я ещё подумала: не каждый будет стараться вернуть найденное, вот почему его и разглядела. Так он в тюрьме? Не может быть, это нелепость какая-то…

 Следователь с оперативным уполномоченным полиции выслушали мой рассказ, переглядываясь. По их дальнейшим высказываниям стало понятно, что девушка – старший лейтенант уже и раньше сомневалась в виновности Игоря, а вот опер оказался упрям до чрезвычайности.

  Его рассуждения сводились к тому, что Игорь мог специально подойти в тот день к кассирше, чтобы затем отвести от себя подозрения в краже. Мои доводы, что в таком случае он показал ей свое лицо, которое потом  скрывал под маской, не помогли.

 Тогда я как защитник официально потребовал допроса кассира, опознания ею по всем правилам  Уголовно-процессуального кодекса  Игоря и сравнительной экспертизы видеоизображений похищений в супермаркете и других магазинах с записью видеоизображения обвиняемого. Чтобы доказать, что на этих видео изображены разные лица.

 А ещё через неделю пришла новость: вновь хищение с карточки (конечно, уже другой), и вновь на ворюге была та самая куртка с белыми пингвинами. И это всё тогда, когда наш подследственный хлебает жидкую пшенную кашу в следственном изоляторе!

 Правда всегда одна

 Упрямый опер сдаваться всё никак не хотел: а может быть, ваш подзащитный перед «посадкой» оставил свою куртку какому-нибудь приятелю, и тот сейчас действует по той же схеме! 

 Все это сильно напоминало упрямство Глеба Жеглова из известного телесериала Говорухина, когда опер отказывался освободить из тюрьмы невиновного. Пришлось напомнить строптивому полицейскому известное выражение Джордано Бруно: «Стремление к истине – единственное занятие, достойное героя».

  Но тут решительно повела себя следователь: она просто не стала выходить в суд с ходатайством о продлении стражи Игорю, а отпустила его из СИЗО на подписку о невыезде (не всем, знаете, хочется отвечать потом за незаконный арест).

 Продолжительные разговоры с оперативником о странностях дела всё же не прошли даром – он пообещал «плотно поработать» над новой кражей, чтобы раскрыть – кто всё же скрывается под маской с изображением «Веселого Роджера» и курткой с белыми пингвинами. 

 И свое обещание выполнил: кассир из другого супермаркета сообщила ему с коллегами, что по голосу, кажется, запомнила этого покупателя. Голос этот сильно напоминал ей голос мужчины из соседнего подъезда в доме, где она снимала квартиру. 

 Опера установили за ним наблюдение, и на следующий же день (о, чудо!) он вышел из этого подъезда в злополучной куртке с пингвинами. Оперативно проведенный обыск в его квартире позволил изъять и черную маску с «Веселым Роджером», прикрывавшую лицо во всех эпизодах хищений с помощью потерянных и похищенных кредитных карт, а также еще пару «кредиток» из числа похищенных.

 Под тяжестью улик мужчина, который оказался на целых десять лет старше Игоря, признался. Таких эпизодов краж с помощью чужих кредиток  у него оказалось шесть.  Мне даже продемонстрировали видеозапись его допроса, в котором тот откровенно рассказывал, что видел, как какой-то «лопух» взял, а затем вернул кредитную карту на подоконник магазина.

 - Грех было этим не воспользоваться. Я натянул лежавшие у меня в кармане рабочие нитяные перчатки, осторожненько взял эту карточку, сходил домой за маской (знаю, что все кассы в супермаркетах под видеонаблюдением), да и пошёл отовариваться: купил водки, закуски, сигарет и еще кое-что по мелочи. Отпечатки на карте ведь будут не мои.  Что? Кто-то «парился на нарах» вместо меня? Ну и правильно, что сидел, я же говорю – лопух…

 Уголовное дело против Игоря было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Получилось, что два месяца отсидел он зря. Но несмотря на мои разъяснения о возможности взыскать деньги в порядке реабилитации, от этого он категорически отказался – «не хочу дергать тигра за усы». Прощаясь, он при счастливой матери попросил только проследить – сколько дадут истинному виновнику, и сообщить ему. Просто для морального удовлетворения.

 Михаил Слепцов, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Слепцов и партнеры», заслуженный юрист РФ.