Почему продляют срок содержания под стражей
29.11.2019
453
Следователь внес ходатайство о продлении срока содержания под стражей моего сына, утверждая, что не успел провести расследование. Но разве мой сын должен от этого страдать? Насколько это законно?
В. Сайкин.
Как пояснила нам Алена Авдонина, старший прокурор отдела по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Хабаровского края, Федеральным законом от 02.08.2019 № 315-Ф3 внесены изменения в ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Часть 8 указанной статьи изложена в новой редакции, где более подробно изложены обстоятельства, подлежащие обязательному указанию в постановлении о возбуждении ходатайства и проверке в ходе его судебного рассмотрения.
Так следователь (дознаватель) должен обосновать перед судом реальную необходимость в продлении срока содержания под стражей и причины невозможности окончания предварительного расследования на данной стадии.
В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен быть определен исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, запланированных органом следствия (дознания).
Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. Для проверки данных сведений суду также должны быть представлены соответствующие подтверждающие документы.
В свою очередь, судья на основании оценки приведенных в ходатайстве мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном чч. 4, 6, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, одно из решений, приведенных в пунктах 1 и 2 части 8 ст. 109 УПК РФ.
В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства суд вправе продлить содержание под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства, если посчитает его достаточным для выполнения того объема следственных и иных процессуальных действий, который указан следователем (дознавателем).
В случае отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
Верховный суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на неукоснительное соблюдение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей и принципиальное реагирование на установленные факты нарушений закона органами предварительного расследования. Как показал анализ судебной практики, в каждом третьем частном постановлении судом обращается внимание на неэффективную организацию расследования.
Внесенные изменения в УПК РФ должны положительно повлиять на судебно-следственную практику избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, принятие органами расследования определенных организационных мер и исключение фактов необоснованно длительного содержания обвиняемых под стражей.
Подготовил
Виктор Илин.
В. Сайкин.
Как пояснила нам Алена Авдонина, старший прокурор отдела по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Хабаровского края, Федеральным законом от 02.08.2019 № 315-Ф3 внесены изменения в ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Часть 8 указанной статьи изложена в новой редакции, где более подробно изложены обстоятельства, подлежащие обязательному указанию в постановлении о возбуждении ходатайства и проверке в ходе его судебного рассмотрения.
Так следователь (дознаватель) должен обосновать перед судом реальную необходимость в продлении срока содержания под стражей и причины невозможности окончания предварительного расследования на данной стадии.
В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен быть определен исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, запланированных органом следствия (дознания).
Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. Для проверки данных сведений суду также должны быть представлены соответствующие подтверждающие документы.
В свою очередь, судья на основании оценки приведенных в ходатайстве мотивов, а также с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий принимает в порядке, предусмотренном чч. 4, 6, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, одно из решений, приведенных в пунктах 1 и 2 части 8 ст. 109 УПК РФ.
В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства суд вправе продлить содержание под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства, если посчитает его достаточным для выполнения того объема следственных и иных процессуальных действий, который указан следователем (дознавателем).
В случае отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
Верховный суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на неукоснительное соблюдение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей и принципиальное реагирование на установленные факты нарушений закона органами предварительного расследования. Как показал анализ судебной практики, в каждом третьем частном постановлении судом обращается внимание на неэффективную организацию расследования.
Внесенные изменения в УПК РФ должны положительно повлиять на судебно-следственную практику избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, принятие органами расследования определенных организационных мер и исключение фактов необоснованно длительного содержания обвиняемых под стражей.
Подготовил
Виктор Илин.