На то и прививка, чтобы не заразиться

Настоящий скандал из-за посещения детских садов непривитыми от туберкулеза детьми разгорелся в Свердловской области. Дело дошло до суда! Многие мамы и папы всерьез опасаются за здоровье и жизнь своих малышей. Ведь речь идет о заболевании, способном привести к летальному исходу. Так кто же прав: те, кто за прививки, или те, кто против них? И что в этом отношении происходит в нашем крае?
Предыстория такова. Группа родителей подала в суд на родителей малыша, которые отказались прививать ребенка от туберкулеза. Разбирательство длилось несколько месяцев с привлечением Роспотребнадзора.
Родители просили запретить посещение детсада ребенку без прививки и аргументировали свою позицию тем, что не прошедший вакцинацию ребенок несет опасность для всей группы. Да что там группы - всего детского сада. Как подтвердили в Роспотребнадзоре по Свердловской области - если непривитый малыш заболеет, по закону лечить противотуберкулезными препаратами в течение трех месяцев придется всех, кто был в контакте с ним. То есть - весь детский сад. Но у родителей непривитого ребенка свой аргумент: «А вдруг что-то пойдет не так? Мы не хотим, чтобы наш ребенок стал инвалидом и лежал, как овощ».
Между тем трагических случаев заражения из-за массовых отказов от прививок уже немало. Например, в Екатеринбурге, по данным регионального Роспотребнадзора, в прошлом году от генерализованного туберкулеза погибла годовалая девочка, мать которой отказалась от прививки.
Как объясняют эксперты, прививки для того и нужны, чтобы ввести в организм ослабленные или убитые штаммы вирусов, а значит, дать толчок иммунной системе для защиты организма. Иначе, по словам специалистов, встретившись с реальным туберкулезом, организм с ним может просто не справиться.
Чем же завершился скандал в Свердловской области? После привлечения многочисленных экспертов в этом деле была поставлена точка. Суд определил: отказать в удовлетворении иска. Выходит, ребенок без прививки может посещать детсад наравне с другими детьми?
Ситуацию комментирует заместитель по медицинской помощи в амбулаторных условиях Краевого противотуберкулезного диспансера Диана Берилло:
- Родители действительно вправе отказаться от вакцинации, несмотря на то, что туберкулез - заболевание инфекционное, заразное. Воля законного представителя по собственному усмотрению распоряжаться здоровьем ребенка до наступления 14-летнего возраста. Оказание профилактической помощи проводится добровольно.
Дело в том, что некоторые родители переживают вовсе не за то, что их ребенок может заразиться туберкулезом и даже погибнуть от этого довольно распространенного заболевания, они боятся осложнений от самой вакцинации.
Понятно, что осложнения возможны на любой лекарственный препарат. Однако здесь надо сопоставлять риски. Осложнения от прививки БЦЖ бывают крайне редко. В прошлом году на всю Россию зарегистрировали всего 13 таких случаев. В то время как практически каждому ребенку ее ставят в родильном доме на третий-четвертый день жизни либо в поликлинике на третий-четвертый день жизни, либо в поликлинике, если вакцинация не проведена в роддоме. Ревакцинация осуществляется в возрасте семи лет.
Выявление туберкулеза с года до семи лет осуществляется туберкулином при помощи диагностической пробы Манту, с восьми до 14 лет - диагностическим тестом Диаскинтест. По сути это кожно-аллергические пробы, которые по размеру кожной реакции позволяют заключить, инфицирован ли ребенок туберкулезом. Так что вакцинация и диагностическая проба - совершенно разные вещи!
В прошлом году в Хабаровском крае насчитывался 401 случай отказов от первичной вакцинации новорожденным. Конечно, это большая цифра. Однако по сравнению с годом ранее, в 2017-м, таких случаев оказалось на 34 меньше.
Причину, по которой родители отказываются от прививки БЦЖ, объясняют тем, что они против любых прививок, положенных по Национальному календарю.
Наряду со снижением отказов родителей от первичной вакцинации заметно меньше становится и отказов от диагностического обследования на туберкулез.
Известны целые движения отказников от прививок как в целом по России, так и в Хабаровском крае. Позиция у таких людей, как правило, агрессивная. Но давайте разберемся, обоснована ли она? Ведь на протяжении последних ста лет мы наблюдаем эффективность различных видов вакцинации. Ту же оспу удалось победить еще в 1976 году только благодаря вакцинации!
Поймите, что только благодаря существующей прослойке людей вакцинированных от различных инфекций, этим заболеваниям не удается широко распространиться в обществе. Но если процент невакцинированных превысит, то начнутся вспышки инфекционных  заболеваний, в том числе рост тяжелых генерализованных форм туберкулеза, поэтому так радует, что в нашем крае тенденция пока, наоборот, положительная.
Относительно ситуации в Свердловской области не совсем ясно, что именно возмутило родителей. Если речь идет о том, что ребенок не вакцинирован БЦЖ, то иск, конечно, не имел шанса быть удовлетворенным, ведь вакцинация - выбор родителей. Другое дело, если бы они подали иск об отстранении от посещения детского садика ребенка из-за того, что он не прошел обследование на туберкулез, то есть не сделал пробу Манту, - здесь они были бы абсолютно правы! Скорее всего, их поддержал бы и Роспотребнадзор, и прокуратура.
В детском коллективе действительно может появиться непривитый ребенок, зараженный туберкулезом и способный заразить других. Притом внешне долгое время он может не выдавать никаких симптомов. Правда, пока в Хабаровском крае подобных судебных дел еще не было.
Мария ДЖУС.