Градус коррекции корректности и выводы действительности

В начале июня в трех номерах подряд «Тихоокеанская звезда» перепечатала опубликованный в газете «Известия» материал Бориса Резника «Сход-развал воров в законе».

Мы, признаюсь, знали о грядущей публикации Бориса Львовича и делали перепечатку только из уважения к центральной прессе. Потому что опубликовали бы такой материал и без всяких ссылок и других «носителей». Имя депутата Государственной думы Бориса Резника сегодня не нуждается ни в каких других дополнительных «фирменных брендах». И поднятая им тема расследования уголовного дела дальневосточных авторитетов, стремление выяснить причины его развала лишь в очередной раз это подтвердили.

Конечно, публикация, как принято сейчас говорить, имела «резонанс». Во многих отношениях. Еще не стихли отклики рядовых читателей, а наша редакция уже получила официальное письмо руководителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю советника юстиции 3-го класса Г. Фатеева.

- Учитывая, что ряд указанных в статьях Б.Г. Резника (именно так указаны там инициалы. - Л.Б.) выводов не соответствуют действительности, - говорится в тексте письма, - сотрудниками Следственного комитета при Прокуратуре РФ было подготовлено опровержение, изложенное в газете «Известия»№108 от 18.06.2008 года.

В связи с тем, что в «ТОЗе» «использовали информацию, опубликованную газетой «Известия», нас настоятельно попросили разместить «аналогичное опровержение», копию которого любезно приложили к письму. Копией «аналогичного опровержения» оказался №108 «Известий», где на страничке писем под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному» с преамбулой от редакции находилась публикация руководителя отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при Прокуратуре РФ В.И. Маркина. Так называемое «опровержение»...

И дабы не продолжать путаницу с опровержениями, точками зрения и т.п., в сегодняшнем номере «Тихоокеанской звезды» мы собрали вместе и публикуем все «аналогичные» продолжения темы схода-развала воров в законе. Очень хочется надеяться, что хоть чуть-чуть задумавшись, любой человек поймет, что выводы и факты - это не синонимы, а абсолютно разные термины, следующие один из другого. А при всей значимости авторских выводов гораздо важней и существенней поднимаемая им проблема, ее бы кто взялся решать!

Впрочем, выводы как авторы, так и читатели все-таки вправе делать сами. А газета предоставляет им такую возможность. Вернее, дай бог, чтобы могла предоставлять при наших-то уровнях и скоростях забот о чести не оперившихся пока мундиров…