Собака бывает кусачей только от жизни собачей
14.11.24
316
Марина Семченко, обозреватель «Тихоокеанской звезды»:
– На днях в Николаевске-на-Амуре бездомные собаки напали на двух девочек. Благодаря активным действиям прохожих, каких-либо повреждений удалось избежать. Обошлось без большой беды и в Хабаровске, когда стая бродячих собак набросилась на второклассника. К счастью, мальчик смог отбиться и убежать домой, отделавшись ссадинами и испугом, а все шесть напавших на ребёнка собак отловлены.
Как сообщили в администрации краевого центра, сейчас они помещены в приют для бездомных животных на пожизненное содержание, потому что выше 35 сантиметров в холке и проявили агрессию к человеку.
Проблема, увы, не нова. Директор хабаровской школы № 83 Ирина Агафонова с ужасом вспоминает год, когда в течение двух месяцев у них на Красной речке было восемь вызовов «скорой» к детям, пострадавшим от нападений бродячих собак по дороге в школу.
Да и сейчас дети так пугаются, встречаясь по пути даже с чипированными (а значит, побывавшими в приюте, но по-прежнему бездомными) собаками, что не могут нормально заниматься. Ирина Агафонова с коллегами даже организовывали своеобразное дежурство: встречали детей на подходах к школе – там, где на мусорных площадках собираются в поисках пищи бродячие животные.
Ирина Агафонова в течение нескольких созывов была депутатом Хабаровской городской думы, работала и в Законодательной думе Хабаровского края и не понаслышке знает, как много внимания они с коллегами уделяли проблеме обращения с бродячими животными. Решения принимались – но кардинально ситуацию изменить не смогли. Ведь и собака с чипом – клипсой в ухе может напасть и на взрослого, и на ребёнка, сделать его заикой.
Вот и в Госдуме в очередной раз пытаются разобраться, так ли хорош закон «Об ответственном обращении с животными», который был принят в 2018 году. Главный его недостаток многим видится в том, что он разрешил после отлова, стерилизации и вакцинации выпускать на улицу собак с мотивированной (то есть с естественной для хищника) агрессией на прежние места обитания.
Действующее законодательство в известной мере отражает умонастроения общества, которое сегодня требует гуманного обращения с животными, давая им, прежде всего, право на жизнь. Никто их сейчас не отстреливает беспощадно, как ещё 20–30 лет назад. Но как же при этом обеспечить права людей на безопасность?
По мнению уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае Игоря Чесницкого, проблема исчезнет только тогда, когда бездомных животных – и не только собак – не будет вообще. При всей любви к животным на первое место должны ставиться вопросы безопасности людей. И совершенствование действующего законодательства должно происходить именно с этих позиций и не становиться пустой декларацией.
Бездомных животных нужно помещать в приюты, им необходимо искать новых хозяев. И хотя закон не обязывает муниципалитеты строить такие приюты, иметь их и содержать необходимо. Но оплачивать работу таких учреждений, как считает Игорь Чесницкий, должны не только бюджеты различных уровней. Это должно делаться в том числе за счёт нерадивых хозяев, по чьей вине, собственно, животные и оказываются на улице.
Необходимо, уверен он, тщательно создавать условия, когда можно доказательно определить, кому они принадлежали и по какой причине стали бродяжками. Ужесточать закон надо не по отношению к несчастным животным, а по отношению к тем, по чьей вине для них началась такая собачья жизнь.
– На днях в Николаевске-на-Амуре бездомные собаки напали на двух девочек. Благодаря активным действиям прохожих, каких-либо повреждений удалось избежать. Обошлось без большой беды и в Хабаровске, когда стая бродячих собак набросилась на второклассника. К счастью, мальчик смог отбиться и убежать домой, отделавшись ссадинами и испугом, а все шесть напавших на ребёнка собак отловлены.
Как сообщили в администрации краевого центра, сейчас они помещены в приют для бездомных животных на пожизненное содержание, потому что выше 35 сантиметров в холке и проявили агрессию к человеку.
Проблема, увы, не нова. Директор хабаровской школы № 83 Ирина Агафонова с ужасом вспоминает год, когда в течение двух месяцев у них на Красной речке было восемь вызовов «скорой» к детям, пострадавшим от нападений бродячих собак по дороге в школу.
Да и сейчас дети так пугаются, встречаясь по пути даже с чипированными (а значит, побывавшими в приюте, но по-прежнему бездомными) собаками, что не могут нормально заниматься. Ирина Агафонова с коллегами даже организовывали своеобразное дежурство: встречали детей на подходах к школе – там, где на мусорных площадках собираются в поисках пищи бродячие животные.
Ирина Агафонова в течение нескольких созывов была депутатом Хабаровской городской думы, работала и в Законодательной думе Хабаровского края и не понаслышке знает, как много внимания они с коллегами уделяли проблеме обращения с бродячими животными. Решения принимались – но кардинально ситуацию изменить не смогли. Ведь и собака с чипом – клипсой в ухе может напасть и на взрослого, и на ребёнка, сделать его заикой.
Вот и в Госдуме в очередной раз пытаются разобраться, так ли хорош закон «Об ответственном обращении с животными», который был принят в 2018 году. Главный его недостаток многим видится в том, что он разрешил после отлова, стерилизации и вакцинации выпускать на улицу собак с мотивированной (то есть с естественной для хищника) агрессией на прежние места обитания.
Действующее законодательство в известной мере отражает умонастроения общества, которое сегодня требует гуманного обращения с животными, давая им, прежде всего, право на жизнь. Никто их сейчас не отстреливает беспощадно, как ещё 20–30 лет назад. Но как же при этом обеспечить права людей на безопасность?
По мнению уполномоченного по правам человека в Хабаровском крае Игоря Чесницкого, проблема исчезнет только тогда, когда бездомных животных – и не только собак – не будет вообще. При всей любви к животным на первое место должны ставиться вопросы безопасности людей. И совершенствование действующего законодательства должно происходить именно с этих позиций и не становиться пустой декларацией.
Бездомных животных нужно помещать в приюты, им необходимо искать новых хозяев. И хотя закон не обязывает муниципалитеты строить такие приюты, иметь их и содержать необходимо. Но оплачивать работу таких учреждений, как считает Игорь Чесницкий, должны не только бюджеты различных уровней. Это должно делаться в том числе за счёт нерадивых хозяев, по чьей вине, собственно, животные и оказываются на улице.
Необходимо, уверен он, тщательно создавать условия, когда можно доказательно определить, кому они принадлежали и по какой причине стали бродяжками. Ужесточать закон надо не по отношению к несчастным животным, а по отношению к тем, по чьей вине для них началась такая собачья жизнь.