Олег Рензин, ведущий сотрудник Института экономических исследований ДВО РАН, доцент ДВИУ РАНХиГС:

 – В последнее время общественность активно обсуждает идею о заморозке вкладов населения. Её выдвинул в качестве научной гипотезы некий учёный-исследователь. Обсуждение идёт так активно, что глава Центрального Банка Эльвира Набиуллина вынуждена была высказаться на эту тему в Государственной думе. Её оценка – это полная бессмыслица.

 Лично я придерживаюсь того же мнения. Но считаю, что стоит оценить всю ситуацию с раскручиванием идеи и реальными инструментами управления инфляцией в стране.
Каждое неосторожно сказанное слово о личных сбережениях граждан – очень чувствительный момент. Историческая память россиян сходу выдаёт неприятные ассоциации из 90-х годов. То, что нынешняя ситуация в корне отличается от той ситуации, многие не осознают. Тогда в стране действительно была гиперинфляция. И когда Набиуллина говорит, что заморозка – это ерунда, она имеет для этого основания.

 Во-первых, накопительные каналы не настолько весомы. Во-вторых, они могут регулироваться другими методами, безболезненными для людей. Сбережения населения – это порядка 50 триллионов рублей.

Манипуляции с этими средствами для экономики не предусмотрены, они просто бессмысленны. Все денежные потоки в руках государства.

 Никакого экономического эффекта от заморозки средств на вкладах не произошло бы. Поскольку есть масса иных факторов, влияющих на инфляционные процессы. У нас в стране растёт заработная плата. По итогам прошлого года – рекордные шесть процентов. Работодатели решают свои задачи на узком рынке труда. С другой стороны, есть сферы, где нужно повышать доходы работников для решения особо важных государственных задач. Дополнительные деньги идут для тех, кто занимается импортозамещением.

 Экономика – штука жестокая. Любое неосторожно сказанное слово можно превратить в политический лозунг. Учёные должны разговаривать на языке учёных, а не на языке политиков. Это просто недопустимая вещь.

 Как наиболее действенный механизм борьбы с инфляцией, идея увеличения предложения на рынке товаров, которые наиболее подвержены инфляционным сдвигам, предложенная Институтом народно-хозяйственного прогнозирования, весьма разумна. Предприятия в основном вкладывают собственные, а не кредитные средства в своё развитие.

 У нас в стране есть миллиардеры, которых «ушли» из зарубежных рынков, и единственная площадка тратить деньги – это Россия.

 Производство можно стимулировать с помощью налоговых инициатив, льготных государственных кредитов. Очень важный момент – включение антимонопольных инструментов.

 Цены растут не только из-за денежной массы на рынке, но и из-за тарифов на важнейшие ресурсы для производства. Там можно установить барьеры, препятствующие повышению цен.

 Но для этого нужны решения правительства и бизнеса, и наши собственные. Мы сами выбираем – копить ли деньги, тратить ли их. Экономика – это шахматы, в которых миллионы фигур.

 Конечно, цены растут, и это вызывает вопросы у населения. На этом фоне закономерны различные политические вбросы и инсинуации, попытки отличиться, выбиться из общего ряда. С точки зрения экономики никакой пользы они не несут.