Что для солдата главное...

- Сейчас активно обсуждается вопрос о том, стоит ли увеличивать срок службы в армии. Тема эта неоднозначная.

Если рассматривать ее с точки зрения подготовки специалистов, то одного года, конечно, не достаточно. Признаться, и двух лет для этого маловато. Подготовить хороших стрелков, гранатометчиков, танкистов, наводчиков, командиров боевых машин и прочих специалистов, без которых армия не может существовать, за один год невозможно. Потому что человек должен получить твердые практические навыки, которые достигаются путем тренировок, практических занятий, отработки упражнений не только индивидуально, но и в составе подразделений: отделения, роты, взвода, батальона. То есть он должен знать, как он должен действовать в бою согласно своей специальности. Это очень многогранный и сложный процесс. Научиться чему-либо сегодня новобранцы просто не успевают.

На мой взгляд, решение о сокращении срока службы в армии до одного года было скорее популистским. Оно было вызвано исключительно тем, чтобы снизить напряжение в обществе, возникшее в связи с увеличением фактов неуставных взаимоотношений. На самом деле решить проблему удалось только отчасти. Дедовщины действительно стало меньше,  но только лишь потому, что сократилось число призывников. Напряженность в обществе тоже несколько снизилась, но не настолько, чтобы считать, что цель, ради которой проводилось это реформирование, достигнута.

Между тем возникло много других проблем. Взять, к примеру, вопрос о недостаточном  укомплектовании воинских частей. Думаю, что двухгодичный срок прохождения службы помог бы решить его хотя бы отчасти. В первую очередь потому, что меньше бы проходило ротации военнослужащих.

Но сделать шаг назад сейчас гораздо сложнее, потому что общество привыкло, что служить в армии нужно один год, и  считает это решение правильным. И любые попытки сделать так, чтобы увеличить срок службы, неминуемо вызовет всплеск недовольства.

Не учитывать интересы общества в данном случае, я считаю, нельзя. Потому что увеличение срока службы опять создаст условия для четкой градации между молодыми бойцами и старослужащими. И это неминуемо вызовет новый всплеск дедовщины.

Ведь если разобраться, боязнь молодых людей перед армией и желание любыми путями «откосить» от службы связаны не с двухгодичным сроком, а с негативными явлениями, которые происходят в войсках. Одно дело, если человек находится в таких условиях год, и совсем другое, когда вариться в этой отнюдь не безопасной среде ему придется два года.

Потому, прежде чем принимать решение о переходе на двухгодичную службу, необходимо искоренить основную проблему, создать условия, при которых неуставные взаимоотношения будут невозможны. Ведь что получается: сократили срок службы и дедовщины стало как бы меньше, на этом и успокоились. Но главный корень зла остался.
Мне часто задают вопрос: что нужно сделать, чтобы бы в армии нормально служилось? Эта проблема многогранна. Прежде всего, необходимо создать нормальные условия службы  для офицерского состава. Чтобы офицер, придя на службу, не думал о том, где будет жить его семья, сможет ли супруга трудоустроиться и попадет ли его ребенок в детский сад. Если эти проблемы не будут решены, заставить офицера повернуться  лицом к солдату мы не сможем. А если командир не будет заниматься воспитанием, обучением солдата, то нормальной обстановки в частях не будет никогда. И пока государство само не повернется лицом к офицерам, создать благоприятные условия для службы в армии не получится. В таких условиях говорить об увеличении срока службы, я считаю, преждевременно.