Виктор Ильиных, заместитель главного редактора газеты «Тихоокеанская звезда»:

 - Депутаты краевого парламента большинством голосов приняли поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». В нём появилась новая крайне жёсткая мера: теперь собак можно забирать с улицы в приют и умерщвлять при наличии «экстраординарной ситуации». У жертвы будет единственный шанс – тридцать дней, чтобы найти себе хозяина и спастись. Информацию о «подсудимых» будут размещать на специальных сайтах.

 Разумеется, такая мера изначально обречена на разрыв общественного мнения. С одной стороны, – зоозащитники, для которых смерть любого животного, даже опасного, – трагедия. С другой, – жители и их дети, которые боятся ходить домой, на работу, в школу мимо агрессивных собачьих стай.

 Возможен ли в такой ситуации компромисс? Вероятно, да, но в законе он пока не проработан. Например, что такое «экстраординарная ситуация»?

Если под это определение попадут действительно агрессивные животные, нападающие на людей, тем более нанёсшие травмы, то, возможно, с их «подсудностью» согласятся даже зоозащитники. С условием, что и у «рецидивистов» будет последний шанс.

 И вот тут другой важный момент. Например, депутат краевой думы Геннадий Мальцев, считает, что не до конца проработан механизм размещения в
интернете информации об ожидающих окончательного решения собаках. А руководитель НКО «Зоозащита ДВ» Наталья Коваленко, прямо заявляет, что сейчас просто нет единого ресурса, на который бы стекалась вся информация о потерянных животных. И даже ответственные хозяева могут лишиться друга, не найдя его за 30 дней.

 И это действительно принципиально важный момент. Ведь, если объявления о собаках, ожидающих смерти, будут распространяться организованно, широко и доступно, то у животных появится даже больше шансов найти дом и хозяина, чем было до «смертельной» поправки. В Хабаровском крае очень много людей сердобольных. Спасти собаку для многих станет стимулом к действию. Да и зоозащитники вполне способны взять ситуацию под контроль в последний момент, – «усыновив» и отправив животное в частный приют.

 То есть от проработки деталей и вдумчивого, активного исполнения закона будет зависеть гораздо больше, чем от его основных букв.

 Тоже самое можно сказать и о другом новшестве: отныне все собаки должны получить «паспорт»: электронный чип с данными о владельце. Это должно помочь, с одной стороны, потерявшемуся животному в поиске хозяина. А, с другой, – можно будет найти нерадивого хозяина, бросившего питомца на улице, и наказать штрафом.

 Идея интересная, но многозатратная по энергии и финансам, а значит – маловероятная. Особенно плохо верится в чипированных «Шариков» в деревнях и весях необъятного Хабаровского края. Да и в городах, не верится в хозяев, выстраивающихся в очередь на чипирование своих питомцев.

 Скепсис этот, в том числе и по итогам предыдущей глобальной краевой программы – «отлов-стерилизация-возврат», которая кардинально ситуацию не изменила. Мощностей ей не хватило. Нападения животных продолжаются, – прокуратура заводит дела на муниципальную власть. Руководители муниципальные, посыпают голову пеплом, но говорят, что денег у них на решение проблемы не хватает. Их штрафуют. Но средств от этого больше не становится.

 То есть что-то вроде бы происходит, но ничего принципиально не меняется.

 И новые поправки может ждать та же судьба, если все спорные и сомнительные детали не будут чётко прописаны, а затем проработаны и реализованы. Причём – в направлении именно компромисса. Чтобы у одних жителей Хабаровского края была возможность ходить по улицам без опаски, а у других – помочь, не допустить смерти животного, против которой они категорически выступают.