На очередном заседании краевой избирательной комиссии рассматривались жалобы. Одна избирательница сочла противоправными действия претендента в Госдуму от “Яблока” В.А. Беляева, а представитель блока “Отечество - Вся Россия” предъявил претензии к “Союзу правых сил”.
Обвинения были достаточно серьезными: при сборе подписей в свою поддержку В.А. Беляев раздавал листовки, в которых содержалась якобы агитационная информация о нем. “Союзу правых сил” инкриминировали распространение брошюр со статьями, компрометирующими лидеров блока “Отечество - Вся Россия” и КПРФ.
Члены краевой избирательной комиссии выслушали мнение всех сторон, а затем и сами высказались. К сожалению, в законе о выборах депутатов Государственной думы нет определения предвыборной агитации. В статье 52 говорится о формах ее проведения, кому запрещается проводить предвыборную агитацию. В следующей статье определены ее сроки. Но что именно подразумевать под предвыборной агитацией, каковы ее отличительные признаки - об этом ни слова.
По итогам состоявшейся дискуссии Хабаровское региональное отделение “Яблоко” не согласилось с решением, вынесенным краевой избирательной комиссией В.А. Беляеву, который баллотируется в Госдуму от их партии, - предупредить его на первый раз. Представители “Яблока” считают, что в своих действиях члены комиссии руководствовались личными суждениями и ощущениями, а не законом, как должно. Несмотря на то, что это решение не повлияет серьезно на проводимую “Яблоком” кампанию, отделение партии будет настаивать на его отмене, как необоснованного, и из принципа подаст в суд на действия избиркома.
По тем же причинам не устраивает вынесенное комиссией предупреждение и лидера регионального списка “Союза правых сил” М.В. Баржанову, которая говорила, что, по логике комиссии, в период выборов все должны забыть о главном достижении демократии - свободе слова. Ведь распространенные брошюры были предназначены для сторонников правых, но они могли оказаться у кого угодно.
Проблема равных стартовых возможностей для всех участников избирательного процесса является одной из главных в период проведения предвыборной кампании. И можно было бы только приветствовать столь пристальное внимание избирательной комиссии к преждевременной агитации и суровое отношение к нарушителям закона. И в связи с этим возникает вопрос: почему в течение нескольких предшествующих выборам месяцев В. Цой распространял в виде отчетов депутата Государственной думы хвалебные оды самому себе? Множились красочные календари с изображениями депутата в окружении семьи, своих детей, рядом с престарелой женщиной (намек на его защиту всех престарелых?). Мне лично довелось их видеть в различных офисах, домоуправлениях и прочих организациях. Однако все лишь плечами пожимали в ответ на вопрос о том, уж не агитация ли это.
Но вот иной пример. Недавно неофициальное предупреждение о недопустимости распространять прежде времени агитационный материал получил М.Ф. Вовк, претендент на мандат депутата в Госдуму по 57-му избирательному округу. Собирая подписи в свою поддержку, он тут же предлагал хабаровчанам свой отчет депутата краевой думы. Однако в избирательной комиссии названную так листовку с первого взгляда сочли агитационным материалом и, не собирая никакого заседания, загодя предупредили об опасности М.Ф. Вовка. Тот внял дружескому совету и не стал более рисковать.
Сегодня только Е.Н. Исакову удалось доказать, что попавшая в ящик гражданки Карауловой бумажка не является агитационным материалом, о чем окружная избирательная комиссия сообщила в своем ответе на поданную хабаровчанкой жалобу.
При том внушительном количестве претендентов на мандат депутата избирательная комиссия не в состоянии проследить за их действиями - все ли они укладываются в жесткие рамки закона. Эту функцию с успехом выполняют соперники по предвыборной борьбе, которые ни на секунду не теряют бдительности и при малейшем промахе конкурента тут же пишут соответствующее заявление. Так что крайизбиркому еще разбираться и разбираться.
Татьяна СЛЕПЦОВА.
Количество показов: 684