В последнее время к нам в редакцию часто звонят вкладчики, пострадавшие от знаменитой хабаровской финансовой пирамиды «Алькор». Людей интересует, когда же, наконец, начнутся хотя бы частичные выплаты. Ведь с начала процесса конкурсного производства прошло уже полтора года. Прояснить ситуацию мы попросили конкурсного управляющего АООТ «Алькор» Юрия Бубело.
Оказывается, в августе арбитражный суд Хабаровского края, заслушав отчет управляющего, продлил сроки конкурсного производства до 10 февраля будущего года. Мотив - множество незавершенных гражданских дел, находящихся в районных судах, по возврату дебиторской задолженности «Алькору». В общей сложности их более пятидесяти. На данный момент выиграно десять. Но одно дело - вынесение решения судом, и совсем другое - его исполнение. Зачастую даже неизвестно официальное место проживания должника, что, естественно, затрудняет возвращение средств и пополнение конкурсной массы.
- Отдельно хочется сказать о «проволочках» наших служителей Фемиды, - говорит Юрий Владимирович. - Особенно отличились в этом плане работники Индустриального суда. Так, например, судья А. Сосновский оставляет без движения мое исковое заявление о возмещении вреда к одному из должников «пирамиды» в сумме 57 тысяч рублей по причине неуплаты госпошлины в размере 1749 рублей. И это несмотря на то, что в своем ходатайстве об отсрочке ее уплаты (не освобождения, а лишь отсрочки!) мы указали на то, что предприятие признано банкротом, а следовательно не обладает сколько-нибудь значительными финансовыми средствами.
Коллега Сосновского - А. Грачева в ответ на исковое заявление к целому ряду должников «Алькора» возвращает материалы и просит Ю. Бубело предоставить в суд приказы о приеме на работу в штат «пирамиды» и увольнении данных лиц. Требует, прекрасно зная, что эти документы находятся в уголовном деле, состоящем из 113 томов!
- Но странно другое: для чего судье понадобились эти самые приказы о приеме-увольнении? - недоумевает конкурсный управляющий. Неужели недостаточно Антонине Федоровне прилагаемых к иску документов: заявлений потенциальных ответчиков с просьбой выдать им ссуду и копии кассовых ордеров, подтверждающих факт выдачи денег? Получается, что недостаточно.
Также продолжаются проблемы с известным делом о трех автобусах. Напомним его суть. Работник компании «Алькор» В. Сироткин по поручению главы «финансовой пирамиды» С. Хлебовича в октябре 1994 года на деньги вкладчиков приобретает для фирмы три автобуса марки ПАЗ. Их балансовая стоимость на 1 января 1995 года составляла более 123 тысяч рублей.
Уже в начале марта по согласованию с Хлебовичем Сироткин организует ООО «Витмас» и становится его генеральным директором. Как позже установит следствие - с целью присвоения этих самых автобусов.
С этого момента и начинаются махинации. 5 марта все три автобуса продаются АОЗТ «Амур-траст» (владельцем которого также является Хлебович), но уже по цене 34 тысячи рублей, с рассрочкой платежа на три года. Затем 20 марта АООТ «Алькор» продает автобусы недавно созданному ООО «Витмас» всего лишь за 17 тысяч рублей.
Уже вторично проданные машины ровно через неделю актом передаются инвестиционному фонду «Алькор-инвест» в счет выданных векселей. Вместе с ними передается и другое имущество на сумму 315 тысяч рублей. Строители «пирамиды» ясно осознавали, что крушение грядет в ближайшее время, и таким образом пытались присвоить себе все, что возможно.
30 марта 1995 года Кировский суд своим определением с целью обеспечения исковых требований вкладчиков фактически рухнувшей «пирамиды» накладывает арест на расчетный счет в «Град-Банке» и все имущество АООТ «Алькор». Определение подлежало немедленному исполнению.
Однако и здесь с автобусами выходит закавыка. Так как договор передачи машин в счет векселей не был оформлен нотариально, они не были поставлены на учет в ГАИ, арест якобы и не касается их. И актом от 3 апреля «Алькор-инвест» возвращает пресловутые «пазики» на баланс «Алькора».
История на этом отнюдь не заканчивается. Потому что 17 мая 1995 года «Алькор» вновь продает автобусы ООО «Витмас». На этот раз Хлебович и Сироткин умышленно вводят в заблуждение нотариуса, и тот заверяет договор купли-продажи.
Дальше - больше. 15 сентября 1995 года судья Кировского суда С. Опалей своим определением налагает арест уже непосредственно на автобусы.
Но по прошествии всего десяти дней все тот же Кировский суд принимает совершенно противоположное решение. При этом руководствуется объяснениями представителя «Витмаса» о том, что автобусы были приобретены у «Алькора» 20 марта - до наложения ареста на имущество. Судья, видимо, не замечает, что тот самый договор купли-продажи не был заверен нотариально.
Позже краевой суд отменит данное определение, как незаконное. Но «Витмас» не успокоится. Он выдвинет еще один аргумент, вспомнив про второй - нотариально заверенный договор от 17 мая 1995 года. А арест на сами автобусы, мол, был наложен значительно позже - в сентябре. Таким образом, по мнению руководства ООО, запрета на их использование быть не должно.
Конкурсный управляющий пытается опротестовать законность пресловутого договора в арбитражном суде Хабаровского края, чтобы вернуть автобусы. Но тот просто приостанавливает дело, мотивируя свое определение тем, что в настоящее время директор ООО «Витмас» В. Сироткин привлечен к уголовной ответственности по делу «Алькора». Таким образом, от результатов рассмотрения уголовного дела в отношении руководителя ООО «Витмас» и зависят последствия недействительности сделки от 17 мая 1995 года о продаже трех «пазиков».
Так что воз пока и ныне там. Однако, по словам Ю. Бубело, борьба будет продолжаться. Ведь автобусы, в случае их возвращения, могли бы выйти на маршрутные линии и приносить «живые» деньги, формируя конкурсную массу.
Не менее сложным оказалось и так называемое «дело «Град-Банка». Суть его заключается в том, что вскоре после официального наложения ареста на расчетный счет АООТ «Алькор» Кировским судом от 30 марта 1995 года представители налоговой инспекции... снимают с арестованного счета 516 тысяч деноминированных рублей в счет задолженности по налогам и обязательным платежам в бюджет.
Перипетии этого дела можно также описывать очень долго. Скажем лишь, что 23 ноября данный вопрос рассмотрел Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа и принял решение не в пользу конкурсного управляющего АООТ «Алькор». По причине того, что Центральный суд (на чьей территории и находится «Град-Банк»), оказывается, ненадлежащим образом наложил арест на счет, передав в банк не исполнительный лист, а копию своего определения. Таким образом, выходит, что снятие налоговиками 516 тысяч рублей со счета «пирамиды» в «Град-Банке» было законным. Правда, даже на этом дело не закончилось: конкурсный управляющий намерен в порядке надзора апеллировать к прокурору края.
Вот так и получается, что на сегодняшний момент расплачиваться с обманутыми вкладчиками управляющему нечем.
...А телефон в кабинете конкурсного управляющего все так же разрывается от звонков. И ему продолжают задавать один и тот же вопрос: «Когда же мы получим свои деньги?»
Сергей ЗИМИН.
Количество показов: 722