В незапамятные времена считалось незыблемым правилом отвечать на критические выступления печати. Какое бы ведомство газета не задела, обязательно следовал ответ о сделанных в связи с публикацией выводах.
Особенно оперативно откликалось на выступления «Тихоокеанской звезды» наше милицейское начальство. Ни одного, даже самого незначительного упрека в адрес своих подчиненных не пропускало, а уж тем более в адрес своих подразделений, и остро на все реагировало, что воспринималось как должное и само собой разумеющееся. Честь милицейского мундира ценилась весьма высоко, вровень с изречением о жене Цезаря, которая должна быть вне подозрений.
Но изменились времена. Газет стало много, за всеми не уследишь, да и отвечать им вроде бы стало необязательно. Создался порочный круг - газета пописывает, читатель почитывает, а дальше, как в известной пьесе, - тишина. Даже от всегда бдительной к негативу в своих рядах милиции.
24 сентября 1999 г. в статье «В милиции водку «комиссионно уничтожили». Чем закусывали - тайна» наша газета рассказала о весьма неприятном и почти анекдотическом факте. Сотрудники Нанайского РОВД в служебном рвении изъяли в фирме «Эстур», расположенной в с. Славянка, ящик водки - якобы усомнившись в ее качестве и «на предмет исследования», обложили фирму штрафами, один из которых был непосредственно востребован из кассы магазина, и отправили в отделение физико-химических экспертиз УВД края лишь две бутылки, дабы там точно сказали, поддельная водка или нет, а судьбу остальных бутылок от сотрудников «Эстура» сокрыли. Лишь после настойчивых запросов директора магазина от начальника РОВД последовал ответ, что водку «комиссионно уничтожили». Но эксперты признали водку настоящей, какой же смысл было ее уничтожать, да и не имела милиция на это права, поскольку при районной администрации существует специальная комиссия, занимающаяся уничтожением «паленой» винно-водочной продукции.
В Нанайском РОВД допустили по меньшей мере самоуправство, к чему по логике вещей должны были проявить интерес в краевом УВД. Разобраться с происшедшим на месте, известить о своих выводах работников «Эстура», да и читателей «Тихоокеанской звезды» уведомить, чтобы не сложилось у них мнения, что милиции все дозволено.
Увы, ни директор «Эстура», ни редакция никаких сведений о дальнейшем после неприятного инцидента развитии событий не получили. Так и остались в полном неведении, куда же делся чуть порушенный ящик водки.
Тот же финал ждал и другое выступление «Тихоокеанской звезды» от 24 ноября: «После воровской зачистки пенсионер остался в одной куртке», где поднималась одиозная для края проблема: квартирные кражи раскрываются у нас очень плохо, следственным органам нередко оказывается проще приостановить (до морковкиного заговенья) уголовное дело, чем постараться найти воров.
От квартирных краж жители края многого натерпелись, в работе сыщиков и следователей масса недостатков, поэтому поднятая газетой тема требовала продолжения - на сей раз не журналистом, а ответственными работниками данной службы. Могут ли граждане в дальнейшем рассчитывать, что в деятельности следователей и сыщиков что-то в лучшую сторону изменится и что именно предпринимается на сей счет?
И опять из краевого УВД ни гугу. То ли так там привыкли к критике, что перестали воспринимать ее всерьез, то ли считают ниже своего достоинства объясняться с кем бы то ни было по каждому, даже существенному поводу...
А ведь при такой диспозиции проигрывает не только гласность, но и милицейский мундир, на котором теперь предпочитают не замечать пятен.
Вера ПОБОЙНАЯ.
Количество показов: 635