В Хабаровске создан прецедент: впервые на скамью подсудимых сел нечистый на руку инспектор Амуррыбвода. И надо же, так совпало, что этим уникумом оказался не кто иной, как Дмитрий Антушевич. Фамилия до боли известная в нашем крае.
Внимание правоохранительных органов Дмитрий Викторович привлек отнюдь не из-за дела матери судьи одного из районных судов Хабаровска. В октябре 1998 года в природоохранную прокуратуру края поступило заявление от некоего частного предпринимателя, что госинспектор Антушевич Дмитрий Викторович изъял у него 354 килограмма икры лососевых пород, приобрететенной в низовьях Амура, а деньги от реализации этой икры на счет Амуррыбвода так и не поступили (как о том узнал гражданин, история умалчивает: наверное, каждый день ходил и интересовался). Гражданин, естественно, решил, что инспектор его икру присвоил, возмутился и решил наказать своего обидчика.
С заявлением в руках сотрудники МОБЭП (теперь там есть специальный отдел по защите водных и биологических ресурсов) провели оперативную проверку, которая подтвердила, что обиженный гражданин в своих подозрениях в общем прав. Заловив предпринимателя непосредственно на Центральном рынке в тот момент, когда он сдавал икру в ларек на реализацию, Антушевич продукт ценный арестовал (документы о законности его происхождения отсутствовали) и оставил в том же ларьке на хранение. Получив у своего начальства команду на реализацию, половину «улова» продал официально, а вторую половину - порядка 160 килограммов - «продал» себе в карман. Сделано это было просто: инспектор изобразил, что ценный продукт просто-напросто испортился, для чего хорошую изъятую икру реализовал, а вместо нее забрал из киоска икру низкого качества и уничтожил, согласно акту.
Оперативники «перетрясли» огромное число народу и выявили-таки живого свидетеля, который своими глазами видел, как все происходило, и дал показания, в том числе и на суде. До кучи милиция проверила судьбу и других протоколов Антушевича. И обнаружила еще несколько нестыковок. Тормознул инспектор, к примеру, на посту ГАИ в поселке Маяк гражданина с 18 килограммами осетровой икры тоже без чеков. Вроде бы должен был реализовать, а документов о том, куда сдавал икру на реализацию, нет, денег тоже. (Деньги на счет поступили, когда он уже сидел, но об этом позже.)
Был в командировке в селе Богородском на берегу Амура - у лиц, незаконно заготавливавших рыбу, изъял, согласно собственноручно составленному протоколу, полторы тонны (шестьсот с лишним штук выпотрошенной кеты). И опять документов о том, куда и почем эта рыба была сдана, следствию не было представлено. (Деньги на счет Амуррыбвода поступили опять же после задержания.)
В результате прокуратура возбудила дело по одному из пунктов статьи 160 «Присвоение имущества с использованием служебного положения».
Работать с юридически подкованным инспектором, как рассказывают оперативники, было нелегко. Едва «запахло жареным», Антушевич перестал появляться на работе, так что для дачи показаний пришлось вытаскивать его непосредственно из дома. На допрос в природоохранную прокуратуру Дмитрий поехал не один - прихватив с собой маленького сына (он как раз и находился на больничном по уходу за ребенком). Этот ход, впрочем, не принес ему избавления - инспектора, который, судя по показаниям свидетелей, пытался воздействовать на ход дела, «закрыли» на два месяца в СИЗО. Неоднократные попытки опротестовать меру пресечения на подписку о невыезде результата не дали: Кировский суд отказал. Однако в остальном юридическая семья от обвинений отбивалась профессионально.
Во-первых, сам Дмитрий в ходе следствия воспользовался положением статьи 51 Конституции, что никто не обязан давать показания против себя. То есть, стоически молчал в ответ на все вопросы, в том числе и на очных ставках. Во-вторых, аккурат в тот момент, когда инспектор сидел под замком, на счет Амуррыбвода поступили суммы, причитающиеся за два последних эпизода - то есть за черную икру и за рыбу. То есть, как бы сам факт присвоения средств за изъятую продукцию перестал существовать. И хотя следствие не сомневалось, что это его родственники перечислили деньги, и пыталось этот момент прояснить - очными ставками, почерковедческой экспертизой, - доказать ничего не удалось. В банке вспомнили только, что приходили две женщины.
В результате осталось у обвинения 160 килограммов конкретно проданной инспектором икры.
Рассмотрение дела в Центральном суде Хабаровска шло долго - с осени до конца февраля. Суд признал инспектора виновным по всем пунктам предъявленного обвинения. Однако меру наказания применил сугубо материальную - штраф в размере 1000 минимальных оплат труда, то есть 83 тысячи рублей. (Вообще-то статья предусматривает срок от двух до шести лет.) Плюс частное определение по поводу службы в Амуррыбводе (он до сих пор числится в штате).
Такая вот история. Можно сказать, прецедент. Однако изменит ли он ситуацию, извлекут ли уроки из этого дела иные сотрудники Амуррыбвода и какие - вопрос, конечно, интересный.
Насколько нам известно, получают рыбоохранные инспекторы официально около 600 рублей в месяц. Плюс премиальные не выше 12 месячных окладов. Мягко говоря, негусто. А тут такой соблазн. Вместе с оперативниками попытались мы подсчитать, сколько заработал Антушевич на доказанной сделке по красной икре. Стоил деликатес в ту пору порядка 100 рублей за кило, продал инспектор 160 килограммов. Итого 16 тысяч дохода. Но сейчас икра стоит дороже, так что для выплаты штрафа ему потребовалось бы задержать и заныкать всего три-четыре подобных партии. Очевидно, в том числе по этой причине суд и вынес частное определение (инспектор с наложенным штрафом как бы особо заинтересован в повторении своей криминальной практики).
Сама по себе процедура возмещения ущерба государству тоже как будто специально подталкивает к воровству. Поймал - конфисковал - составил протокол - получил приказ реализовать. Почем? А почем придется - главное принести квитанцию, что сдал на некое предприятие за такую-то сумму. А сколько там шелестело денег на самом деле - никто не знает. Привлечение представителей, скажем, торговой инспекции, СЭС или иных посторонних организаций в процедуре не предусмотрено. Все отдано на откуп инспектору.
А потом общество удивляется, откуда у людей машины и коттеджи.
Раиса ЕЛДАШОВА.
Количество показов: 794