Как и было обещано, депутатские слушания на тему ЖКХ состоялись 25 апреля. Назывались они глобально: о ходе реформы, ее перспективах и реализации прав потребителей жилищно-коммунальных услуг. Вел слушания председатель думского экономического комитета Леонид Голуб.
Как и следовало ожидать, итог этого мероприятия тоже глобальный: послушали-послушали, а потом покушали. Ибо слушания закончились как раз перед обедом, а наиболее не то голодные, не то нетерпеливые покидали зал и раньше. Особенно приглашенные ответственные товарищи: отчитался - и привет депутатам. Да и у какого же уважающего себя чиновника хватит честолюбия слушать после себя других?
Впрочем, слушать слушания - надо иметь немалое мужество. Поскольку каждый приглашенный (чиновники городского и краевого ЖКХ, газовщики, ценовики) уже в этом деле поднаторел - ведь не в первый раз! Докладик у него ажурный, бояться в думе некого и нечего, ссылаться можно на что (и на кого) угодно, прибедняться даже обязательно следует. Никто не поймает на слове и не остановит. А вопросы? Ну, кто в думе, кроме двух-трех депутатов, задаст по ЖКХ толковый вопрос?! Ситуацией не владеют, цифрами не увлекаются, поэтому и вопросы в основном общие, уточняющие или просто умильные. Скажем, такие: как часто должен приходить слесарь для осмотра плиты? Поэтому вольно рассказывать байки про трудности тех же энергетиков. И спокойно оставлять за скобками, что Хабэнерго, к примеру, нынче-то уже Хаб-свино-птице-овоще-энерго. И не очень вдаваться в детали ценообразования, чтобы - не приведи Бог! - не спросили: отчего это вдруг свинство в руках энергетиков стало жиреть быстрее, чем в руках аграриев? Может, ему тарифы определяют пониже?
Не бойтесь, не спросят - ибо сильно-то расспрашивать по регламенту некогда. На два часа слушаний - десяток выступающих (до десяти минут), времени на вопросы в обрез. Тут бы одного Николая Шестюка (комитет по политике цен) потрясти часа на два - тогда, возможно, и допытались бы до кое- чего. Или бы с Сергеем Чернышовым (Хабаровское городское ЖКХ) детально побеседовали всего на одну занятную тему: отчего в Комсомольске девять тарифов на услуги ниже, чем в Хабаровске, и всего лишь один пустяковый - выше (по вывозу твердых отходов)? Для сравнения: лифт, холодная вода, канализация, техобслуживание - в два раза меньше тариф, и это в северном городе!
Но сказать, что это мероприятие только для галочки (для отчетов, для популярности), было бы тоже неправильно. Были в нем довольно хорошие воспитательные моменты. На один, правда, депутаты отреагировали своеобразно - они настроились слушать самого начальника антимонопольного управления, а пришла на слушания его работница. Насколько она была услышана - непонятно (ибо ей не задавали вопросов), но вещи говорила толковые и по той самой больной для людей теме. Что в цепочке формирования тарифов их повышение выгодно всем, кроме потребителей (населения). Что за повышением стоят те, у кого контрольный пакет акций и власти. Что государство проводит эту политику, а потом борется само с собой - и так до бесконечности. Что максимальный рост тарифов идет в сфере естественных монополий. Что нужна прозрачность тарифов. Что там, где учет (счетчики на электроэнергию), там рост меньше. Что там, где есть частные фирмы (по лифтам), там меньше аппетит. Что демонополизации в ЖКХ нет, потому что власти в этом не заинтересованы.
Второй момент был вообще поразительным. Анатолий Иванович Гамей (начальник Комсомольского ЖКХ) с предельной откровенностью заявил: «Слушал всех, слушал, но так и не услышал ни одного предложения, чтоб хотели снижать тарифы. А мы снижаем, потому что снижаем затраты. Поэтому у нас все дешевле. А у вас мне нечего взять - мне нечего доложить нашему мэру!» И это было молча проглочено. Ведь не депутатам же нужен опыт комсомольчан, где 96,6 процента домов имеют домовые комитеты, которые документально наделены правом спроса и контроля за порядком, за ремонтом, за платежами. Не думу учить мысли, что разрекламированная единая служба заказчика - это (по практике комсомольчан) дармовой нахлебник, увеличивающий аппарат, равно как и плодящиеся расчетно-кассовые центры. А чиновники, кому нелишне бы это послушать, из зала уже исчезли.
По итогам слушаний, как правило, принимаются рекомендации. По сути, возможно, правильные. Кто против программы по реформированию ЖКХ или контроля за качеством услуг, или проверки целесообразности включения затрат в стоимость услуг, или создания в этой сфере реальной конкуренции? Никто не против. Дума поднаторела давать задания. Но тут вдруг ей дал задание Владимир Денисенко, председатель Хабаровского общества по защите прав потребителей: «Всю ответственность за эту реформу должна взять на себя дума, а не давать задания губернатору». И если не становиться в позу, да если подумать, то есть, видимо, в этом сермяга? Как и в том, что весь разговор на слушаниях вертелся лишь вокруг столицы края. А ведь за ее околицей, в ближайшем, к примеру, Хабаровском районе, сельские люди платят за удобства еще круче.
Вот и мучайся после этого мероприятия противным вопросом: для чего оно?
Раиса ЦЕЛОБАНОВА.
Количество показов: 530