Частная собственность... Что укладывалось в это понятие в совсем недалекие годы? Дом, легковой автомобиль, велосипед, садовая тележка и кое-что другое в этом роде. Но времена поменялись, и теперь не то что грузовой автомобиль может быть частной собственностью, но и теплоход, самолет, крупное предприятие.
Все ли поняли это? Отнюдь нет. И в этом повседневно убеждаются сотрудники подразделения, возглавляемого заместителем начальника Главного управления юстиции администрации нашего края Владимиром Пысиным. Созданное немногим более года назад, оно называется Регистрационной палатой по государственной регистрации юридических лиц.
Не осознав новые реалии, люди несут порой немалые финансовые потери. Случается, очень большие. И речь в данном случае пойдет не о богатых людях (те-то, как правило, свои права «туго» знают), а о самых что ни есть «простых».
Вот такая, к примеру, ситуация.
Существует некое общество с ограниченной ответственностью, учредителями которого являются несколько человек. И вот один из них умирает... А что же с его долей? Сплошь и рядом бывает, что остальные собираются и, опираясь на свидетельство о смерти одного из учредителей, исключают его из числа собственников, а долю покойного «раскидывают» на остальных.
А родственники умершего? В абсолютном большинстве случаев им даже не приходит мысль, что умерший имел частную собственность, и они - его законные наследники! И никуда не обращаются, ни в какие двери не стучатся, чтобы реализовать свои права. Но ведь для понимания этого совершенно не нужно обладать каким-то правовым, юридическим образованием. Элементарная логика говорит: если моему родственнику принадлежало что-то, то после ухода его из жизни это принадлежит мне! Ведь в предприятие вложены его силы, энергия, его средства или средства семьи, наконец. И понимание этого не имеет ничего общего с какой-либо меркантильностью.
А если учредителем ООО был один человек, который, стало быть, и являлся единственным владельцем всего имущества и средств общества? После смерти таковых, опять-таки, очень много предприятий попросту «зависли», поскольку никто из наследников по закону или завещанию не предъявил своих прав.
На первый взгляд, весь корень проблемы состоит лишь в правовой некомпетентности населения. Но, увы...
- Все куда сложнее, - говорит начальник отдела юридической экспертизы Регистрационной платы Татьяна Карпекина. - В недалеком прошлом и профессиональные юристы блуждали в этом вопросе, как в трех соснах...
То есть в тех редких случаях, когда наследники обращались все же с вопросами о своих правах, то сотрудники палаты, как и положено, отправляли их к нотариусу для оформления права на наследство. А те, профессиональные юристы(!), совершенно искренне, будучи убежденными в своей правоте, говорили:
- Да вы что! Это же вам не квартира, не машина и не дача. Это же предприятие! У него же счет в банке есть! Как это можно получить часть его стоимости?..
Столь «убедительные» аргументы побуждали человека просто уходить в полной уверенности в том, что ему и в самом деле ничего не принадлежит. Но ведь, как уже говорилось, наши законы и наша действительность уже совершенно другие.
Случаются в ситуациях и варианты. В одном из хабаровских ООО охотничье-промысловой направленности в момент его организации было 20 учредителей. В 1997 г. один из них умер. Люди здесь вовсе не алчные и не стремящиеся ущемить в правах жену товарища. А вот в юридическом отношении компетентности явно не хватало. И в конце концов поступили так. При организации ООО много лет назад ныне покойный учредитель внес в уставный капитал 500 рублей. Вот их-то жена и получила. И она, и собственники ООО посчитали, что все сделано по справедливости. Но до нее-то здесь как раз далеко.
С юридической точки зрения речь должна идти не об абсолютной цифре, а о доле человека в предприятии. В начальный период 500 рублей составляли, скажем, 5% собственности общества. Но время шло, предприятие развивалось, получало доходы, собственность его росла. В этом случае 5% могут составлять уже не полтысячи рублей, а многократно больше. (Не исключено, впрочем, что и многократно меньше, если ООО на грани банкротства. Но данный случай - явно не тот).
Прошло три года. Вопрос о правильном решении вопроса никто не поднимал. Но недавно директор ООО пришел в Регистрационную палату с учредительными документами для регистрации изменений, в том числе и для перераспределения по решению собрания учредителей их долей в уставном капитале. Вот тут-то работники палаты и указали, что в 1997 году с женой умершего поступили не по закону. И выход из ситуации теперь такой.
Вдова должна в нотариальном порядке оформить право наследства. И если она хочет войти в состав учредителей ООО, то имеет на это право. Причем, если она не будет при этом работать в обществе, занимать какую-либо должность, то будет лишь получать в установленные сроки дивиденды. А если будет работать, то и заработную плату станет получать. Пожелает же получить долю мужа в денежном выражении - и это в ее праве. Но долю не той собственности, которая в данный момент имеется в ООО, а той, которая осталась бы после его хотя бы теоретической ликвидации. То есть после погашения долгов и прочих выплат.
Более того, наследник имеет право продать свою долю. Да-да. Скажем, он считает, что предприятие прибыльно, и через некоторое время доля будет стоить уже заметно дороже. И если найдется покупатель, имеющий деньги и заглядывающий в еще более отдаленную перспективу, то доля за сумму, устраивающую обе стороны, может быть продана наследником ему.
Если же учредители ООО не хотят, чтобы наследник продавал кому-то долю, то они могут столковаться с ним, предложив ему устраивающую сумму, пусть и заметно превышающую нынешнюю стоимость доли. И все эти варианты законны.
В показанном выше случае учредители ООО не имели хищнических устремлений, предложив вдове лишь 500 рублей. Однако бывает и иначе.
Одна золотодобывающая артель (ныне существующая в форме ООО) организовалась еще в 60-х годах. Тогда в ее рядах было около 500 участников. А с годами (особенно в последние годы) их число уменьшилось и на настоящий день составляет менее 150. На первый взгляд - ничего страшного. Но добровольно ряды ООО покинули немногие. Большинство же были уволены, скажем, за пьянство, нарушения трудовой дисциплины. Тоже, вроде бы, дело естественное. Но при уходе им сознательно выдавали все тот же первоначальный взнос, а отнюдь не долю в денежном выражении. И люди уходили, не зная своих прав. И лишь недавно кому-то пришла мысль: а ведь одурачили! И одурачили серьезно. Одно дело - стоимость доли 30 лет назад, и совсем другое - сейчас, коль дела предприятия идут совсем неплохо.
На сегодняшний день иски человек двадцати бывших участников артели ждут рассмотрения в суде. А вот большинство других обманутых людей и не ведают о своих попранных финансовых правах. Кто-то уехал и, как говорится, думать забыл об этом деле. Кто-то ушел в мир иной, а их родственникам тем более неведомо, что им принадлежат немалые деньги в золотостарательском ООО. Кто-то стал попросту «бомжем» и уже никогда не узнает, что он много лет, не добывая золотишка, является достаточно богатым человеком.
А вот еще один достаточно необычный случай. В 1999 году трагически погиб один известный в городе 40-летний мужчина. Он был единоличным учредителем трех ООО. Его жизнь сложилась так, что официально брак с женщиной зарегистрирован не был. Но, как говорят, гражданской женой она была. И у них родилась дочка, которая и была им признана родной дочерью.
После смерти мужа женщина совершенно правильно и оправданно задумалась о праве наследства. Она пришла в Регистрационную палату и спросила, как ей поступить. Получив рекомендации, сделала все по закону, и теперь ее 5-летняя дочка, являясь единственной законной наследницей, стала владелицей одного из ООО.
Мать, оформив документы в отделе опеки и попечительства, будет управлять данным предприятием в интересах наследницы до достижения ею 16-летнего возраста. А за соблюдением этих самых интересов и будет следить названный отдел.
Незадолго до смерти отец ребенка продал одно из ООО другому лицу. Законность этой сделки сейчас проверяется. И если она незаконна, то девочка станет владелицей и второго предприятия. Решается судьба и третьего предприятия.
Случаи, о которых рассказано выше, может быть, не слишком значительны по своей масштабности. Но тем не менее они напрямую касаются имущественных интересов граждан. А посему надо знать свои права и представлять, какими путями их можно отстаивать и защищать. И если у вас возникнут затруднения, приходите за помощью в их разрешении в Регистрационную палату.
Валерий СТОЛЬНЫЙ.
Количество показов: 511