Чем ближе День города, тем заметнее суета подготовки к очередному дню рождения Хабаровска. Мы постепенно к нему уже привыкаем. К тому, что это довольно шумный день - гулянья, выставки, концерты, торговля. Что он достаточно безалаберный. Что он скорее для развлечения и на потребу.
А что этот день оставляет городу и горожанам, так сказать, доброго или вечного? Пытались сначала с коллегами, а потом и с городскими знатоками вспомнить. Что? Два памятника - графу Муравьеву-Амурскому и писателю Николаю Задорнову. Однако в обоих случаях не за мэрией было первое слово инициаторов-зачинщиков и вдохновителей. Естественно, что без дальнейшего участия властей города эти благие дела не обошлись, но... Еще вспомнили мемориальные доски, переименования улиц. Ах, да - еще пруды! Построенные, потом заросшие, потом засохшие, потом, наконец, обещанные к постепенному возрождению. И, наконец, один возрожденный каскад - с мэром на свежепокрашенном катамаране, испачкавшем его пиджак. До остальных каскадов дело уже, наверное, не дойдет у обещавшего возрождение мэра. Но, может, еще что-то забылось?
В этой очередности монументальности с веселостью, пожалуй, самое человечное, постоянное и значительное - это ежегодное присвоение званий почетного гражданина города. Нынче им стал Николай Николаевич Данилюк.
Но как только событие получило огласку, прессе сразу же было напомнено отнюдь не парадное недавнее прошлое Данилюка: как он поддерживал в свое время пресловутое ГКЧП, как был в составе директоров НАКбанка, ограбившего десятки тысяч земляков. На этом председатель правления ХКО «Свободные демократы России» Владимир Попов сделал обобщающий вывод, что в такой ситуации городская дума иначе, как тайно от хабаровчан, поступить не могла, «назначив» почетным гражданином еще одного «коммунистического номенклатурщика». И как тут не вспомнить про свежепокрашенный катамаран, оставляющий на пиджаке пятна?! Очень хотели. И очень спешили...
Конечно, от особой позиции Владимира Попова удобно было бы отмахнуться. Но не в нем суть. И даже не в тайне мероприятия. И не в бывшей партийности избранника. Суть, скорее всего, в таком патриархальном понятии, как гражданственность прежде всего сограждан-хабаровчан, дошедших до некоторой степени власти. Есть она или нет? Если есть, то откуда берутся «пятна»? А если ее нет, то как эти люди верховодят одной из самых деликатных гражданских процедур?
Вообще почет - субстанция весьма щепетильная. Это как пламя на ветру. Ветер может задуть источник огня, а может раздуть. Пламя может светить, а может и сжечь. Все это банально, но реально. Не вчера придумано почетное гражданство. Его столетняя история горела и трепетала вместе со всей историей города, но не затухла. Не затмили его новые и новейшие звания от гордых стахановцев до почетных профессионалов. Поскольку все же имелось понимание разницы: не всякого даже самого распочетного специалиста можно ввести в строй почетных граждан.
В этом процессе выживания невозможно, пожалуй, определить, чего было больше - нормальной, естественной селекции или жесткого властного отбора? Ибо у нас далеко не римская демократия с плебисцитами. Не народ вернул в бытие почетное гражданство, а власть. И, как всякая власть, наша увидела в нем бриллианты для своей короны. С поправкой на время, на «мономахов», на идеалы (или идеологию?) и выстраивалась эта почетная когорта людей, безусловно - заслуженных, но все-таки «с ведома». Ведь в реально партийные времена было бы нонсенсом ввести в нее пусть даже трижды перезаслуженного перед городом, но японского банкира. Однако в те времена было столь же недопустимо даже соискательство на этот особый почет и партийных функционеров.
Чем нынешняя власть отличается в этом плане от прежней? Безусловно, неким вольтерьянством. Дескать, пожалуйста, люди-народ (имея в виду некие коллективы) - вам дозволено называть имена претендентов. Но за эту «свободу слова» власть разрешила себе свободу действий отблагодарить своих бывших коллег. Как бы в расчете на будущее - может и нынешних правителей введут в круг почета?
Народ (в лице коллективов) нынче назвал имена пяти соискателей. Они прошли процедуру «просмотра» - на коллегии в мэрии, на депутатской комиссии и дошли до утверждения городской думой. Тайным голосованием (так принято) были выбраны двое: пять голосов за Данилюка, четыре - за профессора медицины Зинаиду Васильевну Сиротину. Второй тур голосования дал аналогичный итог: 7 и 6. Так прошел Данилюк - легко и честно.
Но отчего же общественность, горожане не рукоплещут ему? Отчего кое-кто из депутатов прячет глаза? Есть нюанс...
Конечно, имя Данилюка роднее для власти. А имя детского доктора Сиротиной роднее для города. Но город не голосует, это делают его избранники-депутаты. И если в городской думе аж пять депутатов-медиков, то за кого они? Вопросов не возникало. Итог же обескуражил даже некоторых депутатов, и они до сих пор считают, что коллеги были единогласны в поддержке Сиротиной! Один из них даже предложил мэру принять обе кандидатуры. И мы помним, был однажды прецедент избрания сразу четверых претендентов. Но потом мэрия забоялась прогрессии и ввела норму на одного. Но с оговоркой «как правило». То есть городская дума имела законное право выбрать нынче двоих. Но мэр предложенное не принял, а другие депутаты и не настаивали.
Так о чем речь? Пожалуй, в первую очередь об обретениях и потерях. Почетный гражданин города получает права на внеочередное жилье, бесплатный проезд, культурное и медобслуживание, а также бесплатные ритуальные услуги. Надо ли все это Данилюку? Скорее всего, у него «есть все», и даже немного больше. Есть и уважение - по заслугам, и признание этих заслуг. Конечно, он знал об итогах голосования. А что если бы после, уже как почетный гражданин, он взял бы и отказался от этого звания в пользу заслуженного профессора? Добровольно бы подтвердил свою гражданственность. В назидание, скажем, думе и мэру. Не слабо уступить место женщине? Тем более, что прецедент однажды уже был, когда командующий войсками Дальневосточного военного округа В. Новожилов уступил место женщине Е. Гаер на выборах в верховную власть. Гора бы с плеч! И безо всяких «нюансов» - город увидел бы пример достоинства. Крамола, конечно?
Замечательно понимаю нынешнюю психологию: проще надо быть, проще - какая разница городу, кого выбрала власть? И раскованнее. Живем-то сегодня. И это нормально. Если за простотой и свободой все же есть хоть чуть-чуть от высоких принципов, от той же патриархальной гражданственности. Иначе чему научим детей и внуков - простоте распечатки пробок и пачек? Тогда к чему День города? Коллективно повеселиться, напиться можно и по другому поводу. Упрощая, снижая планку в одном, дойдем до уровня асфальта в другом. Нам это надо?
Раиса ЦЕЛОБАНОВА.
Количество показов: 527