Новый президент России, за избрание которого проголосовал примерно каждый третий россиянин из имеющих право голосовать, снова продемонстрировал крепость своей руки. Не закончив борьбу с сепаратизмом в Чечне, он, судя по всему, намерен перевести эту борьбу на всероссийский уровень. Сенсационным указом страна делится на семь гигантских округов во главе с президентскими назначенцами.
Непонятны раболепные интонации, которые прорываются в СМИ, когда речь заходит о действиях и инициативах первого лица страны. Президент в демократической стране - это всего лишь чиновник высшего ранга, а не царь-батюшка. Его действия подлежат критике тем более жесткой, что всякий чиновник - это лицо с ограниченной ответственностью. Он делит с нами нашу судьбу не до конца. Президент отбудет свой срок и уплывет на государственную пенсию в какой-нибудь фонд, а мы останемся с тем, что наворочено. Ни Горбачев, ни Ельцин не понесли ответственности за то, что творилось в России последние десять лет. Да и что с них, в самом деле, спрашивать, политика - искусство возможного. В этом их существенное отличие от русских царей, которых зачастую убивали.
Итак, указ принят. Результатом какой подковерной интриги он стал, какие рекомендации спецслужб и центров стратегического анализа легли в его основу - нам, видимо, не узнать никогда. Может быть, все затеяно ради одной лишь реформы Совета Федерации? Может быть, Путину просто надоели нахрапистые вожди карликовых автономий и скандальные удельные князья? Или и впрямь на Кубани да на Урале ведутся тайные приготовления к разрушению целостности России? Нет ответа.
Однако думать, сопоставлять никто не запретил. Итак, где же собака зарыта?
Виктор Ишаев в своей книге «Особый район России» не без юмора пишет о странной чиновной имперской фобии, когда, путая Хабаровск с Харьковом и искренне считая, что Благовещенск находится в Казахстане, кремлевские столоначальники впадают в панику от любого стремления к чуть большей самостоятельности, а публикации в молодежной газете, посвященные ДВР, объявляют едва ли не идеологической диверсией. Эта паранойя, тем не менее, имеет под собой некоторые основания. Ну, скажем, когда квоты на вылов камчатского краба и лососевых распределяются в Москве, то кем должен чувствовать себя камчатский губернатор, наблюдая, как «варяги» подчищают Охотское море, в то время как свои, местные, сидят без работы и идут в наем к иностранцам на кабальных, рабских условиях? Вы говорите, что природные ресурсы являются общенародным достоянием? Прекрасно, это означает, что люди российских окраин как на общенародное достояние могут претендовать на те финансовые потоки, которые получены от продажи ресурсов и большей частью аккумулированы в Москве! Это лишь один из примеров, а примеров таких - тьма.
Не раз писалось и говорилось, что по отношению к Дальнему Востоку центр ведет себя как к земле получужой, временно оккупированной. И не в Хабаровске, а в Москве ведутся разговоры о передаче Южных Курил Японии. Родной город Путина, кстати, тоже стоит на земле, захваченной русскими войсками примерно в тот самый период, когда шло освоение Дальнего Востока землепроходцами. Но это так, к слову. Помимо сепаратизма территорий существует сепаратизм куда более опасный - это сепаратизм Московской кольцевой дороги и еще более страшный - сепаратизм Садового кольца.
А ну-ка вспомним «этапы большого пути». Сначала Горбачев легкой рукой ввел безвизовый обмен с Китаем, от которого мы здесь очень скоро взвыли. Потом эта история с демаркацией границы по Амуру и Уссури, передача американцам участков в Беринговом море. Потом эти «младореформаторы», откровенно называвшие Дальний Восток - лишним Востоком. Обезлюдение Севера...
Понимаете, нам ведь действительно нужен генерал-губернатор. Но где ж нынче взять графа Муравьева? Сколь бы ни был авторитетен человек, назначенный «государевым оком», он никогда не будет обладать полномочиями Муравьева-Амурского, который, как известно, помимо того, что порол и безжалостно боролся с любыми проявлениями местечковой вольницы, был еще и великим патриотом края, Невельского поддерживал всячески, защищал от столичных происков и утвердил-таки Россию на Тихом океане!
Ну где взять такого, чтоб не тянул жилы, не травил налогами, а строил порты, развивал торговлю и рыболовство, активно боролся с иностранными хищниками и в конечном итоге прирастил к России гигантскую территорию, которую потомки вдруг посчитали лишней? И как это он сможет бороться с «сепаратизмом» губернаторов? Отменять их местные подзаконные акты? Но это, в принципе, может и должен сделать любой судья. Да и губернаторы - это не мальчики для битья, а вполне законно, демократически избранные лидеры, которым с их местной колокольни куда виднее, чем со Спасской башни. Ни один губернатор не станет принимать решений, идущих во вред территории! Если, конечно, он не законченный «варяг». Вот ведь парадокс, но этой своей инициативой Кремль как бы подталкивает губернаторов одного региона к объединению и выработке единой позиции по ряду важнейших вопросов. И кто сказал, что позиция эта всегда будет прокремлевской?
Ну вот, к примеру, наконец-то начата достройка Бурейской ГЭС, на которую уже наложило лапу РАО ЕЭС. А здраво задуматься: надо ли отдавать ГЭС в лапы «жирным энергетическим котам»? Не лучше ли в интересах Дальнего Востока объединить усилия Амурской области, Хабаровского края, ЕАО, Приморья, Сахалина, привлечь к участию Китай, который кровно заинтересован в импорте электроэнергии?
Еще пример. Дальний Восток активно импортирует продовольствие, а в той же Амурской области зарастают сорняками пахотные земли, весь «зеленый клин» междуречья Амура и Зеи ныне превращается в гигантскую плантацию маньчжурской конопли... Ну что ж, может позвать китайских «гастарбайтеров»? У нас панически боятся китайского присутствия, однако «чайнатауны» давно стали обычным явлением во всем мире. И ничего, никто не кричит о ползучей оккупации.
Москва сама подталкивает регионы к росту сепаратистских настроений, не думая о последствиях. Одно дело приструнить строптивого Наздратенко или, скажем, Белоногова, и совсем другое - получить в ответ голос региона в целом!
Центр свои окраины грабил и грабит, при этом напевая странные песни о каком-то сепаратизме, как будто в Сибири или на Урале проживают мусульмане.
Ну вот представьте, явился к вам домой ваш изрядно выпивший начальник. Съел все, что было в холодильнике, выпил весь одеколон да еще мимо унитаза сходил. Вы ему робко так говорите: дескать, в гостях себя так не ведут, а он в ответ: «Ах ты неблагодарный, это служебная квартира!».
Когда говорят о сепаратизме, надо четко делить две совершенно разные вещи. Есть сепаратизм национальный. Что это такое, хорошо видно на примере Чечни и всего Кавказа. А есть сепаратизм экономический, причина которого - паразитизм имперского центра, замкнувшего на себе все финансовые потоки, всякую инициативу, всю власть, которой сплошь и рядом не умеют разумно распорядиться, раз за разом выставляя страну на международное позорище. Региональный сепаратизм, конечно же, вещь не выдуманная. Но более всего похож он на бунт подросшего сына против промотавшегося отца-пьяницы. И тут надо либо браться за ремень, либо дитя уйдет из дома. Только вот беда, из подобных порок никогда ничего хорошего не выходило.
В. ИЛЮШИН.
Количество показов: 571