Ваша газета опубликовала несколько дискуссионных материалов о необходимости возрождения Успенского собора. Был представлен и макет архитектора Мамешина, довольно красивый, который многим понравился, в том числе и патриарху, и губернатору. Да и мне, не искушенному ни в архитектуре, ни в градостроительстве, он тоже приглянулся. Красив, ничего не скажешь.
от только не могу согласиться с утверждением, что «строится на века». Амурский мост тоже был чудом века, но не прошло и столетия, как даже металл «устал» и потребовалась коренная перестройка. А что говорить о более хрупком и подверженном воздействию времени сооружении, вознесенном на высоту заводской трубы! Учтено ли при этом, что береговой холм, помимо утеса, сложен из пород, подверженных сползанию? Не скажется ли это на будущем сооружении, не поведет ли его, как Пизанскую башню, на сторону? В 1948 году на глазах многих горожан, после сильного ливня, вдруг в парке отвалилась глыба в сотни кубометров и рухнула вниз вместе с деревьями и скульптурой. Не произойдет ли новая подвижка? Хотя эти сомнения легко отмести, достаточно пробурить две-три скважины до коренной породы.
Дело-то в другом. Хабаровск перевалил за шестьсот тысяч населения, размахнулся на полсотни километров вдоль излучины Амура, и на громаду территории и жителей едва приходится три площади. Такие районы, как Индустриальный, Краснофлотский, Кировский, не имеют своих приличных площадей, а оставшиеся урезаны в результате благоустройства и могут принять от силы пять-шесть тысяч человек. Комсомольская площадь, если возвести собор, будет очень урезана, да она и так мала и перегружена транспортом, учреждениями культуры, и все они, что называется, дверь в дверь, через проулок. Что ж, собирать все до кучи?
Мы порицаем советское время, стремление к гигантомании - уж если что строить, так самое-самое, всем на удивление! Правильно, что осуждаем, неразумно это во всех отношениях. Десять лет мучаемся, не знаем, что делать с заводами-гигантами, хотя, будь они средними, легче было бы их переоснастить. А теперь восхищаемся: «Ах, собор! Высота, красота!». А зачем собору, церкви пятидесятиметровая высота? Для православных церквей это чуждо. Для хорошей акустики достаточно высоты в два-три этажа! Нет, охота «переплюнуть» собор Василия Блаженного, если не по красоте, так по высоте! Будь я верующим, я бы сказал, что это промысел дьявола, соблазн превратить доброе дело в расточительное, абсурдное, разорительное для краевого бюджета. Будем тянуть из народа последние соки, создадим громаду на полторы тысячи человек, а на паперти в день богослужений соберутся сотни обездоленных, беспризорных детей с протянутой рукой за подаянием? В этом наша забота о державности? Эту «красоту» станем показывать иностранным гостям? Или будем предварительно разгонять нищету, рвань, пьянь, как привыкли называть наши СМИ людей забортных, убогих калек, чтоб не портили настроения тем, кто достиг благополучия? Неужели архитектор Мамешин не читает газет, не знает истинного положения народа, во всяком случае большинства, которому уже непосильна становится даже плата за жилье, услуги? По-моему, господь, если внемлет молитвам, так тихим, скорбным, и почитает покорность судьбе, смирение, а не гордыню.
Неподалеку от площади находится Иннокентьевская церковь. Так не покинут ли ее прихожане ради престижного собора? И как к нему станут добираться за десятки километров?
Есть предложения строить собор на площади Славы. Оно хорошо тем, что как-то объединило бы скорбящих, привлекло новых верующих, дав возможность помянуть добрым словом тех, кто отдал жизнь за независимость России, ее будущую державность, за тех, чьи имена значатся на пилонах мемориала. Обычно площадь Славы всегда пуста и оживает всего на два-три дня в День Победы. Будь рядом церковь, площадь ожила бы не без пользы для православия. Но, к сожалению, мне кажется, что церковь, собор ли, плохо совместимы с каменной этажеркой Дома радио.
Хотелось бы напомнить читателям, что в связи с образованием российских округов президент назначил в них своих представителей. Хотя он и заверил, что они не станут вмешиваться в дела губернаторов, но тогда зачем они да еще со своими штабами? Сооружение собора от представителя не скроешь, согласится ли он, что ныне самое время для столь дорогого сооружения?
Край старательно ищет инвесторов для возрождения экономики, просит деньги, протягивает руку за гуманитарной помощью. В такой обстановке строить дорогостоящий собор, лестницу к Амуру шириной в сто метров, да еще с бюстами наших великих предков по сторонам - не одно и то же, что нищий в рубищах, огрузивши шею жемчугами, протягивает руку за подаянием? Не понимаю проку в этой лестнице, хоть убей! Что, смотреть, как плывут помои, дышать их ароматом? Для этого достаточно и существующей лестницы. Плох парк? Так обновите его, снесите эти зловонные «сортиры», и это будет лучше, чем лишать горожан парка. Мы четверть века «любовались» ильмами, которых навтыкали на площади им. Ленина, пока они обросли ветвями. Сколько рассуждений о богатстве наших лесов, а любуемся на черный ильм-карагач. Собор рассчитан на долгострой, а жизнь человеческая коротка, и даже один в ней год - целый этап.
Не лучше ли иметь в руках две-три синицы, чем через много лет журавля, устремленного в небо? Тем более, что до Большого Уссурийского острова малиновый звон колоколов не донесется и куполов оттуда не разглядеть.
Все эта затея попахивает больше маниловщиной, а не трезвым расчетом наших возможностей. Следовало бы к макету приложить добротную справку о стоимости проекта, и, глядишь, многие любители красоты сразу бы протрезвели.
Владимир КЛИПЕЛЬ, писатель.
Количество показов: 596