Владимира Сосина должны были судить по всей строгости закона. Так требовал прокурор. Работа у него такая - требовать строгости и максимального наказания. В нашем случае прокурор требовал пять лет лишения свободы, полагая, что Сосин причинил государству крупный ущерб. А Сосин считал, что судить надо прокурора, который пустил его по миру. Только кто ж его судить будет?
Так уж повелось, что прокуроры постоянно перебегали Сосину дорогу. Примета такая плохая, как с черной кошкой. Перебежал прокурор дорогу - жди оправдательного приговора, но издержки судопроизводства погребут все, что в жизни успел создать.
Первый раз, правда, в 1987 году Сосин сам перебежал дорогу прокурору Александру Бельферу. Случилось так, что Сосин стал невольным свидетелем, как прокурор грузил в машину государственный скарб - мебель из прокуратуры. Из любопытства проследил за грузовиком, убедился, что прокурор отвез мебель не в дом престарелых, не в подведомственную контору, а к себе домой. И тогда отправился в отдел по борьбе с экономическими преступлениями Железнодорожного ОВД. Оттуда его послали в краевую прокуратуру, откуда он вышел в сомнении - «ведь на тормозах все спустят». И пошел в отдел партийного контроля райкома партии. Спустя некоторое время из партийных органов пришел ответ, что поступок прокурора обсужден на коллегии краевой прокуратуры. Бельферу объявили строгий выговор.
Сосин совсем не кровожадный. Просто, говорит он, так его воспитали. Родители, педагоги, пионерская организация... Не воруй у других и другим не позволяй воровать.
А что до примет и судебных издержек, то первый раз Сосин поплатился только репутацией. Угораздило его в 1987 году листать в общественном месте журнал «Плейбой» и при этом делиться с приятелем эмоциями. А стражи правопорядка тут как тут - препроводили в отделение. И хотели Сосина осудить за незаконное рекламирование порнографических материалов. И прокурор в Хабаровском сельском суде попался кровожадный - требовал три года лишения свободы. Но судья Николай Урупа снисходительно отнесся к поступку Сосина. (Кто ж из мужчин не держал в руках подобные издания! Сосин сегодня журнал и подавно получает по подписке.) «36 лет, не женат, характеризуется исключительно положительно», - говорилось в судебных бумагах. Сосин отделался штрафом и советом фривольную литературу просматривать дома, за плотно задернутыми шторами.
Положительно характеризовался Владимир не только в материалах судебного дела. В том памятном для него году наша газета рассказала о нем, как образце для подражания. Нет, не как рекламного агента мужских журналов, а предпринимателя из небольшого села Скворцово Хабаровского района. Материал тот назывался «Я стал фермером в 15 лет». Примечателен рассказ Сосина о своей трудовой биографии. В 24 года он стал директором Гаровской средней школы, а через год, в 1986 году был снят с должности... за огороды. В свободное от работы время молодой директор полол бурьян на неиспользуемых землях и садил картофель, овощи. Поднятие целины расценили как кулацкие замашки. «Странно, что тогда прокурора на моем пути не встретилось, а то носил бы вместо полосатой рубашки полосатую робу». Но нет худа без добра - стал Сосин предпринимателем.
В Скворцово Владимир организовал столярное производство - ООО «Бархат». Была у него своя автоколонна, строил животноводческий модуль. 37 человек трудились в его фирме. Наладил предприниматель и бизнес в Китае: возил стекло в Хабаровск, продавал строительным фирмам. В 1997 году привез по заказу несколько вагонов стекла для ДВЖД.
Но дорожники не смогли рассчитаться с ним деньгами, предложили бартерный взаиморасчет бензином. Сосин не первый год в бизнесе и знал: для того, чтобы самому реализовать бензин, нужна лицензия. Поэтому ограничился ролью посредника, перепродав бензин автобазе № 2, у которой данная лицензия имелась. Таким образом он получил доход 214 тысяч рублей.
«Нормальный бизнес», - скажет читатель, поднаторевший в вопросах посредничества. Но в ОБЭП Железнодорожного района так не считали и возбудили против Сосина уголовное дело. Следователь с ним намучилась: подследственный заявил сразу, что не будет отвечать на допросах, пока ему не скажут, какой закон он нарушил. С тем же вопросом он обратился и в прокуратуру Железнодорожного района. «И лучше бы не обращался, - скажет он позже, - знал ведь, что примета дурная». Вот и на этот раз прокурор Владимир Бобко проявил интерес к его делу.
На первом судебном заседании Сосин наконец узнал, что его обвиняют в нарушении постановления главы администрации Хабаровского края «О лицензировании деятельности по реализации нефтепродуктов на территории Хабаровского края». На что обвиняемый ответил, что по Гражданскому кодексу он может по лицензии посредника продать любой товар на условиях комиссии, и это не будет противозаконным. Еще в свое оправдание он предъявил федеральный закон, принятый Госдумой 16 сентября 1998 года (по иронии судьбы, в этот же день было возбуждено уголовное дело), где не было ни слова о лицензировании оптовой торговли бензином без эксплуатации АЗС. Но не помогло. Прокурор требовал исходить из законодательной базы на «момент преступления».
Хорошо еще, что мерой пресечения для Сосина выбрали залог. А то бы сидел наш герой в СИЗО, не зная, что в стране творится. А в стране, пока шло разбирательство, вышло новое постановление правительства «О лицензировании отдельных видов деятельности», в котором было сказано, что виды эти регламентируются только постановлениями правительства, а не нормативно-правовыми актами на местах. И еще в нем говорилось, что лицензированию подлежит лишь «деятельность, связанная с хранением нефти и продуктов ее переработки, и деятельность по содержанию и эксплуатации нефтебаз и АЗС, которые лицензируют органы исполнительной власти субъектов РФ». Наш герой ничем таким не занимался. Поэтому постановление он отнес в суд и стал ждать счастливого конца дела.
Но тут в дело опять вмешался прокурор Владимир Бобко. И опять потребовал судить директора ООО «Бархат» как нарушителя местного постановления. Причем на судебные заседания прокурор почему-то являться перестал, пропустив их ни много ни мало, а... 18.
7 июня судья В. Колесникова провела заседание без его присутствия. И вынесла Сосину оправдательный приговор. Владимир Бобко тут же написал протест в краевой суд. Мол, обстоятельства дела были не исследованы и искажены, а потому желательно вернуть дело на новое рассмотрение. Однако определением судебной коллегии краевого суда от 15 августа приговор был оставлен без изменения. И теперь уже Сосин намерен требовать через суд сатисфакции у прокурора. Ведь вместо того, чтобы бдеть за нарушением процессуальных сроков рассмотрения дела, прокурор затягивал их сам. За три года, что длилось разбирательство, Сосин оказался разорен. Он не мог выехать в Китай за стройматериалами из-за подписки о невыезде. От него отшатнулись партнеры, прослышавшие, что директор «Бархата» «ходит под статьей» за экономическое преступление.
Сосин намерен выставить иск и сотрудникам ОБЭП Железнодорожного ОВД - за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Более того, он уверен, что дело затянули неспроста: «Вот так сеются семена коррупции. Когда судебное разбирательство по непонятным причинам затягивается на годы, когда твой бизнес летит к чертям, возникает желание пойти и дать взятку. И были рядом со мной люди, которые хлопали меня по плечу и говорили, что проблема решаема именно так, и совали мне свои визитки. Но я хотел торжества справедливости по закону. По закону и остался с оправданием, но на бобах...»
Сколько их таких, как Сосин? Разоренных по причине двойного законотворчества. Еще Лев Толстой в романе «Воскресенье» писал, что законы в нашем государстве рождаются взаимоисключающими не случайно. Чтобы было что опровергать, корректировать, дополнять... Чтобы множить армию чиновников, без которых в бумажной круговерти никто не разберется, чтобы запутать маленького человека до безропотности.
С армией чиновников все ясно. В Дальневосточном округе прибыло еще одной структурой - территориальным управлением Минюста. Его начальник Юрий Гулягин пообещал, что противоречия федерального и местного законодательств отныне будут разрешаться незамедлительно. Однако формирование федеральных структур только началось. Сколько времени потребуется еще на экспертизу многочисленных постановлений и дополнений к ним, на отмену их или доработку, на составление регистра... А тем временем суды завалены делами, подобными делу Сосина. И как следует из нашей истории, из-за противоречия нормативных актов и незнания всех нюансов вполне можно угодить за решетку.
Говорят, незнание закона не освобождает от ответственности. А попробуй не заблудиться в трех соснах, когда в них блуждают и судьи, и прокуроры.
Ирина МАШНОВА.
Количество показов: 630