Если в торговле действует правило «Покупатель всегда прав», то в медицине, похоже, всегда прав врач. А если пациенту кажется наоборот, то порой доказать что-либо просто невозможно. И все-таки некоторые пациенты во что бы то ни стало хотят добиться справедливости.
Та история, о которой расскажу, в практике краевого судопроизводства, кажется, не имеет аналогов. Она просто уникальна. И вот почему. Хабаровская пенсионерка подала исковое заявление на главного врача, требуя привлечь его к ответственности за клевету. Под клеветой подразумевается конкретный испытанный прием – объявить гражданку психически ненормальной. Чего, мол, с сумасшедшей судиться?
Однако все по порядку. Проходя лечение в Амурской центральной бассейновой больнице, пациентка А.В. Заколодная столкнулась с фактами торговли лекарствами по повышенной цене, также, на ее взгляд, предлагались не сертифицированные зарубежные лечебные средства. Об этом Анна Васильевна, член совета ветеранов Центрального района, заслуженный строитель РФ, не только слышала от возмущенных пациентов. Она и сама прошла «процедуру» навязывания врачом этих товаров. Все это происходило с глазу на глаз в кабинете заведующей отделением Н.А. Тен.
Видя, что немалые суммы оседают в кармане врача, минуя больничную кассу, пенсионерка обратилась сначала в налоговую инспекцию, затем, по ее рекомендации, в налоговую полицию и, наконец, в УВД. Но никаких изменений не произошло. Тогда она обратилась в редакцию с просьбой провести журналистское расследование.
Материал о незаконных поборах с пациентов еще набирался на компьютере, а в редакцию уже пришло письмо за подписью главного врача больницы водников Г.И. Бостоганишвили с требованием: «Не допустить к печати статью о враче АЦББ Н.А. Тен, так как факты не носят объективного характера, ибо А.В. Заколодная до этого лечилась в Центре психического здоровья, поступила к нам в состоянии депрессии». Таким образом, жалобщице верить нельзя, и журналист, мол, пошел на поводу психически нездорового человека.
Можно понять потрясение Анны Васильевны, когда усомнившийся журналист, прежде чем предложить критический материал газете («Да, будешь в яме долговой, но ведь здоровый - не больной», «ТОЗ», 3.11.2000 г.), вынужден был задать ей напрямую вопрос: «Вы состоите на учете в Центре психического здоровья?».
Ни сном ни духом не знавшая даже адресов соответствующих мед-учреждений, чувствуя себя оклеветанной и оскорбленной, пенсионерка собрала справки, свидетельствующие о ее полном психическом здравии. И обратилась в краевой департамент здравоохранения. Его директор В.М. Савкова заверила, что специалисты разберутся, наветы будут развеяны.
Однако потребовалось больше месяца, чтобы получить из департамента краткую информацию: «АЦББ контролируется и подчиняется не краевому департаменту, а непосредственно Министерству здравоохранения». И тогда потерпевшая направляет исковое заявление в народный суд Центрального района на предмет привлечения главврача к ответственности за клевету и оскорбление.
На судебном заседании ответчик сделал поистине удивительное для руководителя крупного медицинского учреждения признание: письмо о «непущении» материала в газету по причине «психического нездоровья» пенсионерки сочиняла сама Н.А. Тен, а он, главный врач, доверился и подписал бумагу не глядя.
В результате суд принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как главный врач «подписал указанное письмо, изготовленное зав. отделением Тен, будучи уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными». Вчитайтесь в эти строки. Просматривается ли логика? Во всяком случае, суд постановил, что ст. 129 ч. 1 УК РФ - клевета, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его авторитет, ни малейшего касательства к ответчику не имеет. Выходит, что главврач одарил пациентку комплиментом, назвав ее психически ненормальной? Во дела!
Наивная Анна Васильевна, не желая верить, что клевета непобедима, подает частную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда. Представьте себе, и тут в письме Г.И. Бостоганишвили не усмотрели сведений, порочащих честь и достоинство истицы, служивших бы основанием для привлечения его к ответственности за клевету. Судебная коллегия определила: «Постановление Центрального суда г. Хабаровска оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения».
Более полугода Анна Васильевна бьется, пытаясь добиться сатисфакции. Ну и что же, теперь в Верховный суд обращаться что ли? Анна Васильевна, кстати, решила от своего не отступать. Что из этого выйдет, мы расскажем…
Е. РУДИК.
Количество показов: 558