В очередной ежеквартальной пресс-конференции (24 июля с.г.) депутатов краевой думы участвовали В. Озеров, З. Софрина, В. Буханцев, Л. Голуб, А. Громов, Г. Мальцев.
По сути, уже каждое думское мероприятие можно считать предпоследним. И в каждом сквозят если не итоги работы думы второго созыва, то очень близкий финиш - в декабре новые выборы.
Естественно, за эти три с половиной года у каждого депутата появилось что-то достойное для отчета перед избирателями. Собранное вместе, нынче оно звучало так: принятые социальные законы, снятие проблемы долгов по зарплате и детским пособиям, закон об инвестиционной деятельности, своевременное принятие бюджета, приведение в соответствие Устава края и т.д. Более детально о собственных заслугах депутаты, надо полагать, расскажут избирателям своих округов.
Хотя общий итог уже ясен: дума старалась быть деловой, и это во многом получалось. Кстати, нашу думу нынче оценил даже Владимир Толмачев - главный федеральный инспектор полпредства президента в Хабаровском крае, назвав ее лидером в законодательстве. Однако если считать и впрямь лидером, то спрос можно учинить и пожестче, что, наверное, и сделают избиратели.
Но все-таки эта оценка сделана не на пустом месте. За второй созыв отмена краевых законов составила всего 4,5 процента от числа принятых. В сравнении с другими регионами это очень малая доля. Причем, если учесть, что порой депутаты заведомо шли на «несоответствие» федеральному законодательству, опережая его. Скажем, когда в 1998 году вводили регулирование цен на продукты или пытались препятствовать сбыту лома цветных металлов.
Да и всегда ли надо брать под козырек перед федералами в угоду «соответствия», если проблема уже кричит, а верхи ее не решают?.. Или нынче вот говорили о такой ситуации. Наш край пока не вошел в список регионов, где будут перерабатывать ядерные отходы. Но можно предположить, что их транспортировка коснется и нас. Так не упредить ли федералов, создав свою краевую комиссию по контролю за ввозом? Хотя высшим законодательством это не предусмотрено.
Еще депутаты поостерегли радоваться принятию Госдумой Земельного кодекса, поскольку «еще не осень». Во-первых, не надо забывать про наше общее «счастье» ваучеризации. То есть соответственно предполагается и «счастье» обретения собственности на землю. Во-вторых, если в оборот пойдет всего два процента земельных угодий, то смешно называть документ кодексом - так, маленький законишко. В-третьих, только наша дума направляла по этому кодексу 35 поправок, не говоря о других регионах, в результате чего закон основательно подчищен. И самое главное: земельный вопрос относится к предмету совместного ведения федерации и регионов, а Госдума в данном случае принимала одностороннее решение. Так вот осенью, после депутатских каникул, еще посчитают протесты территорий, и если их наберется достаточно, то принятие кодекса можно попытаться оспорить как неправомерное. То есть в песне на тему «деревня моя» последний куплет еще не спет.
Ну а то, что этот вопрос объединил демократов с коммунистами, было названо не коммунистическим, а патриотическим настроением нашей думы. С ним они, надо полагать, и отправятся в августе на каникулы. Ибо большинство проведет их на дачах - тех самых, где растут капуста с картошкой и прочая снедь. А кое-кто будет работать, приберегая часть отпуска на грядущую предвыборную кампанию.
Раиса ЦЕЛОБАНОВА.
Количество показов: 461