Никто не любит терять деньги, особенно если это заветная сумма в долларах. Однако любой руководитель знает: если на ваши денежки положили глаз контрольные органы, да ещё вооруженные нашим законодательством, - прощай, дорогая валюта!
И даже если экспроприировали её, мимоходом чего-нибудь нарушив, то шансов на ее возврат остается мало: что упало, то пропало. К счастью, в последнее время ситуация меняется, о чем свидетельствует практика арбитражного суда Хабаровского края.
Хотя поначалу дело для известной в крае строительной организации - ФГУП «УСС «Дальспецстрой» - развивалось по привычному сценарию. Предприятие заключило контракт с корейской компанией «Таесонг Индастриез ЛТД» на поставку комплекта оборудования по производству железобетонных труб. Однако в ходе выполнения договора произошла небольшая неувязка: перечислив в декабре 2001 года на счет корейцев часть средств - около 123 тысяч долларов, «Дальспецстрой» должен был обеспечить очередную поставку в течение 90 дней. Оборудование же поступило с опозданием на 12 дней.
В результате чего текущая валютная операция сразу трансформировалась в валютную операцию, связанную с движением капитала, на проведение которой, согласно федеральному законодательству, требуется специальное разрешение, выдаваемое Банком РФ. Естественно, когда во время очередной проверки Дальневосточное региональное управление валютного контроля выявило подобное нарушение, вскоре последовала и заслуженная кара. «Дальспецстрой», несмотря на смягчающие обстоятельства, был признан виновным и получил за свою неосторожность административный штраф в размере одной десятой размера от суммы незаконной валютной операции (т.е. чуть больше 12 тысяч долларов).
Казалось бы, плати штрафную «десятину» и радуйся, что так легко отделался. Однако юристы «Дальспецстроя» обратились в арбитраж, указав, помимо прочего, что контрольные органы спохватились несколько поздновато. Да, нарушение было. Но, оказывается, проверка обнаружила валютное нарушение строителей только в ноябре 2002 года - спустя почти полгода после нарушения. И в данном случае, согласно части 1 статьи 38 действовавшего на момент нарушения (обратите внимание!) Кодекса РФ об административных нарушениях, наложить взыскание на провинившегося экспортера можно было лишь в течение двух месяцев после правонарушения. Что называется, процедура в пользу провинившегося...
Увы, традиция, при которой наши суды практически неизменно принимали сторону контрольных органов, прежде ставила организации-экспортеры (так или иначе нарушившие валютное законодательство) практически в безвыходное положение. Мелкие нарушения процедурного порядка уже самих контролеров арбитраж замечал далеко не всегда. Вот и на этот раз первый иск «Дальспецстроя» об отмене решения валютных контролеров краевой арбитраж уверенно отклонил.
Однако в «Дальспецстрое» с этой традицией не смирились и, как полагается по закону, все же подали апелляцию. И новый суд, уже более тщательно рассмотрев все подробности этого вроде бы ясного дела, принял совершенно другое решение: прежнее решение арбитража отменить, иск валютного нарушителя удовлетворить, решение Дальневосточного регионального управления валютного контроля признать незаконным и отменить. А валюту, таким образом, придется вернуть...
Вот так мелкая процедурная деталь полностью изменила всю картину.
Денис Фролов.
Количество показов: 456