Недавно в редакцию пришел Валерий Мирошин, директор расположенного в Амурске ООО «Ястреб», и рассказал, что в июне нынешнего года он был арестован правоохранительными органами по обвинению в хищении леса у ЗАО «Валерия», гендиректором которого является Г.Е. Фридман. Мирошин утверждал о своей невиновности.
Газета не раз писала, какие нравы бытуют среди местных лесопромышленников, руководствующихся принципом: «Закон - тайга, прокурор - медведь». Потому, не скроем, заверения Мирошина воспринимались с изрядной долей скептицизма. Но вскоре выяснилось, что за частным случаем стоит долгая и непростая история. И начинать ее придется издалека.
Лес рубят - миллионы летят
Следственным управлением при УВД Хабаровского края расследуется уголовное дело о масштабных хищениях леса в Хабаровском районе. Ущерб природным ресурсам причинен внушительный, и замешано в этом немало людей. По данным следствия, добычей леса занималось полдесятка фирм. Но вскоре выяснилось, что фирмы эти чисто «виртуальные». Они зарегистрированы, но по указанным адресам о них никто слыхом не слыхал. В налоговую инспекцию и другие заинтересованные ведомства документы об их деятельности отродясь не поступали. Неучтенный лес валом шел через кордон Падалинского лесхоза, вывозился в поселок Эльбан (и частично в Амурск), откуда реализовывался, что называется, налево. Кордон лесхоза охраняют лица, причисляющие себя к Амурскому казачеству. Их руководитель ныне тоже под следствием, потому что, как утверждают правоохранительные органы, именно казаки потворствовали лесному хищничеству, которое должны были пресекать. А при обыске на кордоне изъяты незарегистрированное нарезное оружие, боеприпасы, фиктивная документация.
По этому делу и был арестован Мирошин.
Но ООО «Ястреб» - не «виртуальная» фирма. Его директор в Амурске хорошо известен. Мирошин много лет возглавлял транспортный цех «Амурбумпрома». А когда комбинат рухнул, сумел сохранить транспорт и на его базе в конце 2001 года создал свою фирму - законно и с соблюдением всех юридических формальностей. Мирошин занимался не столько добычей леса, сколько вывозом древесины, заготовленной другими. Ангелом с правовой точки зрения его, конечно, не назовешь. И работники Падалинского лесхоза, и он сам не отрицают, что нарушений хватало. Но по сравнению с тем, что творила в тайге «пострадавшая» «Валерия», мирошинский «Ястреб» - просто певчая птичка. Криминала за Мирошиным никогда прежде не водилось. Но лишь до тех пор, пока осенью 2002 года судьба не свела его с лесодобытчиком Геннадием Фридманом. Мирошину сотрудничество показалось выгодным. «Ястреб» покупал у «Валерии» лес, оказывал транспортные услуги, прокладывал лесовозные дороги. Мирошину тогда и в голову не приходило, что деловой партнер Фридман станет инициатором его «посадки».
И тут опять не обойтись без предыстории.
Таежный «варяг»
Геннадий Евсеевич Фридман - фигура в крае известная. Не станем судить о его предыдущей деятельности, но в Амурском районе он оставил неизгладимую память. Из бесед с начальником сельхозотдела администрации Амурска М.П. Толмачевым, главой администрации п. Эльбан В.В. Злосчастьевым, заместителем директора Эльбанского совхоза В.Г. Сидоровым, и.о. начальника Эльбанского отделения милиции К.С. Подлесным и работниками Падалинского лесхоза вырисовывается весьма впечатляющая картина. Все упомянутые должностные лица удивительно солидарны во мнении, что хозяйственная и руководящая деятельность Фридмана во всех своих аспектах неприкрыто смахивала на авантюру.
Фридман и его ЗАО «Валерия» появились в Амурском районе в 1999 году. У них был договор с Верхне-Курским лесхозом на аренду лесоучастков. Позже Верхне-Курское хозяйство вошло в состав Падалинского лесхоза, и расхлебывать результаты фридмановской деятельности пришлось его директору С.М. Черепахину. Что в итоге на время привело Черепахина за решетку. Но об этом речь впереди.
О деятельности Фридмана и его ЗАО на поприще лесодобычи красноречивее всего свидетельствует заключение главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Хабаровскому краю от 6 декабря 2002 года.
«В процессе работы ЗАО «Валерия» неоднократно нарушалась ст. 28 Лесного кодекса в части:
- ...лесхозом на ЗАО «Валерия» составлено девять протоколов о лесонарушениях на общую сумму ущерба 935,5 тысячи рублей...
- систематическое... невнесение лесопользователем платежей за пользование лесным фондом...
- ...лесхозом на ЗАО «Валерия» за нарушения условий лесорубочного билета... было начислено неустоек на общую сумму 291,1 тысячи рублей. На момент проверки неустойки не оплачены.
- невыполнение лесозаготовителем лесовосстановительных и противопожарных работ...
ЗАО «Валерия» ежегодно не осваивало установленный отпуск древесины по договору аренды...»
Добавим, что по заявлениям Падалинского лесхоза Хабаровским РОВД возбуждено четыре уголовных дела о лесных бесчинствах фридмановской «Валерии».
Неудивительно, что по инициативе лесхоза договор с «Валерией» в конце концов был расторгнут в судебном порядке. Все жалобы Фридмана вышестоящими судебными инстанциями отклонены, и 21 мая нынешнего года Федеральным арбитражным судом ДВФО в этом вопросе поставлена точка. Лесхоз уже выиграл в суде иск к «Валерии» на 300 тысяч рублей и готовит новый - почти на миллион.
В ноябре 2001 года Фридман становится директором Эльбанского совхоза. Задумка была такая: лесопромышленник использует свои ресурсы для восстановления разрушенного хозяйства. Не известно, какие благие планы вынашивал новый директор, но на деле у него получилось «как всегда». На сельское хозяйство времени и сил, видимо, не оставалось. Вся энергия уходила на лесоповал и многочисленные тяжбы.
Очевидцы утверждают, что такого бедственного положения в хозяйстве не было ни до, ни после. Коровы зимой стояли по брюхо в навозной жиже, молодняк погибал на глазах. Скот приходилось пускать под нож, чтобы избавить от мучений. Городская и поселковая администрации в авральном порядке поднимали предприятия района на спасение стада, и люди, не имеющие ни малейшего отношения к сельскому хозяйству, чертыхаясь, носилками таскали навоз, вычищая совхозные «авгиевы конюшни». Воровство скота, по свидетельству эльбанской милиции, приобрело невиданные масштабы, так как охраной стада совхозная администрация не утруждалась. На совещаниях в районной администрации красноречивый директор Фридман высказывался в духе «все хорошо, прекрасная маркиза!». А сам в это время загонял на свои деляны совхозную технику - трактора, грейдеры, которую с великим трудом сберегли работники совхоза. В неумелых и безответственных руках она быстро вышла из строя. Заместителю директора Сидорову с рабочими пришлось позже долго искать ее и возвращать из тайги.
Результат «сельскохозяйственных усилий» Фридмана был предсказуем. После краевых проверок он ушел с поста директора совхоза «по собственному желанию».
Сыщики и воры
Крах «варяга» Фридмана в Амурском районе очевиден по всем статьям. Но не тот это человек, чтобы сдаваться без боя. В каких только ведомственных, судебных и прокурорских инстанциях не рассматривались его многочисленные жалобы и заявления. Все они, как правило, оставались без удовлетворения. И только в правоохранительных органах Хабаровского района Фридман нашел безоговорочную поддержку. Дело в том, что Верхне-Курский участок Падалинского лесхоза располагается на территории Хабаровского района, и криминал, который там случается, расследуют не амурские правоохранители, а Хабаровский РОВД и тамошняя прокуратура. Однако их действия порой вызывают недоумение.
После многочисленных конфликтов из-за безобразий «Валерии» в тайге у директора Падалинского лесхоза Черепахина с Фридманом сложились самые накаленные отношения. Черепахин рассказывает следующую историю.
Зимой 2000-2001 года в выходной день ему позвонили домой и попросили явиться в контору лесхоза. Как выяснилось, прибыл тогдашний заместитель прокурора Хабаровского района А.О. Грязев с помощниками. Черепахин немедленно отправился на зов. Но оказалось, что деловая документация мало интересует зампрокурора Грязева. Черепахин утверждает, что, оставшись с ним один на один, Грязев без обиняков заявил, что если у Фридмана будут проблемы с лесхозом по части лесодобычи, то и у Черепахина появятся большие проблемы: якобы он, Грязев, будет месяцами «копать» против лесхоза и непременно чего-нибудь да «накопает». Неприкрытой прокурорской угрозе Черепахин не внял и продолжал выявлять и протоколировать многочисленные самовольные порубки и другие нарушения «Валерии». Обернулось это для него печально.
Можно ли всецело доверять словам Черепахина? Ведь он - лицо заинтересованное. Судите сами, вот как в дальнейшем развернулись события.
Стоит процитировать постановление о прекращении уголовного дела против Черепахина, составленное 2 марта 2001 года прокурором следственного отдела управления генпрокуратуры в ДВФО Т.Г. Аксаментовой.
«18.02.01 г. в прокуратуру Хабаровского района поступило заявление Фридмана Г.Е. о вымогательстве у него взятки директором Падалинского лесхоза Черепахиным С.М. за создание благоприятных условий для работы на лесных делянах...
В этот же день заместителем прокурора Хабаровского района Грязевым А.О. проведение проверки... поручено начальнику Хабаровского РОВД.
18.02.01 г. следователем СО при ОВД Хабаровского района Орнацким Д.С. возбуждено уголовное дело в отношение Черепахина С.М. по признаку состава преступления... злоупотребления служебными полномочиями...
Уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению...»
Прокурор Аксаментова констатирует: мало того, что проверка по заявлению о предполагаемых противоправных действиях Черепахина не проведена, но милиция в соответствии с тогдашним УПК вообще не имела права возбуждать дело по статье, которая находилась вне ее компетенции.
И еще одна цитата - из ответа Черепахину тогдашнего и.о. начальника следственного управления УВД края А. Леонтьева.
«Ваша жалоба на незаконное задержание... рассмотрена... В ходе служебной проверки факты, указанные вами, нашли свое подтверждение... Следователь Орнацкий Д.С. привлечен к дисциплинарной ответственности. Начальник следственного отдела (Хабаровского РОВД. - К.П.)... переведена в другое следственное подразделение с понижением в должности».
Черепахин никогда не бывал на фридмановских делянах, расположенных в Хабаровском районе. Следовательно, вымогать взятку у Фридмана он мог бы только у себя, в Амурске. По территориальности жалобой Фридмана должны были заниматься амурские правоохранители. Но даже если Хабаровская райпрокуратура взялась не за свое дело, она должна была хотя бы разобраться в происшедшем. Вместо этого опять же в выходной день сотрудники Хабаровского РОВД нагрянули в Амурск, заковали Черепахина в наручники, увезли в крайцентр и водворили в ИВС. А через три дня выпустили, толком так ничего и не объяснив. Чем не акция устрашения? Впоследствии вопрос о взятке рассосался сам собой.
О должностных безобразиях зампрокурора Хабаровского района А.О. Грязева газета подробно рассказала 8 августа этого года в материале «А прокурор отделался легким испугом».
Быть может, и не стоило ворошить историю с директором лесхоза. Грязев - больше не зампрокурора района. Но, учитывая сопутствующие обстоятельства, начинаешь по-новому смотреть на дело мирошинского «Ястреба».
Связи у Фридмана в правоохранительных органах, похоже, не перевелись. Сотрудники Хабаровского РОВД, разбираясь в прегрешениях Мирошина, отчего-то не впервой разъезжают по Амурску на... джипе Фридмана. При этом сам Фридман гордо восседает рядом с водителем. Свидетелем тому вместе с амурчанами стал автор этих строк. Невольно задаешься вопросом: кто же в данном случае «рулит» следствием и насколько оно может быть беспристрастным под таким «надзором»? Но есть и иные обстоятельства, свидетельствующие, что правоохранительный механизм в деле Мирошина в очередной раз продемонстрировал свою неприглядную сторону.
Мирошин с документами в руках доказывает, что вывез с деляны лишь тот лес, за который рассчитался с Фридманом. Но не станем опережать выводы следствия, а обратимся к фактам. 9 июня нынешнего года Мирошина вызвали в Амурский ГОВД прибывшие сотрудники Хабаровского райотдела милиции и, по устоявшейся традиции, заковав в наручники, увезли в Хабаровск. 11 июня Мирошин был арестован судьей Хабаровского районного суда Е. Арцевой «за тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Валерия». Интересы Мирошина в тот момент представлял адвокат М.В. Ивашенцев. (Стоит запомнить эту фамилию.) Согласно судебному постановлению, одной из причин избрания столь суровой меры пресечения стала справка, выданная следствию заместителем начальника ОУР Амурского ГОВД Э. Бессмертных. В ней на основании якобы имеющейся в ОУР информации Мирошин характеризуется «как лицо находящееся в тесном контакте с лицами состоящими в преступном сообществе «Общак» (синтаксис и стиль оригинала сохранены), и его лидером в Амурске, неким Зарубиным». Надо сказать, что это обстоятельство привело в недоумение не только самого Мирошина, но и коллег автора справки.
По закону оперативные документы уголовного розыска следствием и судом в качестве доказательств не учитываются. Но дело даже не в этом. Что считать «оперативной информацией» о причастности человека к оргпреступности? Специалисты объясняют: имеющиеся в производстве дела оперативной разработки; факты, когда фигурант проходил по уголовным делам вместе с «общаковцами», но его вина не была доказана; сообщения негласных сотрудников, подтвержденные другими данными. Но, по словам начальника криминальной милиции Амурского ГОВД Ю. Кобрусева, непосредственно организующего и контролирующего всю оперработу, ни того, ни другого, ни третьего в амурской милиции в помине нет. А ведь Мирошин - слишком заметная фигура, чтобы его шашни с «общаком» прошли мимо оперативников. К тому же справка в суд имеет формальную значимость лишь за подписью руководителя ОВД или его зама. Ныне стоящая под ней подпись просто не имеет законной силы. Неужели об этом не знали в суде, когда брали Мирошина под арест?
Автор справки Бессмертных объяснил корреспонденту, что насчет связи Мирошина с «общаком» у него «есть сообщение агента». Содержание сообщения раскрыть он отказался, ссылаясь на секретность. А подписать «липовую», в сущности, справку ему якобы поручил начальник ОУР, исполнявший в то время обязанности начальника криминальной милиции. Но так ли все это важно? Неужели не минули времена, когда человека отправляли за решетку по одному доносу «сексота», о котором ничего не знает даже непосредственное начальство? Что толкнуло капитана милиции на такой шаг, могла бы прояснить служебная проверка.
Неожиданный визит
Пока Мирошин парился в СИЗО, его супруге Галине Леонидовне был нанесен неожиданный визит. Недели две спустя в начале одиннадцатого часа вечера в квартиру позвонили. На пороге стоял незнакомый мужчина. Он представился Максимом Викторовичем Ивашенцевым, адвокатом мужа. (Тем самым, что присутствовал при аресте.) И в подтверждение предъявил удостоверение, выданное краевым минюстом. Мирошина знала, что у мужа теперь другой адвокат. Чтобы развеять ее сомнения, визитер передал часы и две тысячи рублей, изъятые у Мирошина при аресте. Гость, не стесняясь вернувшегося со спортивных занятий восемнадцатилетнего сына Мирошиной, без обиняков объяснил ей, что муж сидит и будет сидеть, так как в этом якобы заинтересованы какие-то «люди сверху». И следствие будет длиться столько, сколько нужно. Однако Мирошина можно вызволить из тюрьмы, но для этого требуется 20 тысяч долларов.
Мирошина сказала, что таких денег у нее нет. Тогда адвокат предложил «рассрочку»: 15 тысяч сразу и еще пять после возвращения мужа. А в качестве источника средств предложил продать машину и подзанять. Успех предполагаемой акции «гость» гарантировал тем, что связан со следствием. Мирошина категорически отказалась продолжать разговор, и Ивашенцев удалился, оставив номер своего телефона и предложив подумать и позвонить, когда клиентка созреет и раздобудет деньги.
Через несколько дней Ивашенцев позвонил Мирошиной и стал настаивать на «выкупе»: «Подумайте, что станет с мужем!» Но вместо того, чтобы искать требуемую сумму, Мирошина отправилась в Хабаровск и обратилась в управление ФСБ.
Здесь ее вопросом занялись вплотную. По указанию оперативников Мирошина позвонила Ивашенцеву, сказала, что партнер мужа согласен уплатить «откупное» и попросила о встрече. В условленное время встреча с вымогателем состоялась на Соборной площади. Сотрудник ФСБ представился другом Мирошина и подтвердил готовность заплатить. Ивашенцев почти слово в слово повторил то же, что и в Амурске, добавив, что Мирошин окажется на свободе буквально через пару дней, а дело будет прекращено.
Вряд ли вымогатель, даже не скрывающий своего имени, собирался просто «кинуть» свою жертву. У него наверняка имелись реальные рычаги в правоохранительных органах. Главной задачей было выйти на коррумпированных стражей порядка. Поэтому сотрудник ФСБ, сделав вид, что не доверяет Ивашенцеву, потребовал гарантий, а именно - встречи с должностным лицом, от которого будет зависеть освобождение Мирошина и прекращение дела. Ивашенцев замялся и конкретного ответа не дал. Весь разговор оперативником записывался на пленку.
Дней через десять Мирошина опять позвонила вымогателю и сообщила, что деньги собраны. Была назначена вторая встреча - на стадионе «Динамо». Там Ивашенцева предполагалось задержать при получении взятки. Но он, видимо, что-то заподозрив, резко изменил тактику. Потребовал расторгнуть договор с действующим адвокатом Мирошина и заключить договор с ним. Принесенные «меченые» деньги брать отказался. И обещал теперь не более, чем подписку о невыезде для своего «подопечного». Задержание не состоялось.
А через два месяца отсидки Мирошина, написавшего жалобу о незаконности своего ареста, отпустили безо всякого выкупа. Что само по себе свидетельствует о том, что вышестоящие инстанции легко разобрались, какой он «общаковец» и какую представляет «общественную опасность». Но до финала расследования еще далеко, и каким он будет, гадать не стоит.
Итоги
Остается подвести итог. Сведущие люди говорят, что прогоревший на лесодобыче Фридман в долгах, как в шелках. А потому он готов судиться с кем угодно в надежде сорвать хоть какие-то деньги. Немало древесины после расторжения договора с лесхозом так и гниет на делянах. В свидетелях у обвинения нередки люди, ранее работавшие у Мирошина и так или иначе «обиженные» им. Быть может, дело «Ястреба» - всего лишь попытка отчасти компенсировать убытки, понесенные «Валерией»?
Деятелей, подобных Г. Фридману, в хозяйстве края - и не только лесном - предостаточно. Хватает и расхитителей всех мастей. Но при тех повадках, что распространились в предпринимательской и правоохранительной среде, как-то мало верится, что в скором времени всему этому будет положен конец. Подкуп и вымогательство, похоже, становятся неотъемлемым атрибутом уголовного процесса. А иные стражи закона своими действиями порождают больше вопросов, чем ответов.
Кирилл ПАРТЫКА.
Количество показов: 561