С редакцией «Тихоокеанская звезда» судится бывший прокурор г. Хабаровска Ю. Самойлович. Судится давно и упорно.
Дважды - в мае прошлого года и в сентябре нынешнего - Хабаровский краевой суд отменил решения судей Индустриального суда А. Сосновского и Ю. Дурнева о взыскании с «Тихоокеанской звезды» и журналистов - авторов публикаций «Случай с прокурором, или Как это делается, когда допекло», «От этой реорганизации Хабаровск давно впал в прострацию», «Жилищно-бытовой роман: новые главы с продолжением» и других морального вреда по иску Ю.Л. Самойловича.
Иски бывшего прокурора впечатляют. Завершив работу по достижении 60 лет в городской прокуратуре, кстати, ликвидированной, видимо, за ненадобностью, Юрий Львович решил поиметь солидную прибавку к своей пенсии: редакцию он решил примерно «наказать» за причиненные ему моральные и физические страдания на 2 млн. рублей, а двух журналистов - автора этих строк и обозревателя Л. Гапича на 200 тыс. рублей каждого.
На что же так обиделся прокурор, работающий ныне помощником по правовым вопросам известного предпринимателя Н. Мамедова? А обиделся он на то, что в последние годы газета в своих публикациях неоднократно касалась проблем отправления им своих полномочий, будто предчувствуя, что в стране зреет очередная реорганизация, и городские прокуратуры вскоре вовсе прикроют.
Но стиль и методы работы - лишь одна грань нашего судебного спора. Другая заключалась в том, что общественности стали известны факты строительства Самойловичем новой квартиры в элитном доме, по существу, за бесценок, на которую он просил ссуду у тогдашнего мэра П. Филиппова, объясняя, как тяжело ему приходится жить вдвоем с женой в просторной трехкомнатной квартире, но в панельном доме, какие страдания он испытывает от часто не работающего лифта, перебоев с холодной водой и люмпенизированных соседей, узнающих его в грязном подъезде и не дающих проходу.
Мэр решил порадеть Юрию Львовичу и поручил своему финуправлению вопрос с ссудой рассмотреть, а ФСУ «Дальспецстрой» даже обещал квартиру построить, если, в свою очередь, мэрия скорректирует строителям кое-какие местные налоги. То есть, бог с ней, с зарплатой бюджетников, главное, чтобы прокурор жил в подъезде с домофоном.
Получение ссуды не состоялось, VIP-жилье было построено иным путем, но обнародование этих сведений в виде писем, написанных лично Самойловичем, входящих и исходящих официальных бумаг и т.д. почему-то нашим оппонентом было расценено как вторжение в его личную жизнь, как будто это касалось не официального лица и его переписки, а обычного гражданина, чьи приватные почтовые послания мы, грубо говоря, перлюстрировали.
С лета 2000 года и по сей день редакция ходит по Индустриальному и краевому судам, доказывая очевидные вещи: все факты соответствуют действительности, вникните, уважаемые судьи, в суть претензий истца: по большинству публикаций он и сам не отрицает изложенного, ему не нравятся наши стиль и тон, он не привык за долгие годы работы в правоохранительной системе, чтоб так с ним обращались...
Но хождения эти напоминают замкнутый круг. Дело передается от одного судьи к другому, его рассмотрение на полгода приостанавливается по причине лечения истца в Италии, потом возобновляется, потом решение отменяется краевым судом, потом начинается вновь Индустриальным в другом составе, потом несколько месяцев проводится судебно-медицинская экспертиза сердечной болезни Самойловича - и так до бесконечности.
Показательно в этом смысле рассмотрение публикации «Случай с прокурором, или Как это делается, когда допекло» про открытие в Хабаровском аэропорту платной парковки автомобилей. Читатели помнят: предприимчивые коммерсанты установили на подступах к аэровокзалу шлагбаум и брали деньги за проезд. Дважды «Тихоокеанская звезда» писала на эту тему и все тщетно - шлагбаум не убирался, фирма «Даймонд», его установившая, процветала. Да и было ли что новое в этом шлагбауме? Они ведь в то время преграждали дорогу пассажирам и в московских, и в иностранных аэропортах. Разворачивалась в России борьба с терроризмом, бизнес все это внимательно отслеживал, платные въезды на терминалы приносили коммерсантам и городской казне солидные доходы. В Хабаровске даже после острых выступлений многих СМИ об этих парковках борьба с ними велась формально. Собственно, газеты и телевидение резко вопрос о закрытии платных стоянок и не ставили, речь вели, с одной стороны, о цене «таксированного» часа, о хамстве обслуживающего шлагбаумы персонала, об охране оставленных без присмотра автомашин...
Однако случился скандал. Действительно, ведя вялотекущую борьбу с «Даймондом» в виде предупреждений, горпрокуратура так ничего и не добилась, пока сам прокурор на собственном джипе в один из субботних дней не попал с этим шлагбаумом в переплет. Отказавшись платить по выбитому чеку, Юрий Львович пришел в такое негодование, что вызвал ОМОН, арестовал директора «Даймонда» и снес все эти ограждения вместе с компьютерами.
Против арестованного директора возбудили уголовное дело о самоуправстве и направили его в Железнодорожный суд. Но было совершенно очевидно: кавалерийский наскок горпрокуратуры, в основе которого лежало уязвленное прокурорское самолюбие, ничем серьезным не закончится. В конце концов помощники Самойловича в финале этой быстро испеченной «уголовки» («Даймонд» был не прост, у него были заключены договоры аренды аэропортовской территории и с крайгосимуществом, и с местными властями) устроили с директором К. Гончаровым торг: мол, закрываем дело по недоказанности, и ты не имеешь к нам претензий в связи с пропавшими компьютерами. Вот так субботний семейный прокурорский визит в аэропорт родил целую цепочку всевозможных правовых последствий, не имеющих судебной перспективы, но нанесших весьма ощутимый материальный и моральный урон. Другое дело, что тот же «Даймонд» не стал пускаться во все тяжкие и не потащил ретивых прокуроров в суды. А надо было!
Могла ли газета пройти мимо этого замечательного и анекдотичного факта, когда прокурор, призванный ежедневно и ежечасно стоять на защите прав граждан, начинает этими гражданами заниматься по-настоящему только после того, когда впрямую сам пострадал? Конечно, нет! И мы, по существу, высмеяли работу такого прокурора. Мы объяснили читателям, что при таком подходе никогда и ни в чем мы не добьемся порядка. Ведь чтобы влиять на ущемляющую права людей ситуацию, не обязательно устраивать показательные экзекуции, когда в выходной день ты оказываешься в аэропорту, провожая в Италию собственную дочь, или на рынке, где тебя наглым образом обвешивают и обсчитывают. И что негоже, обидевшись, вызывать ОМОН и арестовывать даже «плохих» фирмачей и запирать их в милицейские клетки.
Так думали мы, но Юрий Львович думал по-другому. Он и ныне искренне считает, что в своем слезном письме мэру о получении новой квартиры нет ничего предосудительного в том, что упоминает неработающий лифт и неких жильцов, узнающих его в лицо и треплющих ему нервы. И невдомек ему, что все это во многом и на его совести за столько-то лет прокурорской работы по отправлению наших законов: кто-то у этого лифта вырезал кабель, а другой человек, как лишнего хватит, так ищет, к кому бы придраться и поскандалить. Алкаш - он ведь и есть алкаш, с кем бы ни жил в подъезде!
Меж тем Индустриальный суд не смог увидеть всю ущербность такой позиции и, ничтоже сумняшеся, поддержал исковые требования, снизив, правда, моральный ущерб к редакции с 2 млн. рублей до 50 тысяч, а с авторов публикаций с 200 тысяч рублей до одной тысячи с каждого. Скостил, будто утверждая: многовато просит истец, но, в принципе, он прав - может высокий чиновник просить для себя дополнительные блага, ибо тяжела его правоохранительная жизнь. Ну и что, если кто-то хочет построить ему новую квартиру за счет неуплаты налогов - это нормально, даже среди избранных есть еще более избранные и это не следует диагностировать как нарушение закона, как коррупцию.
А что же тогда коррупция, надо бы спросить у судей Сосновского и Дурнева, и где она имеет место? В Москве с «оборотнями» в погонах, в бандитском Санкт-Петербурге или на Сицилии? А в одном из решений Индустриального суда и вовсе прописана нескладуха. Констатируется: истец в своем заявлении указывает, что сведения, изложенные в статьях, соответствуют действительности... А далее просит их опровергнуть как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. И суд тут же эту компенсацию взыскивает, рождая алогичную коллизию. То есть сведения неопровержимые, а моральный ущерб наносят, как бы плохими словами журналисты написали про соответствующую действительности жизнь. Хорошими бы написали - тогда другой разговор!
Ну да Бог с ней - с этой юридической казуистикой. Важнее другое: в Индустриальном суде, куда бывший прокурор обратился сразу за защитой, используя свое право подавать иски всем авторам публикаций и редакции, но выбирая место жительства лишь одного ответчика, скоро практически не останется судей, рассматривающих это дело почти уже четырехлетней давности. Вот и сейчас его будет слушать, видимо, четвертый судья. С чем мы его и поздравляем.
Сергей ТОРБИН.
Количество показов: 499