Любая сырьевая отрасль вызывает к себе, как минимум, двоякое отношение. С одной стороны - это относительно быстрые и легкие деньги, сотни и тысячи рабочих мест, солидные бюджетные поступления. С другой - благодаря именно таким отраслям нас называют сырьевым придатком развитых стран со всем вытекающим отсюда уничтожением национального достояния и богатства, «легких планеты» и шансов наших потомков на выживание.
Доводы у обеих сторон разумные, аргументированные, однако один из представителей лесопромышленников, начальник производственной базы ОАО «Баджальский ЛПХ-2» Роман Синюков утверждает, что при разумном подходе все-таки можно свести на нет все указанные противоречия. По его словам, разумное и эффективное лесопользование даст еще больше денег, рабочих мест, бюджетных поступлений и только пойдет во благо экологии.
- Глупо утверждать, что сегодня лесозаготовки не причиняют ущерб экологии, - говорит Роман Олегович. - Но виноваты в этом не только лесопромышленники. Виновато в этом и государство тоже. Все-таки лес находится в его собственности, именно государство распределяет лесной фонд между арендаторами. И вот уже с распределения начинаются нарушения. Данные по лесоустройству, используемые при распределении лесофондов, давно и безнадежно устарели.
Конечно, мероприятия по лесоустройству стоят серьезных денег, которые государство выделять не хочет. В итоге промышленник, получая участок в аренду, руководствуется устаревшими данными, а ведь именно от этого зависят объемы лесозаготовок, причем обязательные объемы. А когда мы приходим на участок, самостоятельно проводим там лесоустройство и получаем реальные цифры и объемы лесозаготовок, которые бы не вредили лесу, то становимся перед дилеммой: либо рубить столько, сколько предписано, и губить экологию, просто уничтожая имеющийся лесной фонд, либо заготавливать реально возможные объемы и платить огромные штрафы за недоруб.
Нормальные лесопользователи, думающие о завтрашнем дне, платят штрафы и попутно стараются урегулировать этот вопрос. А пользователи-хищники, живущие одним днем, рубят сколько надо, исходя из нормативов, и даже больше. К великому нашему сожалению, таких предприятий в крае достаточно.
Между тем лесозаготовка жизненно необходима именно с экологической точки зрения. Лес надо периодически «чистить», иначе старые деревья захламляют его, служат отличным сырьем для лесных пожаров и вредителей. Возьмем для примера Западную Европу, где лесозаготовки практически не ведутся, где на протяжении полувека мелкие локальные пожары (которые тоже служат естественным «санитаром леса») успешно ликвидировались. В итоге там скопилось столько древесного мусора, что массовые пожары - явление вполне закономерное.
В этом-то и есть другое предназначение лесозаготовок: помимо чисто экономического - очистка. И при правильном лесопользовании полностью лес вырубить невозможно.
С таким расчетом и строились все леспромхозы и по стране, и в крае в частности. Для работы на века. А сейчас при такой не совсем правильной политике государства, вызванной нехваткой финансов или чем-то еще, мы получаем именно хищнические лесозаготовки, действительно подрывающие сырьевую базу и губящие всю отрасль, экологию на корню.
Наверное, глупо слышать подобное из уст лесопромышленника, но я считаю, что до проведения комплексных мер по лесоустройству, пока мы не получим точной и реальной картины о состоянии лесного фонда Хабаровского края, необходимо резко сократить объемы лесозаготовки. Потому что иначе через несколько лет действительно можем остаться без леса, а тогда и лесопромышленники будут не нужны. Альтернатива этому, причем единственная, - только рациональное лесопользование.
- И в чем, по-вашему, оно заключается?
- Прежде всего, о чем я уже говорил, надо иметь реальное представление об имеющихся у нас лесных богатствах и уже от этого планировать объемы заготовок и строго их контролировать. Иначе парадокс получается. Например, в годовых отчетах говорится об одних цифрах вывозки леса. Таможня заявляет, что через нее за тот же год вывезли в три раза больше. Как такое может быть? В здравый смысл это просто не укладывается. Контролировать лесозаготовки, на самом деле, проще простого. Ведь в конечном итоге весь лес свозится в небольшое количество пунктов, откуда потом экспортируется. И дорог, по которым он идет, тоже немного.
Следующий шаг - развитие добычи и переработки недревесных ресурсов: грибов, ягод и прочих дикоросов. Уже давно известно, что их стоимость в разы превышает стоимость древесины. К тому же позволяет решить и социальные проблемы - ведь в леспромхозных поселках нормальная работа в основном у мужчин. А заготовка дикоросов, их переработка позволили бы занять и женщин. Но опять же, соответствующие перерабатывающие комплексы стоят немалых денег, и мало кто из лесопромышленников готов их инвестировать в этом направлении, поскольку средств, как правило, едва хватает на развитие основного производства.
Очередной этап становления эффективного лесопользования - и это уже ни для кого не секрет - развитие переработки. При правильно поставленном процессе можно использовать абсолютно все. Хотя сейчас многие лесозаготовители знают, что, например, тонкомер рубить вообще невыгодно с экономической точки зрения. Порядочные лесорубы все эти отходы вывозят и утилизируют. Не совсем порядочные - бросают прямо в лесу, где это все превращается в мусор и в пищу для будущих пожаров.
Мы считаем, что в лесу рентабельно все. Тот же тонкомер. Совместно с ХГТУ мы разработали специальный проект по переработке тонкомера. Звучит фантастически, но после переработки мы получаем готовую продукцию в объеме... 103 процента от исходного сырья! Конечно, древесины больше при переработке не становится, и отходы при производстве тоже имеются (пять процентов против 40 при обычной распиловке), но объем получаемого строительного бруса действительно на три процента больше исходного объема тонкомера. Думаю, не надо объяснять, как это выгодно с экономической точки зрения. На данном этапе ХГТУ разрабатывает для нас проект специального оборудования, и уже в ближайшем будущем начнем собственное производство такого строительного бруса. И если захотеть, приложить ум, силу и энергию, то таких идей можно найти еще великое множество.
- Но ведь переработать, даже эффективно - мало. Надо ведь еще все это потом продать? Не потому ли сегодня многие лесопромышленники предпочитают просто экспортировать сырой лес?
- И потому тоже, но причины гораздо глобальнее. «Хищники-однодневки» стараются заработать денег здесь и сейчас, порой просто обваливая рынок своими низкими ценами.
Нормальные лесопользователи в итоге элементарно не имеют денег на соответствующее техническое перевооружение.
Вдобавок, действительно, когда мы говорим о сыром лесе, то имеем четкое представление о том, какие объемы и куда уходят - Корея, Япония, Китай. Причем Китай закупает у нас сырой лес, перерабатывает его и поставляет уже готовую продукцию в Японию. Вот свидетельство грамотной государственной политики и поддержки переработчиков.
И рынки готовой продукции - уже сложившиеся, там есть свои мощные игроки, которые так просто свои позиции уступать не будут. Тут есть несколько выходов. Во-первых, перестать ориентироваться на внешний рынок. Россиянам тоже нужны мебель, стройматериалы и т.д. Более того, я вижу очень большие перспективы в строительстве. Иметь свой собственный дом, не квартиру, а именно дом - естественная потребность любого человека. Даже в Японии, где такой кризис со свободной землей, большинство живет именно в таких домах. Деревянных. А земли у нас намного больше, так же, как и леса. К тому же такой дом будет стоить гораздо дешевле новой квартиры - при массовой застройке стандартный дом на 200 кв. метров будет стоить не дороже десяти тысяч долларов. При параллельном развитии строительства, ипотечного кредитования мы сможем одновременно решить множество проблем: жилищный вопрос, занятость, прирост экономики и т.д. - ведь массовое строительство всегда дает много работы смежным отраслям.
Но опять же, чтобы сформировать такой рынок, продвинуть эту идею, усилий одного предприятия и даже нескольких мало. Нужна соответствующая государственная программа, координирующая и регулирующая действия всех задействованных сторон.
Другой путь, причем они не взаимоисключающие, - это выход с готовой продукцией на все те же зарубежные рынки. Способы для этого тоже есть. Например, на состоявшемся недавно инвестиционном форуме в Японии японцы были сильно удивлены, когда услышали от нас, что нам не нужны их дешевые кредиты, не нужно их оборудование в рассрочку. Все уже привыкли, что русским именно это и нужно, а тут мы заявляем, что нам нужен их рынок сбыта, и предлагаем взаимовыгодные схемы сотрудничества. Японцы задумались.
В итоге мы с двумя предприятиями лесного комплекса готовим некий консорциум, чтобы совместными усилиями выйти на японский рынок, построить там свою «базовую площадку», провести необходимые маркетинговые исследования и продавать наш товар уже напрямую, минуя всяких посредников. Практически ни одному предприятию такое в одиночку не под силу. Поэтому необходимо объединение. И опять же, было бы неплохо, если бы чувствовалась роль государства в этом вопросе, его заинтересованность, причем на самом высоком уровне.
Беседовал Сергей Фоменко.
Количество показов: 478