Вчера в Хабаровском краевом суде впервые в истории края одно из дел рассматривал суд присяжных.
Институт присяжных заседателей, который существовал в России с середины XIX века до 1922 года, был возрожден в 1993 году, став едва ли не главным событием судебной реформы. Для начала суд присяжных ввели только в девяти регионах России, где предварительно провели огромную подготовительную работу. Любому обвиняемому в совершении тяжкого преступления (убийства, изнасилования, хищения в особо крупных размерах, преступления против безопасности государства) предоставили право быть судимым судом присяжных. Соответствующим законом было предусмотрено, кто может быть присяжным заседателем. Это любой несудимый, дееспособный гражданин России, достигший 25 лет.
Сегодня газета начинает публиковать (на внутренних страницах) списки присяжных заседателей на 2004 год. Подобные списки публиковались в средствах массовой информации год назад, поскольку в Хабаровском крае суд присяжных предполагалось ввести с 1 января текущего года. Но потом этот срок отодвинули на полгода.
- У нас было время хорошо подготовиться к этому, - рассказывает заместитель председателя краевого суда С.А. Гвоздев. - Сложность заключалась лишь в том, чтобы в окончательный список не попали те, кто по закону не может быть присяжным заседателем. А предварительные списки, как известно, составляются методом случайной выборки из списка избирателей последних на тот момент выборов. Потом начинается уже наша работа. Ведь любой гражданин, ознакомившийся со списком, может прийти в суд и сказать: дескать, у вас такой-то числится в списке, а его вчера самого осудили. Или - он же, мол, запойный пьяница или семейный дебошир, как же он может вершить судьбы других людей? Было и такое - в сельской, к примеру, местности. Но закон формален: подпадает человек под эти рамки - 25 лет и выше, несудимый, дееспособный, - стало быть, он имеет законное право быть в списках присяжных заседателей. И только в суде ему может быть заявлен отвод по некоторым основаниям (из списков кандидатов в присяжные заседатели исключаются по их заявлению сотрудники правоохранительных органов, судьи, военнослужащие, священнослужители, руководители органов государственной власти и их заместители, а также лица, не владеющие языком судопроизводства, люди старше 70 лет, инвалиды либо лица, имеющие физические или психические недостатки. - Ред.).
После необходимого отбора формируется коллегия присяжных заседателей из двенадцати основных и двух запасных. Последние на протяжении всего процесса участвуют в рассмотрении дела и готовы заменить основного присяжного, если тот по какой-то причине выбывает. Но к процессу готовятся человек 20 - 22, из которых остается как минимум 18, поскольку каждая сторона - обвинения и защиты - вправе отвести без мотива, то есть без указания причин, по два человека из состава присяжных.
Последнее обстоятельство, как я понял, требует и от прокурора, и от адвоката хорошего знания психологии. Вообще введение института присяжных заставляет обе стороны, что называется, работать на публику, ведь обвинение и защита должны убедить присяжных в совершенно полярных вещах - виновности или невиновности обвиняемого.
Присяжные, в свою очередь, задаются всего тремя вопросами: «Было ли деяние?», «Совершило ли деяние именно это лицо?» и, наконец, «Виновно ли это лицо в совершении данного деяния?». После этого выносится соответствующий вердикт «Да, виновен!» или «Нет, невиновен!». Его оглашает старшина присяжных, избранный ими самими. Но (немаловажная деталь!) когда вердикт присяжных уже вынесен, судья, прокурор и адвокат в их отсутствие рассматривают смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. И меру наказания в итоге все равно определяет судья. Но, согласитесь, в новых условиях он не станет забывать, что слово «суд» вообще-то происходит от «рассудить», а не от привычного «осудить».
Каково же основное отличие суда присяжных от суда с участием, к примеру, народных заседателей? По словам Сергея Алексеевича, прежде всего, в том, что в первом случае с судьи снимается груз единоличной ответственности за принятое решение. Дескать, народ сказал: «Виновен!», значит - виновен. Заметно повышается в новых условиях и момент состязательности процесса. Если раньше главной фигурой в нем был судья, то теперь, как заметил Гвоздев, приходится работать и всем остальным участникам.
К слову, заместитель председателя краевого суда не согласился со мной, что народные заседатели в прежние времена исполняли сугубо «декоративную» функцию, поскольку все равно все решал сам судья. Он привел примеры из прошлой практики, когда мнение двух народных заседателей перевешивало мнение судьи. Правда, Сергей Алексеевич признал, что такое бывало все же нечасто.
Что же касается новых списков присяжных заседателей, то они по закону, как заметил Гвоздев, должны составляться ежегодно. Правда, на рассмотрении в Государственной думе есть законопроект о том, чтобы продлить срок работы присяжных заседателей до трех-четырех лет. Такое желание обусловлено тем, что для их ежегодной замены требуется очень большая работа. Пока же присяжные, прошедшие отборочное «сито», обязаны в течение года участвовать в одном процессе. Это их гражданская обязанность.
Геннадий ГАПОНОВ.
Количество показов: 453