Первый судебный процесс с участием присяжных заседателей в Хабаровске завершился сенсационно: присяжные признали подсудимого, обвиняемого в двух преступлениях, за которые законом предусмотрено до 15 лет лишения свободы, невиновным.
Примечательно, что первым, чью судьбу решали в Хабаровском крае 12 присяжных, стал милиционер - оперуполномоченный уголовного розыска Железнодорожного УВД Андрей Ломоносов. Больше года назад его обвинили в вымогательстве взятки и превышении служебных полномочий.
В мае прошлого года опер Ломоносов взялся за расследование дела об ограблении некой хабаровчанки. В ходе расследования милиционеры установили, что к пропаже вещей девушки причастна якобы цыганка, проживающая в одном с потерпевшей Центральном районе Хабаровска.
Как указанно в обвинительном заключении, предъявленном Ломоносову, он со своими коллегами-операми 26 мая нагрянул к подозреваемой домой. Как она рассказала позже, милиционеры потребовали у нее 3 тысячи долларов. В случае же, если она откажется им «позолотить ручки», обещали найти в ее доме ворованные вещи, наркотики и много чего, что упрячет ее за решетку на приличный срок. И чтобы у нее не оставалось сомнений, стражи правопорядка принялись переворачивать в доме и во дворе все вверх дном. Успокоились милиционеры, только получив две тысячи долларов. Впрочем, ненадолго.
Через несколько дней Ломоносов опять стал угрожать подозреваемой в совершении кражи женщине упрятать ее в зону, если она не отдаст оставшуюся сумму. Милиционер, судя по всему, и не предполагал, что у цыганки хватит «наглости» обратиться за помощью к кому следует. Поэтому совершенно спокойно и открыто принял от подозреваемой деньги и был взят, как говорится, с поличным.
До последнего времени было известно только то, что присяжные заседатели края приняли к рассмотрению первое дело. Закон требует, чтобы личности новоявленных вершителей судеб из народа были максимально засекречены. Оно и понятно: знай потерпевшие или подсудимые их в лицо, не исключалась бы возможность их подкупа или запугивания. И тогда ни о какой беспристрастности речи бы не шло. Как заявил заместитель председателя кассационной палаты Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ Валерий Степалин в интервью газете «Время новостей», за десять лет существования в России суда присяжных не было установлено ни одного случая воздействия на них со стороны заинтересованных лиц. Судами должны предприниматься максимальные меры предосторожности, вплоть до организации ночевки присяжных во время слушания дела в здании суда. Наши присяжные ходят в суд как на работу, ночуют дома. Из-за отсутствия элементарного - надлежащих помещений - значительно задержалось начало работы суда присяжных по всей стране. Об организации спецгостиницы для новых судей и говорить не приходится.
Только за этот год российские присяжные вынесли 8 процентов оправдательных приговоров из всего количества рассмотренных ими дел. В 2001 году невиновными были признаны 20 процентов обвиняемых, тогда как в обычных судах этот процент бывает не больше 0,5. Некоторые правозащитники оценивают происходящее не иначе, как торжество судебного гуманизма. Ведь европейские суды присяжных каждый год оправдывают 10 процентов обвиняемых. Но о каком гуманизме может идти речь, если на свободе среди прочих оказались уже и матерые рецидивисты, и убийцы? На днях в Челябинске подобным образом ушел прямо из зала суда серийный убийца. Что говорить, россияне никогда не считали свое правосудие справедливым. До перестройки обвиняли его в чрезмерной жесткости. Сегодня - в неоправданной мягкости.
В Хабаровске засекретить дебют суда присяжных умудрились настолько, что о том, какое дело попало на необычное рассмотрение, стало известно только после вынесения приговора. Государственное обвинение сейчас готовит кассационную жалобу в Верховный суд, только в его силах теперь отменить или оставить приговор присяжных в нынешнем виде.
А пока Ломоносова, как и предполагает закон, выпустили на свободу прямо в зале суда. Присяжные сразу после вынесения приговора получили причитающуюся им зарплату и разошлись по домам. Но, думается, зал, где проходило заседание, опустел ненадолго. Социологические опросы показывают, что все больше подсудимых России хотят, чтобы их судили люди без специального юридического образования. Поверьте, уж они о количестве оправдательных приговоров знают точно.
Оксана Омельчук.
Количество показов: 443