Одна из обязательных примет любых выборов - рейтинги и социологические опросы, публикуемые во всех СМИ. Говорят, что они нужны, потому что помогают людям сориентироваться в политическом пространстве, даже могут повлиять на позицию избирателя и его желание голосовать. С другой стороны, после каждого опубликованного рейтинга начинается крик: это все ложь и заказ, социологов купили! При этом все с жадностью отслеживают перемещения (рост-спад) столбиков и цифирек в рейтинговых схемах и таблицах. Куда уж нам без них.
Сегодня мы публикуем некоторые результаты очередного опроса, проведенного Центром социально-политических исследований ХГТУ 1 ноября этого года. Но печатаем, однако, с комментариями руководителя этой лаборатории, профессора Илдуса Ярулина. Именно его, потому что человек, ставящий свою подпись под исследованием, должен за него отвечать и может его комментировать...
- Стоит ли верить рейтингам?
- Любое социологическое исследование - это одномоментный срез общественного мнения. Но общество постоянно меняется. Например, дали рабочему зарплату - одно настроение, не дали, обозлился человек сразу на всю власть - другое. Поэтому любое отдельное социсследование - это не окончательный вывод, ни в коем случае не результат голосования. Это картина сегодняшнего дня. Чтобы сделать более ответственный вывод, нужно провести еще ряд срезов общественного мнения с разбивкой во времени. Тогда можно уловить динамику и тенденции, делать выводы.
- Есть и более конкретные обвинения в адрес социологов: они выстраивают свои рейтинги под заказ, подгоняют результаты за деньги...
- И это есть. Ряд агентств, даже общероссийских, могут в мае дать один результат, а в июле - другой. Но я не могу говорить за других. За свою группу скажу: нам результат не заказывают, нам заказывают объективное исследование.
- Опять же тут возникает вопрос: кто платит вам?
- Социологический опрос, проведенный нами 1 ноября, заказало ИТА «Губерния», то есть журналисты. Но в любом случае, кто бы ни заказал, мы бы не пошли на подтасовку фактов. Во-первых, для нас это не коммерческий проект, а учебная и опытная работа, которую выполняют студенты, аспиранты. Во-вторых, существует такое понятие, как фирменная марка. Если бы наши исследования, а мы их проводим уже около 10 лет, не были объективными, нам столь долгий срок не заказывали бы их. На последних выборах расхождение нашего прогноза с результатами составило 0,1 процента. Это главный показатель достоверности и профессиональности.
- В общем, начали с того, что отдельному рейтингу доверять всецело не стоит, а закончили тем, что исследования в динамике дают чуть ли не стопроцентный результат. Тогда посмотрим на результаты...
Жили-были все лучше и лучше?
Как вы считаете, за последний год вы стали жить: 1. Гораздо лучше - 8,9%. 2. Ненамного лучше - 25,25%. 3. На прежнем уровне - 39,6%. 4. Намного хуже - 20,25%. 5. Затрудняюсь ответить - 6,0%.
Что вы ожидаете в ближайшем будущем? 1. Значительных перемен в лучшую сторону - 9,5%. 2. Определенного улучшения положения моего и моей семьи - 26,1% 3. Не жду никаких перемен - 41,8%. 4. Считаю, что ситуация изменится в худшую сторону - 12,1%. 5. Положение мое, моей семьи и страны в целом значительно ухудшится - 4,5%. 6. Затрудняюсь ответить - 6,0%.
Профессор Ярулин утверждает: если сравнивать оценки хабаровчан своего уровня жизни и ближайших собственных перспектив с теми, что давались в таком же исследовании три года назад, можно прийти к замечательному выводу: оптимизм крепнет. Этот факт подтверждают и другие исследования, в частности ВЦИОМ. При этом Хабаровский край - единственный регион в Дальневосточном федеральном округе, где люди год от года дают все более положительную оценку своему уровню жизни и где растут ожидания на будущее. Стоит, однако, отметить, что рост положительных эмоций у нас в крае в основном сконцентрирован в Хабаровске. В других городах, на селе показатели несколько ниже. Но именно Хабаровск, благодаря тому, что здесь проживает большая часть населения, во многом определяет тенденцию.
Я проголосую за...
За какую партию или избирательный блок вы готовы отдать свой голос, от числа намеревающихся принять участие в голосовании? 1. Аграрная партия - 2,0%. 2. «Единая Россия» - 40,95%. 3. Избирательный блок «Возрождение России»-Партия Жизни - 2,1%. 4. КПРФ - 11,9%. 5. ЛДПР - 5,7%. 6. Народная партия - 2,1%. 7. Народно-патриотический союз «Родина» - 2,0%. 8. «Новый курс - Автомобильная Россия» - 0,3%.
9. Партия пенсионеров и социальной справедливости - 2,5%. 10. Союз правых сил - 9,2%. 11. «Яблоко» - 5,9%. 12. За другую партию, блок - 8,5%. 13. Против всех - 6,85%.
Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за кого из указанных кандидатов Вы готовы отдать свой голос, от числа намеревающихся принять участие в голосовании? 1. Баржанов А.А. - 4,2%. 2. Вовк М.Ф. - 6,9%. 3. Жуков К.А. - 0,9%.
4. Михальцов В.Г. - 0,6%. 5. Моисеев М.А. - 0,3%. 6. Разуванов Л.М. -. 7. Резник Б.Л. - 30,3%.
8. Сайков В.В. -. 9. Титоренко В.Ф. - 0,7%. 10. Фирциков О.О.
-. 11. Еще не определился - 50,5%. 12. Против всех - 5,6%.
- Прежде всего, в этих результатах обращает на себя внимание довольно высокий рейтинг «Единой России». В опубликованных на прошлой неделе на Первом канале ТВ рейтингах партий она занимает лидирующее, но куда более скромное место - на уровне 20-28 процентов. А у нас - 40! Что это за парадокс?
- Уровень 20 процентов у «партии власти» - средний по России, но есть регионы, где он выше, есть, где ниже. Выше, как правило, там, где люди наиболее оптимистично оценивают свое настоящее и будущее, а значит, и саму власть. Хабаровский край, если вспомнить предыдущий блок вопросов, к таким можно относить смело. Кроме того, в региональном списке «Единой России» первым номером стоит губернатор края Виктор Ишаев. У него самого по себе очень высокий рейтинг в регионе. Логично, что он переносится в общественном сознании хабаровчан на партию в целом.
- Общественное мнение меняется. Это значит, что и настоящие рейтинги могут измениться?
- Опрос специально проводился до начала агитационной кампании. Он зафиксировал как бы исходные позиции. При этом нужно учитывать, что до 1 ноября большинство партий и движений вели себя пассивно, за исключением как раз «Единой России» и, может быть, СПС. Сейчас началась агитация. Она, разумеется, внесет свои коррективы. В чью пользу - предположить пока трудно. Все будет зависеть от агитационной активности участников выборов. Насколько значительными могут быть рейтинговые изменения? В истории российских выборов были примеры как резких восхождений, так и значительных падений. Можно вспомнить хотя бы снижение рейтинга объединения «Отечество -Вся Россия» в 1999 году, как тогда предполагали, в результате откровенного «черного пиара» Сергея Доренко. Был феноменальный успех ЛДПР в 1993 году... Если нечто значительное случится на этих выборах - будут и значительные перемены в рейтингах. Но, по-моему, начало агитационной компании пока ничего серьезного не сулит. Но это мое личное мнение. Повторяю, прогнозировать развитие событий можно будет только после проведения следующих исследований общественного мнения.
Пойду - не пойду?
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу России, то каким будет ваше решение об участии в выборах? 1. Обязательно пойду - 31,9%. 2. Скорее всего, пойду - 27,5%. 3. Наверное, не пойду - 16,8%. 4. Точно не пойду - 15,4%. 5. Затрудняюсь ответить - 8,4%.
Решили ли вы, за кого из кандидатов в депутаты будете голосовать? (в % от числа намеревающихся принять участие в голосовании) 1. Да, я точно знаю, за кого буду голосовать - 24,0%. 2. Мое мнение еще может измениться, но я знаю, за кого хочу проголосовать - 20,8%. 3. Нет, я совершенно не знаю, за кого голосовать - 55,2%.
- Прежде всего, обращает на себя внимание большое число потенциальных избирателей, которые не знают, за кого будут голосовать, и тех, кто вообще не собирается это делать. Такие показатели нормальны за месяц до выборов?
- Что касается людей с неопределившимися симпатиями, то это вполне нормально. Существует даже такая социологическая теория, что устойчивое политическое мнение имеют лишь 30 процентов людей, а остальные 70 процентов свой окончательный выбор оттягивают до последнего дня. Что касается явки избирателей, то в прошлые госдумовские выборы она за месяц до дня голосования предполагалась, судя по соцопросам, на уровне 45-46 процентов. Потом общими усилиями СМИ, избиркомов и кандидатов ее удалось поднять еще на 10 процентов. Та же ситуация, видимо, складывается и на этих выборах. При этом еще нужно учитывать оценку населением работы Государственной думы, ее значимости для общества и конкретной личности... Не секрет, что губернаторские и президентские выборы в этом плане вызывают несколько большую активность избирателей.
- Но чтобы делать все эти выводы с большей степенью вероятности или прийти к другим выводам, нужно ждать следующих социологических исследований?
- Совершенно верно. Ближайший опрос хабаровчан мы планируем провести в конце ноября. Тогда картина станет уже более определенной и можно будет делать прогнозы, которые не будут резко отличаться от результатов голосования...
Подготовил Виктор Илин.
Были использованы результаты опроса, проведенного Центром социально-политических исследований ХГТУ «ДВR-центр» совместно с лабораторией социально-политических исследований ДВАГС и лабораторией гуманитарных и общественных исследований ХНЦ ДВО РАН 1 ноября 2003 г. Руководитель - доктор политических наук, профессор И.Ф. Ярулин. Исследование проведено по заказу ИТА «Губерния», публикуется бесплатно. (Опрошено n = 513 респондентов во всех районах Хабаровска. Выборка районированная, квотированная по полу и возрасту. Погрешность - в пределах 3,0%).
Количество показов: 457