Октябрь прошлого года ознаменовался весьма серьезным событием: в Уголовный кодекс Российской Федерации законодатели внесли ряд существенных поправок, которые, без преувеличения, коснутся очень многих соотечественников. Вот уже несколько месяцев все уголовные преступления квалифицируются в соответствии с новой редакцией УК. И в народе поползли слухи, что федеральный закон значительно облегчил существующую ранее ответственность за преступления. Рассказать об этих изменениях мы попросили заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления
- Эти слухи имеют под собой почву, - не скрывает Наталья Гарольдовна. - Нам действительно пришлось закрыть какую-то часть уголовных дел, несколько обвинений переквалифицировать на более легкие. Но это ни в коей мере не коснулось тех, кто совершил тяжкие преступления.
По мнению Колдышевой, можно выделить три основные позиции, которые затронули все статьи УК.
Минимум отменяется
Во-первых, исключено такое понятие, как неоднократность преступления. Вместо него появилось другое - множественность. Раньше во многих статьях, особенно тех, что касались имущественного блока, неоднократность совершения преступления считалась квалифицирующим признаком. Если выяснялось, что обвиняемый до того был судим и отбывал наказание, его относили к категории рецидивистов. Неважно, насколько серьезным был прежний ряд правонарушений. Вор, попадавшийся несколько раз на базаре на краже продуктов, становился рецидивистом наравне с матерыми убийцами и насильниками. Сегодня следователь должен делать выводы о степени вины, невзирая на прежние «заслуги» обвиняемого. За судом осталось право назвать рецидивистами только тех, кто несколько раз совершал тяжкие преступления.
Следующая поправка коснулась тех статей УК, где как санкция применялась конфискация имущества. Суд в виде наказания приговаривал подсудимого расстаться с частью нажитого преступным путем в доход государства. Эта мера наказания утратила свою силу. Теперь арестовывать и реализовывать принадлежащее осужденному имущество можно только с целью компенсации гражданского иска в пользу потерпевших. Вычленить из общего хозяйства семьи осужденного то, что было добыто им преступным путем, - по-прежнему задача судебных приставов.
Значительные изменения претерпели статьи имущественного порядка, где речь шла о причинении ущерба. Ранее сумма компенсации исчислялась, исходя из существующего на тот момент минимального размера оплаты труда (МРОТ). Это создавало определенные трудности в первую очередь потому, что на суде учитывался МРОТ, существовавший на момент совершения преступления. Но часто бывало, что в период следствия ставка минимального размера оплаты труда успевала поменяться. И чтобы рассчитать количество ущерба, требовались особые бухгалтерские экспертизы, возникала необходимость в прочей финансовой документации, которая отяжеляла и без того порой «пудовые» обвинительные заключения. Нынче все намного проще: в каждой статье указаны конкретные суммы штрафов.
В связи с этим появились и новые квалифицирующие признаки, определяющие размер ущерба: крупный и особо крупный. Крупным считается ущерб, в результате которого стоимость похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей, особо крупный размер - 1 миллион.
Оборона разрешается
Видоизменилась и трактовка уголовной ответственности в статье 37 УК РФ - необходимая оборона.
Сейчас гражданам, которые защищаются от посягательств на свою жизнь или имущество в условиях внезапности, закон позволил защищаться всеми методами. Он учел, к примеру, что, если на человека нападают в темном переулке, тот просто не в состоянии объективно оценить степень грозящей ему опасности. И если при этом он нанесет тяжкий вред здоровью нападавшего или вообще лишит его жизни, это не будет считаться уголовным преступлением. По мнению следователей, поправка в этой статье жизненно необходима. Практика показывает, что гарантировавшее в Конституции своим гражданам право на безопасность государство со своей задачей справиться в полной мере не в состоянии. А раз так, то человек должен иметь право защищать себя сам - без опасения после этого сесть на скамью подсудимых.
Рабы не мы
- Появление в законе таких статей, как торговля людьми и использование рабского труда, продиктовано временем, - говорит Наталья Гарольдовна. - В нашем крае масса примеров того, как работодатели по разным причинам изымают у наемных служащих документы и заставляют их тем самым работать без зарплаты.
Чаще всего происходит это в сфере торговли. Чтобы продавец не избежал необходимости возмещать кассовые недостачи, работодатель, случалось, решался на столь экстравагантные меры. Практически безбоязненно, потому что подобные действия не считались уголовным преступлением.
Теперь закон четко говорит, что купля-продажа человека или его вербовка, перевозка, передача с целью эксплуатации, а также использование труда человека, если тот не может отказаться от выполнения работ по не зависящим от него причинам, - уголовно наказуемое деяние. Такой горе-работодатель рискует оказаться за решеткой на срок до 10 лет. А если за время такого «рабства» человек лишился здоровья или, тем паче, жизни, «рабовладелец» имеет все шансы провести в колонии 15 лет.
Под эти статьи подпадают действия руководителей и частных предприятий, которые используют труд иностранных граждан.
Большой раздел в УК теперь касается ответственности за нарушения в сфере охраны труда. Если работник получал травму на производстве, прежде отвечать перед законом приходилось ответственному за технику безопасности руководителю. За причинение вреда здоровью по неосторожности. Теперь преступным считается только причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти работника. Средней тяжести вред здоровью по неосторожности - отныне не преступление.
Таким же образом законодатели отнеслись и к ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести в дорожно-транспортных происшествиях. Если потерпевший получил тяжкий вред здоровью или умер, появятся и уголовное дело, и осужденный по нему. Но если пострадавший отделался переломами или, скажем, сотрясением мозга, самое большее, чем рискует виновный, - уплатой штрафа.
Угнал, покатался? Свободен!
Несколько изменений добавились в статьи, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против собственности, грабеж, кражи, присвоение, разбой. В них появилась часть четвертая, которая предусматривает причинение ущерба в особо крупном размере.
Понятие значимости ущерба теперь тоже будет определяться вполне конкретной суммой. Если раньше потерпевший, независимо от стоимости похищенного у него имущества, заявлял, что понес значительные убытки, следствие вынуждено было с ним согласиться. Теперь значительным считается ущерб, превышающий 2,5 тысячи рублей.
Заметно «полегчало» наказание за незаконное завладение чужим автомобилем. Нынче угон машины считается уголовным преступлением только в том случае, если был причинен особо крупный ущерб. То есть если ваш автомобиль угнали, покатались, разбили фару, помяли крыло и бросили посреди дороги, на скамью подсудимых за это никто не сядет: возмещать убытки хозяину злоумышленники будут в гражданском порядке. Статья «светит» только тем, кто угнанную машину умудрится так раскурочить, что на ее восстановление понадобится один миллион рублей.
Не столь сурово теперь относится закон к обороту оружия. Впрочем, сбыт, незаконная передача, хранение взрывчатых веществ, боеприпасов, оружия - по-прежнему уголовно наказуемые деяния. Но если раньше определенного вида ножи, газовое и гладкоствольное оружие изымалось сотрудниками правоохранительных органов, и за этим следовал суд, то теперь уголовная ответственность грозит только при ношении и обороте огнестрельного оружия. Обладателю же незарегистрированного холодного, газового и гладкоствольного оружия светит лишь административный штраф.
Перечисленные выше изменения в Уголовном кодексе РФ, по мнению следователей, отнюдь не означают, что преступникам стало возможным избежать наказания. Все послабления продиктованы желанием уйти от практики - когда, условно говоря, за мешок картошки можно было загреметь за решетку. Там ведь есть кому сидеть - за серьезные преступления.
Оксана Омельчук.
Количество показов: 446