Человечество тысячелетиями пыталось добиться неотвратимости наказания при максимальной его справедливости. Решения принимались многообразные и порой прямо противоположные, в том числе и в России. Естественной реакцией наших законодателей на критическое положение с распространением наркомании стали внесенные недавно изменения в Уголовный кодекс РФ.
Если ранее максимальным наказанием за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляло пятнадцать лет лишения свободы с возможной конфискацией имущества, то с 12 марта с.г. часть 3 статьи 228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двадцати лет с возможным штрафом в размере до одного миллиона рублей. Теперь такое наказание можно получить за преступные деяния «в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста». Даже без иных отягчающих обстоятельств. А для совершеннолетнего гражданина, совершившего преступление в отношении заведомо несовершеннолетнего, предусматривается лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с возможным штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.
Ужесточается и еще одна позиция. Прежде человек, у которого при задержании обнаруживался наркотик, мог заявить, что он добровольно сдает его, и это освобождало от уголовной ответственности. Теперь «не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие... их... при задержании лица, а также при производстве следственных действий...».
Неоднозначны суждения об отмене конфискации имущества. С одной стороны, это вроде бы послабление преступникам. Но на практике часто бывало так, что у крупного наркодельца нечего конфисковывать. Дорогостоящий дом записан на мать, шикарная дача - на зятя, иномарки - на сына. А сам преступник гол как сокол...
Совсем другое дело, если вместо конфискации предусматривается крупный штраф. К нему имущество, зарегистрированное на родственников, никакого отношения не имеет: осужденный обязан заплатить!
Но мало иметь строгие законы, их надо еще эффективно выполнять. О чем свидетельствует практика? Абсолютное большинство судебных приговоров даже за весьма опасные преступления в области незаконного оборота наркотиков определяют небольшие сроки лишения свободы, да и то с отсрочкой приговора. То есть условно... Это иначе как безнаказанностью не назовешь. Есть масса примеров, когда, получив такое «наказание», люди продолжают нарушать закон. Иные многодетные матери раз за разом сознательно и безбоязненно наступают на одни и те же «грабли», почти наверняка зная, что в суде отделаются очередным условным сроком. Примеров тому в Дальневосточном регионе хватает.
Снисхождение судов понятно: все-таки мать, все-таки дети... К тому же, как правило, речь идет о семьях бедных, нищета толкает людей на противоправные действия. Но кто защитит детей, которых наркосбытчики затягивают в смертельный омут?
Осенью минувшего года оперативники Главного управления Госнаркоконтроля России по ДВФО задержали в Хабаровске с поличным молодого мужчину, продавшего четыре (!) килограмма опиума. Колоссальное количество доз, масштабно угрожающее здоровью и жизни множества людей. В том числе детям. Передать наркотик покупателю делец отправил... одиннадцатилетнюю девочку - с явным расчетом на то, что ребенок такого возраста по нашим законам уголовной ответственности не подлежит.
Подозреваемый находился под арестом в течение двух месяцев. Установление истины потребовало продления этого срока, о чем ходатайствовал следователь. Но судья ходатайство отклонил, и обвиняемый был отпущен под подписку о невыезде.
Любопытны доводы судьи. Здесь и ссылка на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод; и то, что ранее подозреваемый не привлекался к уголовной ответственности, и то, что он зарегистрирован по месту жительства в Хабаровске. Дескать, не скроется от следствия. Или такое соображение. Мол, нет доказательств, что, будучи на свободе, подозреваемый может заниматься преступной деятельностью или угрожать кому-то, дабы изменить ситуацию в свою пользу. Интересно, как можно привести доказательства того, что еще не произошло? Не логичнее ли предположить, что человек, которому светит до пятнадцати лет лишения свободы, не остановится ни перед чем для своего спасения? И регистрация по месту жительства вряд ли способна этому помешать.
Одним из «козырных» доводов в решении об освобождении подозреваемого являлось то, что он содержит двух несовершеннолетних детей. Но какой ценой? За счет несчастий других детей, за счет множества людских трагедий. Кормилец, нечего сказать.
Между тем во многих странах в борьбе с наркотическим злом Фемида ведет себя совершенно иначе.
Экс-чемпион мира по боксу в среднем весе американец Майкл Нанн в январе с.г. был приговорен к 24 годам лишения свободы за покупку одного килограмма героина. (Заметьте - всего лишь за покупку, а не сбыт!)
Спецслужбы Испании изъяли с двух судов пять тонн кокаина. Суд обязал их владельца выплатить не менее впечатляющий штраф - 750 млн. евро!
1 февраля с.г. судья вашингтонского пригорода Бетезда приговорил 21-летнего Альберта Гора-младшего - сына бывшего вице-президента США - к общественным работам. А произошло это в результате того, что полицейский, остановив машину Альберта, почувствовал запах марихуаны и обнаружил сигареты с наркотиком.
Теперь посмотрим на наших соседей по региону.
Суд Гуанси-Чжуанского автономного района Китая вынес сразу шесть смертных приговоров, а еще четверых человек приговорил к длительным срокам тюремного заключения за транспортировку и хранение крупной партии героина.
Неспроста Госнаркоконтроль России выступает за ужесточение наказаний наркодельцам. «Вопрос заключается в том, - подчеркнул на одной из недавних пресс-конференций заместитель председателя Госнаркоконтроля России генерал-лейтенант полиции Александр Михайлов, - что у нас судебные решения, как правило, напоминают карикатуру на правосудие».
Предвижу обвинения в кровожадности. Что на это возразить? В период службы в милиции мне довелось стоять над искромсанными трупами молодой женщины и ее сына в одной из квартир села Некрасовка под Хабаровском. Это преступление совершил сосед-наркоман, добывший таким способом деньги на вожделенную дозу.
До сих пор перед глазами стоит залитая кровью кухня квартиры в Южном микрорайоне краевого центра. Здесь лежали трупы малолетних брата и сестры, погибших от руки соседа-наркомана...
Только так постигается истинный, чудовищный «вкус» преступления. И вызревает соответствующее отношение к злодеям. А последующие рассуждения на эту тему неизбежно представляются весьма отвлеченными.
В. КНЯЗЕВ, пресс-секретарь начальника ГУ Госнаркоконтроля России по ДВФО.
Количество показов: 469