Более двух месяцев назад вокруг известного в крае центра восточной медицины «Инь-Янь» разразился скандал.
На пресс-конференции 27 апреля сотрудники управления Федеральной службы наркоконтроля РФ (УФСН РФ) по ДФО и главный врач СЭС Хабаровского края Рита Либерова публично обвинили «Инь-Янь» в торговле чрезвычайно опасными для здоровья пищевыми добавками. Министерство здравоохранения края приостановило действие лицензии, выданной центру на осуществление медицинской деятельности. А 7 мая заместитель прокурора РФ по ДФО Константин Чайка подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Инь-Янь» Виталия Дю по статье 238 УК РФ - производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности.
Сенсационное разоблачение, под которым «подписались» столь значительные силовые структуры, шокировало многих дальневосточников, ведь «Инь-Янь» за свои более десятка лет работы стал широко известен и популярен. А на днях ему «вдруг» вернули лицензию на медицинскую деятельность, и «Инь-Янь» возобновил работу. Его директор Виталий Дю провел пресс-конференцию, в ходе которой рассказал о подробностях скандала вокруг «Инь-Яня».
Итак, изъятые в центре медицины 1008 коробок с биологически активными добавками (БАД) китайского производства краевые борцы с наркоманией отправили на экспертизу в краевую психоневрологическую больницу, что на улице Серышева в Хабаровске. Там определили, что в пищевых китайских добавках содержатся вредные для здоровья вещества: ксилол, бензол, диэтилфталат и прочие, об этом и сообщила в апреле на пресс-конференции Либерова, добавив, что подобный «коктейль» способен негативно повлиять на репродуктивную деятельность человека.
Виталий Дю провел свое расследование и выяснил, что в психбольнице на ул. Серышева нет ни одного лицензированного специалиста, который мог бы провести подобную экспертизу БАДов. Возможно, поэтому первое лабораторное исследование «подозрительных» добавок получилось несколько странным. В таблице, которую подготовили эксперты, есть подробный перечень токсичных элементов, против каждого из них - количественный указатель содержания данного вещества в продукте без вреда для здоровья. Например, допустимый уровень свинца и мышьяка - 1,0 мг/кг.
А далее следует колонка под заглавием «примечания», где по идее должно быть указано, сколько же в исследованных БАДах этих самых токсичных элементов содержится. Однако ничего подобного (в смысле цифр) в этом «официальном» документе нет. Так на чем же основывались утверждения, что изъятые в «Инь-Яне» препараты опасны для здоровья? Ведь известно, что вредоносные элементы в определенных дозах опасности для здоровья не представляют, поэтому их присутствие допустимо даже в некоторых продуктах питания и питьевой воде.
В соответствии с приказом Минздрава РФ от 15.04.1997 года, экспертная оценка биологически активных добавок к пище должна включать: оценку рецептуры (ингредиентного состава) БАДа; оценку безопасности БАДа для здоровья человека; подтверждение биологической активности, декларируемой изготовителем; объем проведения исследований. Также экспертиза БАДов должна содержать оценку результатов исследований.
Возможно, сообразив, что первоначальная экспертиза оказалась неполной, наркоконтролеры и санитарные врачи проводят повторное исследование этих же БАДов в экспертно-криминалистическом центре УВД края. Появляется еще одно заключение, где напротив каждого опасного вещества есть пояснение, каково его количество в одной единице упаковки. А в конце официального документа выводы: «В ходе проведенного газохроматографического исследования определить количественное содержание бензола, никотина, ионола, диэтилфтолата, ксилола, пинена, дибутилфталата, димексида, салициловой кислоты, безорцина, хинной кислоты в предоставленных для экспертизы препаратах».
Привожу его дословно, потому что это… все! Может быть, эксперт хотел еще что-то добавить и забыл? Или намеренно оставил мысль незаконченной? В любом случае это документ с подписью и печатью МВД РФ. И он тоже не дает четкого ответа на вопрос: насколько опасны для здоровья БАДы?
Виталий Дю рассказал, что у специалистов краевой Торгово-промышленной палаты ему удалось узнать, что экспертов по БАДам у нас в крае вообще нет. Дать полную и достоверную информацию о составе пищевых добавок могут в Москве в институте питания либо в его представительстве во Владивостоке. Как сказал Дю, исследование одного вида БАДа у экспертов-пищевиков обходится в 20 тысяч рублей.
И сегодня местные санитарные врачи уже отправили в Москву «инь-яневские» добавки и ждут результат. Третьей экспертизы! И Виталий Чименович считает, что до тех пор, пока его не будет, оглашать негативную информацию и вызывать у клиентов медицинского учреждения панику преступно.
Другое дело, пояснил Дю, что покупались БАДы у поставщиков в течение трех лет. У директора центра и его подчиненных не было основания сомневаться в подлинности сертификатов, тем более, что нет в «Инь-Яне» специалиста, который мог бы распознать поддельный документ. Впрочем, вины за это с себя Виталий не снимает.
- Думаю, что теперь такой человек у нас обязательно появится, - пообещал он, - это наша недоработка. Согласен, что врач, которому доверяет больной, не вправе предлагать ему лекарство с поддельными сертификатами. Этот урок мы усвоим.
У самих врачей нет сомнений по поводу безопасности «скандальных» БАДов. Применялись они в основном в спортивной медицине, по добровольному согласию спортсменов, которые давали об этом расписки. «Подопытные» регулярно сдавали все анализы, проходили прочие обследования, и отклонений в их здоровье не произошло.
По словам Дю, отсутствие сертификатов, информации на русском языке и прочей документации на добавки - еще не повод с такой шумихой обличать «Инь-Янь» в страшных грехах. И, тем более, закрывать предприятия (кстати, до недавнего времени центры восточной медицины, принадлежащие предпринимателю Дю, а их 21 по всей стране, тоже были закрыты) и обвинять его лично в совершении уголовного преступления.
И назвать иначе, чем «заказухой», жесткие наступательные действия на «Инь-Янь» его руководство сегодня не может. И даже догадывается, кому было выгодно «завалить» процветающее коммерческое предприятие. Конкурентам, кому же еще. И если вдуматься, так ли это нереально в России?
Оксана Омельчук.
Количество показов: 1769