Поэт Николай Заболоцкий отбывал срок в городе юности. Но в памятной доске ему здесь отказано.
Действительность иногда бывает невероятнее вымыслов. Ну кто бы мог подумать, что заслуги известного российского поэта Николая Заболоцкого придется кому-то доказывать? Причем в те времена, когда творчество его признано, имя известно даже школьникам, а о жизни и творчестве поэта написаны десятки книг, статей и исследований?
А ведь именно так и произошло в Комсомольске-на-Амуре - городе, с которым связана одна из черных страниц в жизни поэта. В городе юности политзаключенный Заболоцкий отбывал срок с 1939 года по 1943 год. Он работал в здании по улице Вокзальной, где располагалось в то время управление Нижнеамурского ИТЛ. Но все попытки Комсомольского-на-Амуре отделения Российского общества «Мемориал» увековечить здесь память поэта памятной доской вот уже больше года разбиваются о непреклонную позицию городских чиновников.
Впрочем, обо всем по порядку.
...Установка памятной доски - дело серьезное и требует определенной процедуры. И вот городское отделение «Мемориала» решило взять на себя роль инициатора этого процесса. В орготделе городской администрации мы узнали порядок прохождения инициативы. Написали ходатайство об установке на здании доски примерно с таким текстом: «В этом здании работал великий русский поэт Николай Алексеевич Заболоцкий, отбывавший в 1939 - 1943 гг. в Комсомольске-на-Амуре срок заключения по ложному политическому обвинению». Приложили протокол собрания инициаторов, краткую историческую справку, список литературы о Заболоцком - 45 наименований (далеко не полный), список книг Заболоцкого - 17 наименований (далеко не полный).
Инициативу «Мемориала» поддержали коллективы городского краеведческого музея и городского объединения школьных библиотекарей. И все документы были переданы в орготдел городской администрации.
Наше обращение должна была рассматривать рабочая комиссия по наименованию улиц и площадей и установлению мемориальных досок администрации города. Работает она на общественных началах, но «приписана» к отделу строительства мэрии. И председателем ее является зам. главы администрации города Ю.Л. Роженцев. Так что, в конце концов, и после жизни великий поэт попал в «ножницы» чиновничьих инструкций и «положений».
Прошло полтора месяца с момента нашего обращения, когда выяснилось, что для «решения вопроса» нужна еще одна «ходатайствующая» организация. Что ж, она нашлась. Ею стало городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). Но и после этого прошло еще два месяца, прежде чем, наконец, было назначено заседание комиссии. Причем нам присутствовать на этом заседании не разрешили: «У нас - специалисты», - сказал мне Ю.Л. Роженцев.
Ладно, специалисты - так специалисты. Однако к какому же выводу они приходят? А вот к какому. Оказывается, мало того, что Заболоцкий - великий человек. А вот что он сделал для Комсомольска? Пусть-ка подробно об этом напишут и «Мемориал», и краеведческий музей, и школьные библиотекари.
Откуда такой патриотический порыв?
Разъяснения в письменном ответе Ю.Л. Роженцева, из которого мы узнаем, что еще в 2002 году наша городская дума изменила один из пунктов в Положении о памятниках и мемориальных досках. Теперь «лицо, имя которого предлагается увековечить, должно иметь заслуги перед городом, Хабаровским краем и Российской Федерацией».
Но есть ли в истории Комсомольска-на-Амуре «увековеченные лица», проявившие себя сразу в трех номинациях?! И если в комиссии заседают действительно специалисты, то в первую очередь они должны были поинтересоваться, какой логикой руководствовались депутаты, когда принимали столь одиозное решение.
Ну, а во-вторых, если уж на то пошло, Николай Заболоцкий был в нашем городе не в творческой командировке. Он отбывал здесь срок заключения. И не по своей вине, а как политический заключенный. Так что нравственна ли сама постановка вопроса о том «что он сделал для Комсомольска»?
Тем не менее, 17 ноября 2003 года я представила в комиссию очередную справку о том, что поэт сделал для Комсомольска-на-Амуре: «Н.А. Заболоцкий в течение периода с 1939 по 1943 год, находясь в заключении, работал в проектном бюро Нижнеамурского ИТЛ, которая проектировала кварталы, улицы, дома Комсомольска-на-Амуре. В частности - проспект Сталина (пр. Мира). Таким образом, Н.А. Заболоцкий принимал участие в строительстве города».
Пришлось, кроме того, направить запрос и в городскую думу. Насчет того самого положения о заслугах. В своем запросе я просила депутатов уточнить: можно ли уже упомянутую здесь фразу о заслугах прочитать как «перед городом Комсомольском ИЛИ Хабаровским краем ИЛИ Российской Федерацией»?
Через два с половиной месяца дума согласилась с формулировкой «или».
Казалось бы, проблемы разрешились. Однако ответом на это было затяжное молчание комиссии. Только в мае 2004 года и только после того, как я лично обратилась к члену комиссии, председателю городского отделения ВООПИК Э.И. Синельникову, я узнала, что комиссия-то по нашему вопросу все-таки заседала! И еще в январе. И о результатах рассмотрения нашего «вопроса» нас почему-то не известили. Вопреки Конституции РФ. Вопреки закону РФ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ». Наконец, вопреки положению о самой комиссии, где сказано, что она обязана извещать инициатора о своем решении.
Каково же было решение комиссии об увековечении памяти поэта Заболоцкого в Комсомольске-на-Амуре?
Наверное, вы уже и сами догадались, что памяти комсомольчан поэт Заболоцкий оказался «недостоин», о чем я узнала, повторюсь, из личной беседы. Но почему? В любом случае комиссия должна была объяснить нам мотивы своего отказа. Поэтому пришлось обратиться к главе города В.П. Михалеву с просьбой обязать комиссию дать на обращение четырех(!) общественных организаций мотивированный ответ.
В апреле мне позвонили из канцелярии мэрии и спросили: зайду ли я за ответом мэра города сама или мне его прислать по почте? Я решила зайти сама. И, может быть, именно поэтому случайно увидела то, что не должно было (как я теперь полагаю) попадаться мне на глаза. К ответу мэра города В.П. Михалева были, как это обычно и бывает, подколоты разные документы. Наши протоколы, ходатайства, запросы в комиссию... Но было здесь и кое-что, чего я раньше не видела. Например, протокол январского заседания комиссии (подписанный заместителем председателя комиссии и одновременно начальником отдела строительства и стройиндустрии мэрии А.Л. Поповым). Черным по белому здесь было написано, что причиной отказа увековечения памяти поэта Заболоцкого послужило то, что «в представленных документах не было представлено никакой дополнительной, более подробной информации о периоде жизни Заболоцкого Н.А. в г. Комсомольске-на-Амуре».
Очевидно, именно этим протоколом руководствовался и мэр города В.П. Михалев, который в своем ответе написал нам, что поскольку дополнительной информации и документов о деятельности Заболоцкого Н.А. в Комсомольске представлено не было, то в установлении памятной доски нам отказано.
Но, получается, мэра просто обманули?!
Ведь, повторяю, документы с «дополнительной информацией» мы передали в комиссию еще 17 ноября 2003 года.
На следующий день я навестила зам. председателя комиссии А.Л. Попова, подписавшего протокол того январского заседания комиссии, и спросила: зачем он обманул главу города? Реакция Попова была неожиданной. Увидев протокол, он закричал: «Откуда вы его взяли? Кто вам дал?».
Но что важнее - вопрос «кто дал?» или все-таки попытка непредвзято разобраться с вопросом: достоин ли поэт Заболоцкий памяти в городе, где он пять лет своей жизни отбывал срок?
Что делать... Снова пришлось обратиться к главе города Комсомольска-на-Амуре В.П. Михалеву с просьбой обязать комиссию дать либо заключение об установке мемориальной доски, либо отказ, но мотивированный.
Ответила и.о. управделами О.В. Крыжановская: «Письмо рассмотрено и принято к сведению. Поскольку рабочая комиссия дважды не нашла достаточных оснований к удовлетворению вашего обращения по установке мемориальной доски Н.А. Заболоцкому, проводить в третий раз заседание комиссии, которая работает на общественных началах, нецелесообразно».
Вот так. Люди денег не получают за свои заседания, что ж вы третий раз лезете со своим Заболоцким?
Странное соотношение сил. На одной чаше весов - четыре серьезные общественные организации, за которыми сотни людей, считающие, что память поэта в нашем городе увековечить необходимо. И если бы только они! Ведь мне часто приходится выступать перед молодежной аудиторией. В том числе и о Н.А. Заболоцком. И каждый раз в конце выступления на мой вопрос, достоин ли поэт хотя бы памятной доски в нашем городе, аудитория дружно отвечает «да».
Но на другой чаше весов - всего лишь несколько человек комиссии по установлению мемориальных досок. И в итоге - «дело закрыто». Абсурд!
И как тут не вспомнить другую историю. Два года назад в городе активно обсуждался вопрос об установке памятной доски другому знаменитому человеку, музыканту Э. Рознеру. Он тоже два года отбывал свой «политический» срок в Комсомольске-на-Амуре. И его памяти тоже было отказано все той же комиссией. Как было сказано - «Рознер, конечно, великий человек, но есть ведь и другие достойные люди».
...Другие достойные, конечно, тоже есть. Но был и великий Рознер. И был великий Заболоцкий. Они жили, творили и страдали в нашем городе. И если городская комиссия не в силах увидеть очевидные вещи, если она не хочет видеть свою моральную ответственность перед жителями города, нужна ли она вовсе?
М. КУЗЬМИНА, председатель Комсомольского-на-Амуре отделения Российского общества «Мемориал».
Количество показов: 441