К этому нам уже, конечно, не привыкать: как выборы или что еще судьбоносное на носу - общественность собирается и что-то подписывает. То «Договор об общественном согласии» (после расстрела парламента в 1993 году). То «Общественный договор» (перед выборами в Госдуму в 2003 году). Вот и хабаровские общественные объединения в минувшую пятницу собрались в здании Приамурского географического общества, чтобы подписать судьбоносное соглашение.
...Это называлось очень торжественно: общественная акция «Мост в будущее». Участники - тридцать(!) общественных организаций. Масштаб - потрясающий: по замыслу, охвачены акцией будут все жители края. Цели - благородные: обобщить все предложения хабаровчан о том, как дальше развиваться городу и краю. Все это - «осознавая важность стоящих перед нами задач в преддверии выборов»: так записано в тексте соглашения. Обозначен и механизм сбора предложений от жителей края: во всех городах и районах откроются общественные приемные, куда каждый житель края сможет принести свое предложение до 20 октября - Дня рождения края. А уж после этого общественные организации соберут эти предложения и направят в краевое правительство и Законодательную думу.
- Разумеется, органы законодательной и исполнительной власти и сами знают, чем им заниматься, - подчеркнул председатель краевого совета ветеранов Михаил Житников. - Но хорошо, чтобы и люди подсказывали.
Таким образом, процесс подписания соглашения начался, казалось бы, при полном единении его участников. Кто же не хочет родному краю лучшего будущего? Текст соглашения, разработанный оргкомитетом, был роздан большому собранию, и некоторые участники акции уже успели подписать документ, когда с места вскочил председатель Хабаровского краевого объединения промышленников и предпринимателей Евгений Шулепов. Только подписав соглашение, он вчитался в его текст и обнаружил, что согласен далеко не со всеми его положениями.
- И, кроме того, мне непонятно, какую ответственность мы, участники акции, несем перед людьми, - заявил он. - Ну, принесли они свои предложения в общественные приемные. Ну, положили мы все это в папку и принесли губернатору. А дальше-то что?
Характерно, что ясного ответа на этот вопрос не смогли дать даже те общественные организации, которые стояли у «истоков» новой акции. Хотя во время собрания много раз были помянуты и «гражданское общество», и «диалог с властью», и «механизм учета предложений граждан» (что это должен быть за механизм, не сказал никто).
А ведь это как раз самое важное - если акция затеяна не для слова, а для дела. Ясно ведь, что предложений от граждан в общественные приемные может поступить тысячи. Папок может набраться сотня. Чтобы «проанализировать» их содержание, у общественных организаций может не хватить списочного состава. Да и не только в количестве людей дело. Дело еще и в способности грамотно анализировать и обобщать. А ведь организаторы акции замахнулись гораздо на большее: на «определение вектора работы законодательной и исполнительной власти». А это - уже заявка практически на научный подход к делу.
Кстати, о науке. Первые «пожелания власти» уже прозвучали - прямо на собрании и непосредственно из уст представителей общественных организаций. Например, как сказал один из участников, «хорошо, если бы власть подумала над тем, как сделать учебу в вузах бесплатной».
Можно не сомневаться, что подобных предложений к власти поступит много. О бесплатном образовании, бесплатной медицине, бесплатном общественном транспорте и т.д. Только ведь денег на содержание всех этих институтов в крае все равно больше не появится. И на кого потом будут обижаться люди, которые доверчиво потянутся в «приемные»?
Жаль, что участники акции за-благовременно не задали себе этот вопрос.
Ольга НОВАК.
Количество показов: 426