По материалу «В дневнике у первоклассника рубли вместо оценок» («Тихоокеанская звезда», 14.05.2004 г.), как сообщается в письме заместителя прокурора края К.М. Кожевникова в редакцию, прокуратурой была проведена проверка.
Напомним, о чем шла речь в материале. Родителей первоклассника Саши озадачило такое обстоятельство: в хабаровской школе №53, куда они определили ребенка, учительница постоянно требует денег на какие-то школьные нужды. Хотя ей и известно, что это ребенок из малообеспеченной семьи, ему даже учебники в начале занятий выдали по этой причине бесплатно. Тем не менее, дневник первоклассника пестрит красными записями: то нужно срочно принести деньги на фотографии, то на охрану, на покупку магнитофона, классной доски, новых парт... То 60 рублей, то 160, то 450... Тратить столько на учебу ребенка, которая к тому же идет не совсем успешно, в семье не могут, да и не считают нужным. Им известно, что по закону помощь школе должна быть делом добровольным и посильным для семьи.
Но учительница стоит на своем: сдавайте, сколько требуется, без всяких разговоров. Выясняется, что даже если ребенок не будет больше учиться в этом классе, деньги на новую доску нужно сдать. Поскольку она уже куплена, и Саша пользовался ею, как все другие дети: отвечал у доски, смотрел, что там написано... Взрослые могут реагировать на доведенные до абсурда требования по-разному: жаловаться, возмущаться, наконец, просто проигнорировать, зная свои права. Но каково ребенку открывать дневник, который вообще-то для первоклассников документ не официальный, не обязательный. Он был заведен, как выяснилось, в основном как средство связи семьи и школы. Телефон у учителя под рукой не всегда, записку родителям дети могут и потерять по дороге домой. Но уж что записано пером, красным по белому в дневнике, не вырубишь топором, не потеряешь. Дело дошло до того, что, просыпаясь, каждое утро Саша первым делом стал спрашивать, дадут ли ему родители деньги, которые требует учительница. Понятно, что и настроение, с которым малыш отправлялся на занятия, зависело от того, что он слышал в ответ.
Что же показала прокурорская проверка? «... Классным руководителем Ивановой Н.Н. и директором школы Зайцевой Н.Ф., которая как руководитель осуществляет непосредственное управление учреждением, нарушены требования действующего законодательства в сфере образования... Внесено представление управлению образования администрации города об устранении нарушений закона. Директор школы Н.Ф. Зайцева и классный руководитель Н.Н. Иванова привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, представление прокуратуры рассмотрено на совещании руководителей общеобразовательных учреждений города. Должностные лица предупреждены об ответственности за нарушение законодательства...» - прочитали мы в письме из прокуратуры.
Еще одно, возможно, мало кому из родителей известное обстоятельство приводится в этом письме при объяснении закона, которым должны руководствоваться сегодня в образовании, привлекая к решению материальных проблем родителей и спонсоров. Финансовые средства, от кого бы они ни поступали - от родителей или от спонсоров, - должны собираться не только на добровольной основе, но и по безналичному расчету. То есть передавать денежки из рук в руки учительнице или директору законом не разрешено, их нужно внести на банковский счет школы.
Интересно было узнать: известен ли закон кому-нибудь из родителей? Опросив всех знакомых, не нашла никого, кто бы подтвердил, что в школе, где учится его ребенок, сборы на всевозможные нужды проводятся через банк. Зато разговоров о «поборах», о том, что деньги расходуются неэффективно или могут исчезнуть в неизвестном направлении, сколько угодно. И задать учителю или директору вопрос: «Где деньги, Зин?» - решается далеко не каждый из родителей. А жаль...
Валентина СЕМЕНОВА.
Количество показов: 429