Пресс-центр

30.04.05 13:00

Лидера «Единой России» Бориса Грызлова винить, конечно, нельзя. Он сделал все, чтобы очистить партийные ряды не только от крыльев, но даже от всякого подозрения в наличии столь срамных частей партийного тела. «Нам, медведям, крылья не нужны!» - торжественно резюмировал он на всю страну.

Но Бог, как говорится, располагает. Едва слетев с уст председателя партии, фраза стала крылатой (не подумайте чего). Породив, однако, в умах соотечественников и смутное беспокойство: рожденный бортничать летать не может?

А как не взволноваться. «Единая Россия» - это наше все. В умах, сердцах, в парламенте... Особенно в парламенте.

- Я ведь, наверное, не открою вам большой тайны, если скажу, что наша партия является партией парламентского большинства? - с сомнением в голосе обратился к журналистам хабаровских СМИ член президиума генерального совета партии «единороссов» Андрей Чиркин.

Не открыл!

Партия могла бы гордиться. Не то что большой, но даже и маленькой партийной тайны не открыл Андрей Чиркин во время пресс-конференции, которую он провел вместе с секретарем политсовета регионального отделения «Единой России» Юрием Гулягиным сразу же по приезду из Москвы - с ТОГО САМОГО (судьбоносного!) заседания генерального совета «единороссов». Где решался вопрос о большой партийной дискуссии, крыльях и партийной концепции.

Все (кроме отсутствия крыльев), в некотором роде, стало даже чуть-чуть туманнее. Взять хоть вопрос о партийной дискуссии:

- Генеральным советом отмечено, что внутренняя дискуссия - это естественное состояние здоровой политической организации, - сказал журналистам Юрий Гулягин. - Но есть еще фундаментальные ценности, которые партию объединяют. Это демократия, гражданские свободы и суверенитет страны...

Что хотел сказать этим генеральный совет партии? Что дискуссии противоречат идее демократии? Что они невозможны в обществе с гражданскими свободами? Что они угрожают суверенитету страны?

Не судите строго за любопытство. То ж речь не партии, но партии власти. А, стало быть, и нам, беспартийным, не совсем все равно: куда рулить изволят?

Секрета вроде бы и нет. Новый курс партии - «социальный консерватизм». Однако с чем его едят?

Вопрос. Как сказано в пресс-релизе, подготовленном исполкомом хабаровских «единороссов», конкретные направления социально-консервативной политики еще необходимо «доработать». А уж потом предложить обществу.

...С «направлениями» общество, конечно, подождет. Его, по большому счету, волнуют совсем другие вопросы. Ситуация, которая сложилась после принятия парламентом 122-го закона, в общественном сознании все еще требует ответа на вопрос: кто виноват и сделаны ли выводы на будущее?

- Хотя в целом идея закона была верна, чувство вины есть, - уклончиво заметил Андрей Чиркин. - Но вы же знаете, с какой поспешностью правительство проталкивало этот закон.

Однако... Как тут не задаться вопросом: законы-то кто принимает - правительство или все-таки парламент? И кому его задать, как не партии «парламентского большинства»?

- Да мы и сами выступали против принятия закона в таком виде, - сказал Андрей Чиркин. - Но нас просто отхлестали.

Такое откровение, как минимум, странно звучит в государстве, где независимость трех ветвей власти гарантируется Конституцией. Но тут уже не до придирок.

- Есть ли сегодня механизмы, которые бы не позволили «отхлестать» парламентское большинство в следующий раз? - интересовались журналисты.

- Есть здравый смысл и логика, - отвечал Андрей Чиркин.

Вот и пойми теперь. То ли вплоть до сегодняшнего дня в парламенте не наблюдалось здравого смысла и логики. То ли и в будущем эти две вещи будут подменять собой «механизмы». Впрочем, какая разница. Оба варианта, как говорится, хуже.

Ольга НОВАК.

Количество показов: 492