Не у всех пока на дворе дрова

В прошлую зиму у жителей края возникла проблема с дровами для отопления своих домов. Депутаты краевого парламента подключились к решению этого вопроса.

Члены комитета по социально-экономическому развитию края  проанализировали правовые акты, регламентирующие поставку населению твердого топлива, в том числе дров и угля. В целом правовая основа, регламентирующая эти процессы, в крае создана, но и сегодня этот вопрос не потерял актуальности. Граждане жалуются на высокие денежные затраты на топливо, удаленность участков, отведенных для заготовки дров, от населенных пунктов. Также жители поселений считают норму ежегодной заготовки дров на одну семью, установленную краевым законом, недостаточной.

На очередном заседании комитета, куда были приглашены представители краевых министерств жилищно-коммунального хозяйства и природных ресурсов, комитета по ценам и тарифам  правительства Хабаровского края и органов местного самоуправления края, «топливная» тема вновь оказалась в центре обсуждения.

По словам исполняющего обязанности начальника управления топливообеспечения и оперативного контроля министерства жилищно-коммунального хозяйства края Сергея Лихоманова, хотя вопросом обеспечения населения дровами ведают местные администрации, главы некоторых поселений - Бикинского, Николаевского, Комсомольского, Советско-Гаванского, Солнечного и Хабаровского районов - не контролируют данный процесс и не владеют общей информацией. В основном районы ведут учет потребностей в дровах для населения, в том числе и для льготных категорий граждан. Только в Тугуро-Чумиканском районе на сегодняшний день население и объекты социальной сферы обеспечены дровами в полном объеме, а в Аяно-Майском, Верхнебуреинском, имени Полины Осипенко районах заготовлено всего около 45 процентов, Ульчском и Ванинском - около 35, Амурском - 55, Нанайском - 70 процентов.

Был поднят и вопрос о предельных максимальных розничных ценах на уголь и дрова, утвержденных постановлением губернатора Хабаровского края с учетом предложений глав муниципальных образований и рекомендуемого предельного индекса роста тарифов для потребителей. Дело в том, что в эти цены не включены расходы на транспортировку твердого топлива от склада до каждого дома, что увеличивает конечную реальную стоимость дров для граждан. Пока сделать это не позволяют правовые акты, утвержденные на федеральном уровне.

Кроме того, было отмечено, что заготовка и доставка дров для граждан отдельных поселений края по ценам, утвержденным краевым правительством, невыгодна для легально работающих хозяйствующих субъектов из-за больших транспортных расходов в случаях, когда участки для заготовки дров находятся далеко от населенных пунктов. А у селян, купивших дрова неофициально, нет документов, подтверждающих приобретение дров. Из-за этого они не могут получить льготу по оплате коммунальных услуг.

В некоторых населенных пунк­тах топливозаготавливающих предприятий просто нет. Поэтому жителям приходится заготавливать дрова самим. Специально выделенные деляны иногда находятся очень далеко от поселения. И хотя в ближайшем лесу много сухой древесины, люди ею воспользоваться не могут, ведь для заготовки дров лесничества выделяют специальные участки.

Интересовал депутатов и вопрос замены твердого топлива на альтернативный газ в тех поселениях, мимо которых проходит магистральная труба. Говорили они и о неравном положении  между гражданами, проживающими в жилых домах с печным отоплением, и жителями благоустроенных квартир, в дома которых тепло подается централизованно.
Вопрос заготовки дров председатель постоянного комитета по социально-экономическому развитию края  Дмитрий РОЗЕНКОВ назвал очень сложным.

- Мы должны учесть интересы и населения, и лесозаготовителей, - сказал он. - Кроме того, сегодня в каждом районе разные подходы. Мы не можем сравнивать, к примеру, Бикинский и Охотский районы. Но надо принять такое решение, чтобы житель Охотска был так же обеспечен топливом, как и житель южного района края. Мы пришли к выводу, что необходимо создать уполномоченный орган, который будет координировать эту деятельность в крае.  

Также депутаты края обратились в федеральные органы государственной власти с просьбой внести изменения в правовые акты РФ, согласно которым затраты на транспортировку дров до муниципальных образований (потребителей) должны обязательно учитываться при расчете предельных максимальных розничных цен на уголь и дрова.