Вопрос дня

|выборы губернатора Хабаровского края
Владимир Денисенко, председатель Общества защиты прав потребителей города Хабаровска, сопредседатель Союза потребителей России по Дальнему Востоку: : - Я думаю, что победителю выборов Сергею Фургалу надо четко уяснить: это не он выиграл, это проиграл Вячеслав Шпорт. По моим ощущениям, люди голосовали против проводимой политики. И, возможно, не столько против работы Шпорта, сколько в целом против отношения к Дальнему Востоку и его жителям. Вот, к примеру, те же социальные проездные билеты для льготников: Вячеслав Шпорт их срочно перед выборами вернул, это хорошо, но ведь дело, по сути, не в них, история с ними - лишь отражение того, что уже случилось, и негатив этот остался. Ситуация с выборами в Приморье еще раньше показала, как надо относиться к людям.
Дальневосточники выразили свой протест. Избранному губернатору надо исходить именно из этих реалий, почивать на лаврах оснований нет. У людей просто не было выбора. Мне думается, что когда убрали графу «против всех», не представляли последствий. А прошедшие выборы показали, к чему это привело.

|выборы губернатора Хабаровского края
Ольга Кодина, директор многопрофильного лицея имени 202-й воздушно-десантной бригады, депутат Хабаровской городской думы: : - Выборы главы края показали, что народ начал понимать: надо ходить на избирательные участки и выражать свое волеизъявление. Если люди будут неравнодушны к тому, что происходит в городе, регионе, стране, то и результаты будут те, которых ждет большинство. Это - проявление реальной демократии. Очень здорово, что все больше тех, кто понимает, что от каждого из нас что-то зависит. В том результате, который мы получили, мне хочется видеть не столько крик отчаяния, сколько факт осознания: ты на что-то влияешь, что не всё решают за тебя и без тебя.
Не могу не вступиться за участковые избирательные комиссии: там работают порядочные люди, представляющие, в соответствии с законодательством, все парламентские партии, а наблюдателями могут быть не только члены этих партий, но и представители общественных объединений. А еще меня возмущает использование грязных выборных технологий: добро грязными руками не делается! Думаю, это людей от выборов тоже отталкивает. 
Нам надо понимать: тот, кого мы выбираем, - это человек, не который будет нам всё делать, а вместе с которым делать будут все. Нужен прямой четкий диалог власти с народом. Нужно думать не о том, какие политические силы встают у руля, а о том, какие профессионалы будут у них в команде. Новому губернатору необходимо находить общий язык со всеми - от политиков до общественников, чтобы принимались решения на благо жителей Хабаровского края. Может, тогда и люди от нас перестанут уезжать.

|выборы губернатора Хабаровского края
Леонид Бляхер, профессор ТОГУ, политололог, доктор философских наук: : - Мы имеем достаточно стандартный вариант протестного голосования: голосовали не ЗА, а ПРОТИВ. И, в принципе, понятно, почему - против. Во-первых, динамика развития края снижалась - и это даже не вина Вячеслава Шпорта: так сложились обстоятельства. Это - реакция на развитие Дальнего Востока, в рамках которого много о чем помнилось, но как-то «забылись» сами дальневосточники. Во-вторых, это реакция на крайнюю несамостоятельность края.
За любым праздником, однако, идут скучные серые будни. Когда эйфория по поводу «мы это сделали» пройдет, надо будет думать о том, как выстраивать отношения, как налаживать взаимодействие населения с новой администрацией. Я надеюсь, это у нового губернатора получится. Надеюсь, что получится и компенсировать ту негативную ситуацию, в которой Хабаровский край оказался.

|выборы губернатора Хабаровского края
Наталья Реброва, заведующая филиалом № 1 КГБУЗ «Районная больница района им. Лазо, пос. Хор»: : - Я думаю, что люди проголосовали против Шпорта, а не за Фургала. Население Сергея Ивановича не очень знает - информации о нем было немного. Мы с коллегами, правда, отметили для себя, что  он врач. Вячеслав Шпорт долго был губернатором, но нерешенных вопросов много. Наш поселок Хор - в прошлом промышленный, богатый - сегодня просто забытый богом населенный пункт. Наш филиал обслуживает 12 тысяч человек из поселка и близлежащих поселений, так что мы в курсе происходящего. Плохо с работой - действовавшие раньше гидролизный, деревообрабатывающий, кирпичный, биохимический заводы разрушены. А плата за услуги ЖКХ! Непомерно дорого - особенно для тех, кто живет в двух-трехэтажных домах. Вот ко мне приходят пенсионеры, разговариваем: из 13 тысяч рублей пенсии только за отопление по 5-6 тысяч надо платить! Небольшие субсидии этой проблемы не решают. Думаю, и заявленная пенсионная реформа повлияла: люди к ней не готовы, а Вячеслав Шпорт ассоциируется у всех с теми, кто эту непопулярную реформу проводит. 
Явка в этот раз была активнее, чем в первом туре голосования. Но хочу отметить, что люди шли не просто сказать свое «нет», многими руководила надежда на изменения к лучшему. И эти надежды связывали уже не с проработавшим долгое время губернатором, а с тем, кто, придя ему на смену, сможет принести что-то новое. Это я слышала от многих.

|выборы губернатора Хабаровского края
Игорь Желтоухов, народный артист России: : - Мы проголосовали, а сейчас будем смотреть, что из этого получится. Вячеслав Шпорт предлагал своему оппоненту войти к себе в команду. А сейчас интересно, кого победитель возьмет в свою команду и какой она вообще будет. По идее, Сергею Фургалу надо будет реализовывать то, что обещал его предшественник. Но я не знаю, будет ли он это делать - ведь он этого не обещал! У него и его партии могут быть другие предпочтения.
В эти выборы мы проявили себя как гражданское общество: люди показали свое отношение к существующей ситуации, и оно понятно. Неслучайно Вячеслав Шпорт ведь прощения просил. Сам я голосовал, кстати, именно за Шпорта. Помните фильм «Москва слезам не верит»? Когда герои там, ближе к финалу, по-мужски разговаривают и один другого спрашивает: «Ну, что там, в мире?» - «Да стабильности не хватает», - отвечает другой. Так вот мне стабильность тоже дорога.