Проиграв очередной суд, муниципалитет не сдается

Для скептиков, которые не верят, что местная Фемида способна защитить гражданина от произвола местных же властей, случай с Куприной может стать примером беспристрастного правосудия.

9 июля суд Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре решил не только восстановить Татьяну Куприну в должности директора средней школы №16, но и взыскать с городской администрации в ее пользу 36269 руб. 28 коп. (разница в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы). Кроме того, муниципалитет должен выплатить ей же 500 руб. за причинение морального вреда и внести в доход государства госпошлину в сумме 1198 руб.

В понедельник, 12 июля Татьяна Николаевна вышла на работу, и коллеги-учителя встретили ее аплодисментами. Казалось, это их общая победа...

О конфликте между коллективом школы и администрацией города наша газета рассказывала еще в марте 1998 г. (см. публикацию «Вступились за директора, которого увольняют за растрату»). Собственно, противостояние началось двумя годами раньше, когда педагоги 16-й выступили инициаторами первой в городе учительской стачки. Повод по тем временам банальный: многомесячные невыплаты жалованья и компенсаций за методическую литературу. В конце 1997 года это стало основанием для обращения учителей в судебные инстанции.

Куприна фактически поддержала борьбу коллектива за свои права, что, по мнению многих, и навлекло на нее несчастья. В школе была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности, по итогам которой Татьяна Николаевна едва не угодила на скамью подсудимых «за халатность», однако по акту амнистии уголовное преследование прекратили. Руководство горотдела образования «амнистировать» Куприну не стало, и 25 марта прошлого года ее с позором снимают с должности.

Не помогли Куприной ни сотни подписей учителей, родителей, детей, собранные в ее защиту, ни массовая акция протеста ее сторонников в здании администрации Ленинского округа, ни то, что она является «Отличником народного образования», имеет много благодарностей за предыдущую деятельность, ни даже то, что школа под ее руководством числилась среди лучших в городе и крае. Все перевесило «однократное грубое нарушение трудовых обязанностей» (формулировка из приказа об увольнении), которое Куприна будто бы допустила с 1.01.95 г. по 1.11.97 г. - то есть в период, охваченный ревизорской проверкой. «Будто бы» потому, что сама Татьяна Николаевна с выводами в отношении себя категорически не согласна.

Летом прошлого года Центральный райсуд рассмотрел гражданское дело по иску Куприной к администрации города о восстановлении на работе, взыскании разницы в заработке, взыскании морального вреда. Судья О. Тучина огласила вердикт в канун Дня знаний, 31 августа: «В иске отказать ввиду необоснованности».

Однако настырную Куприну это не смутило. В кассационной жалобе она просит краевой суд отменить решение райсуда и... добивается своего! 7 декабря дело направлено на новое рассмотрение уже в ином составе суда - под председательством Л. Киселевой. Результат известен: иск удовлетворен по всем пунктам. Причем восстановить Т. Куприну в должности директора школы №16 муниципалитет обязали немедленно.

Однако ни 12 июля, когда Татьяна Николаевна вышла на работу под аплодисменты коллег-учителей, ни позже - до сего дня! - решение суда не выполнено. Дело в том, что городская администрация считает его «незаконным и необоснованным, подлежащим отмене» (из кассационной жалобы мэра Комсомольска В. Михалева), а потому игнорирует. Свой протест на решение райсуда вынесла и городская прокуратура, хотя до того ее представитель в суде поддержал вердикт.

Судья Л. Киселева, решившая дело в пользу простого гражданина, а не муниципальной власти, попала, таким образом, в затруднительное положение. Вполне вероятно, что по иску Куприной будет назначено новое разбирательство; и на чью сторону склонится тогда чаша весов - вопрос.

Кстати, наблюдательные люди давно подметили, что глаза богини правосудия, изображенной на фронтоне городского Дома правосудия, широко открыты. Как будто классическая повязка ей не к лицу.

Сергей АКУЛИЧ.

Комсомольск-на-Амуре.