Островов Хабомаи у России нет

Недавно узнал, что есть предложение объявить конкурс на новые названия Курильских островов - русские. Честно говоря, эта инициатива озадачила. И по иронии судьбы в эти же дни приобрёл в книжном магазине на площади им. Ленина небольшую брошюру с интригующим названием - «КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА. ЧЬИ ОНИ?» Мифы и действительность». Автор А.В. Чечулин, издана во Владивостоке.

На второй странице даётся пояснение к изданию:

«Эта брошюра посвящена территориальному спору, который имеет место в российско-японских отношениях. На основе документальных источников, достоверных исторических фактов и действующих норм международного права предпринята попытка анализа и осмысления того, что происходит вокруг Курильских островов. Настоящая публикация позволяет в новом ракурсе осмыслить сущность территориальной проблемы, возникшей между Россией и Японией, и вынести каждому своё суждение по этому вопросу».

Как специалист в области геодезии и картографии, и как экс-руководитель бывшей Дальневосточной территориальной инспекции государственного геодезического надзора федеральной службы геодезии и картографии (Роскартографии), вынужден заметить следующее.

Название брошюры настораживает - все Курильские острова, раз «чьи они?», то, по мнению автора брошюры, - они явно не наши?

Помещая на обложку брошюры достаточно подробную схему южной части Курильских островов, все из которых на основании международных договорённостей после Второй мировой войны принадлежат России, - следовало было бы дать их настоящее (российское) существующее название, - Малая Курильская гряда, но уж никак не японское - Хабомаи.

Под упомянутым выше этим японским названием большая группа островов со своими российскими названиями: самый крупный остров Шикотан, а ещё острова Полонского, Зелёный, Дёмина, Юрий, Аиучина, Танфильева, - то есть почти все по именам и фамилиям их русских первооткрывателей.

По российским историческим публикациям, основанным именно на данных этих первопроходцев, ни на одном из упомянутых островов ими не было обнаружено никого, тем более «лиц японской национальности», а только на острове Хоккайдо жили российские подданные - сахалинские айны, попавшие туда с южных Курильских островов в результате природных стихийных явлений.

Безусловно, проблема этих островов существует, она неоднократно поднималась на встречах высокопоставленных государственных деятелей России и Японии: Токийская декларация 1993 года, Московская декларация 1998 года, план Путина - Коидзуми 2003 года, - территориальная проблема Россией признавалась, однако она до сих пор так официально и не решена.

Поэтому и нет оснований в российском издании присваивать островам Малой Курильской гряды заранее японские названия, - читатели могут подумать, что этот непростой вопрос «втихую» уже решён в пользу Японии.

Не буду вникать далее в содержание этой интересной брошюры, подробно раскрывающей исторические события на Дальнем Востоке в конце позапрошлого и начале прошлого веков, приведшие к возникновению данной территориальной проблемы.

Хочется, однако, подчеркнуть, что почти на всех зарубежных картографических изданиях (обзорные географические карты и глобусы) Малая Курильская гряда окрашивается цветом Японии, на что автор регулярно обращает внимание продавцов в книжных магазинах Хабаровска, после чего их изымают (может быть и не навсегда!) из продажи.

Но это только в Хабаровске. А в Москве?..

А в Москве головы политиков больше забиты проблемами Северного Кавказа, а не Дальнего Востока, тем более каких-то Южных Курил. Множество государственных программ по развитию восточной окраины страны не дают каких-либо весомых льгот и перспектив для человека, - в результате люди продолжают уезжать за Урал, или хотя бы в Сибирь, - там жить дешевле.

В. СИМАХИН, почетный член Приамурского (Хабаровского) отделения Русского географического общества.