Наверное, впервые я шел на пресс-конференцию к ответственным лицам не по заданию редакции, а по вашему заданию, уважаемые читатели. У меня была целая пачка ваших писем: протесты коллективов заводов «Стройконтейнер» и «Стекловолокно» по поводу размещения новой городской свалки, возмущенные письма хабаровчан с улиц Постышева, Мухина, Ворошилова, Бойко-Павлова, Тихоокеанской. Все они в той или иной мере касались экологии.

Вообще-то, пресс-конференции проводят для того, чтобы получить ответы на вопросы. Но после встречи прессы с руководителями Хабаровска, где говорили об экологии краевого центра, вопросов у меня не уменьшилось, а, наоборот, прибавилось. Честно говоря, я был разочарован и в немалой степени озадачен.

Городские чиновники отрапортовали о том, что город наш хорошеет на глазах, бульвары озеленяются, даже вода в Амуре стала чище ниже по течению. В ближайшее время начнется реконструкция парка «Динамо», где каждый желающий может посадить свое дерево. Также преобразится и ЦПКиО - нынешней весной начнется «тотальная вырубка старых коряг». Есть глобальная программа «По улучшению экологического состояния города Хабаровска на 2001-2005 годы», где расписаны мероприятия по оздоровлению городского климата. Все это, по словам председателя комитета по охране окружающей среды Виктора Дубинина, уже приносит свои плоды.

Что происходит в реальности? Если отойти от мэрии, то дальние и ближние окрестности тонут в помойках, тот же Амурский бульвар замусорен так, что надо каждые выходные проводить субботники. А зеленые зоны города вырубаются под гаражи, автостоянки, элитные новостройки, что вызывает возмущение у населения. К примеру, уже который месяц идет незатихающая война между жителями домов на улицах Постышева и Мухина с застройщиками, которые спилили около 30 здоровых деревьев. На их месте должен появиться фешенебельный особняк на 12 квартир. И вот что прозвучало из уст заместителя мэра И.А. Крейса по этому поводу на пресс-конференции: «Это ляпсус, который ничем не объяснишь». «Ляпсус» этот выразился в том, что мнением людей пренебрегли, да и с экологической экспертизой этого проета не все ясно.

А на улице Бойко-Павлова автостоянку сделали там, где ходят люди. Теперь они вынуждены обходить ее кругом, поднимаясь на высоченный бугор. Сегодня весь город превращен в огромную автомобильную стоянку. Насколько обоснованы положительные заключения экологических экспертиз на эти объекты? На эти вопросы так никто и не ответил.

А между тем, по данным Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды Дальгидромета, содержание оксида углерода и формальдегида в атмосферном воздухе на городских улицах превышает предельно допустимые концентрации в несколько раз. А шумовое «загрязнение» на иных из них таково (Карла Маркса, Ворошилова, Амурский бульвар), что его жителям впору надевать шлемофоны. На это главный санитарный врач города Ю.А. Гарбуз ответил буквально следующее: «...проблема эта есть, но куда девать 200 тысяч автомобилей и гаражей?..». Вопрос, конечно, интересный, но его следует адресовать не безлошадным жителям Хабаровска, а тем, кто не может навести порядок в движении транспорта, его парковке. К примеру, в других городах эту проблему решают с помощью штрафов и строительства стоянок под землей. А у нас?..

Будет ли вода в наших водопроводных кранах чище? На это власти тоже развели руками, посетовав на то, что с ней у нас дефицит. Оказывается, горожане потребляют 174 миллиона кубов в год, но более четверти (!) ее теряется из-за изношенных труб и нерадивости самих жильцов, не экономящих такую дорогую водичку. Однако кто, к примеру, виноват в том, что она растекается из колодцев, затапливает улицы, как это происходит сейчас на улице Тихоокеанской? Жители дома №170а который год получают ее по каплям только после двух часов ночи! А возле подъездов дома - бурный поток. Куда они ни обращались, толка нет, зато с них регулярно взимают за ее потребление деньги сполна. Так, может, если течи устранить, в городе не будет дефицита воды?

Что касается свалки на окраине Южного микрорайона, то в мэрии, похоже, не сомневаются, что ее нужно строить именно там. Главный аргумент сторонников этого проекта: мол, возить отходы придется не очень далеко, что городской казне выгодно. Получается, что эту экономию средств они учли, но среди списка выгод мэрии чистый воздух и земля, здоровье людей, видимо, не значатся.

А главное, на пресс-конференции я так и не узнал, будет ли власть советоваться с горожанами, предпринимая какие-либо строительные кампании. Видимо, мэрии работать с «ляпсусами» привычнее. Поэтому пришлось вручить копии ваших писем городским руководителям. Подождем, как на них мэрия отреагирует.

Александр САВЧЕНКО.