Избирком Санкт-Петербурга начал расследование по факту возможного нарушения законодательства Валентиной Матвиенко. Против президентского полпреда в избирком поданы уже две жалобы. Алексей Трофимов, как и Анна Маркова, считает, что Матвиенко незаконно использовала Владимира Путина в своей избирательной кампании.

Заявление на Матвиенко и Путина в городской избирком подали сразу два кандидата в губернаторы - Алексей Трофимов и Анна Маркова. Но так как первым успел это сделать Трофимов, именно его заявление оказалось первым, по которому комиссия создала специальную рабочую группу для проведения всестороннего административного расследования.

Эта группа должна решить, мог ли Путин агитировать за Матвиенко и имел ли место факт использования последней своего служебного положения полпреда в Северо-Западном округе в предвыборных целях.

Заместитель председателя избирательной комиссии Санкт-Петербурга Дмитрий Краснянский рассказал «Газете.Ru», что созданной рабочей группе предстоит детально просмотреть новостные сюжеты с Матвиенко и Путиным, которые были показаны по первому и второму федеральным телеканалам, и сделать свои выводы о том, имело ли место нарушение предвыборного законодательства и если имело, то кто именно его допустил - чиновники или журналисты.

Кандидат Маркова направила расширенную жалобу в городской суд. Юристы Марковой в своем иске довольно подробно разобрали все моменты сюжета.

Как следует из документа, в вину Матвиенко вменяется превышение должностных полномочий.

«Перечень функций и прав полномочного представителя президента РФ в федеральном округе установлен указом президента РФ от 13 мая 2000 года № 849, - указывается в запросе. - Такая функция, как «участие в бюджетном процессе», в нем отсутствует». А значит, сделали вывод адвокаты Марковой, в должностные обязанности Матвиенко, как полномочного представителя президента, не может входить участие в «бюджетном процессе», к чему президент в вызвавшем столько шума сюжете прямым текстом призывал Матвиенко. Кроме того, такой призыв от президента повлек «действия, способствующие созданию положительного отношения избирателей к своему полномочному представителю». Ситуацию на пленке юрист Марковой Вита Владимирова детально представила по каждой фразе и телодвижению президента: «Президент В.В. Путин наглядно продемонстрировал, что он готов немедленно выполнять просьбы и пожелания кандидата Матвиенко В.И., позвонив министру финансов РФ А. Кудрину и завершив разговор фразой: «Валентина Ивановна подойдет, по конкретным цифрам поговорит». Кроме того, нарушением она посчитала заключительную фразу: «Я искренне желаю вам победы на выборах», - в которой президент открыто выразил предпочтение в отношении кандидата Матвиенко, нарушив п. 1 статьи 48 закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» (конечно, данное нарушение может быть поставлено под сомнение в том случае, если в оставшееся до выборов время президент Путин встретится со всеми остальными кандидатами в губернаторы и пожелает им успехов).

Юристы Марковой поступили довольно ловко, обратившись с жалобой на Матвиенко и Путина не только в избирком, но и в суд, оформив эту жалобу в виде иска. Согласно процедуре, если избирательная комиссия по жалобе на одного из кандидатов найдет существенные нарушения в его кампании, она вправе вынести кандидату предупреждение или обратиться в суд с просьбой лишить его регистрации. Надеяться, что петербургский избирком накажет Матвиенко мерой более строгой, чем предупреждение, не приходится. Поэтому одновременно с жалобой в избирком Маркова обратилась в суд с иском об использовании Матвиенко служебного положения. Удовлетворение этого иска автоматически приведет к снятию полпреда с выборов.

Пока же дальнейшее развитие скандала, по крайней мере, в Санкт-Петербурге будет зависеть от активности и принципиальности специальной комиссии избиркома, созданной для расследования случая с Матвиенко и Путиным.

Она должна будет определить, является ли сюжет с ними агитацией или нет.

Е. РУДНЕВА. («Газета.Ру».)