Казнить, нельзя помиловать

Лицемерие и обман
Противником смертной казни был не кто иной, как Максимильен Робеспьер. Тот самый, который организовал большой террор, отправил на гильотину тысячи и тысячи людей.
Возглавив якобинскую диктатуру, Робеспьер отбросил свою «гуманность». 23 августа 1793 года он выступил с речью «О медлительности революционного трибунала», заявив: «Трибуналу подсудно преступление - государственная измена. За нее есть одно наказание - смерть» (Том III. М., 1965, с. 45).
Вот какой он был «гуманный» противник смертной казни.
Слава богу, сегодняшние противники смертной казни не обладают диктаторской властью, чтобы устроить большой террор, но своим лживым «гуманизмом» они способствуют криминалу, который убивает людей не меньше, а больше, чем казнили якобинцы. Якобинцы казнили только взрослых, российский криминал убивает и детей.
Аргументация сегодняшних противников смертной казни - сплошной обман. Например, статья в «Литературной газете» адвоката Анатолия Кучерены озаглавлена «Вернемся к колесованию» («ДГ», 2002, № 43) - явная демагогия. Ведь никто из сторонников смертной казни не предлагает изощренные средневековые методы. В США, а теперь и в Китае, используют такой метод, как смертельная инъекция.
Обман Кучерены в том, что он отождествляет смертную казнь для бандитов, наркоторговцев и убийц с массовыми репрессиями тоталитарных режимов, передергивает факты истории.
Главный обман противников смертной казни - они утверждают, что это наказание якобы не снижает преступность. Статистика неопровержимо доказывает противоположное.
В 1947 году смертная казнь в СССР была отменена, в 1953 году была проведена амнистия. Результат - количество тяжких преступлений резко возросло. Пришлось в 1954 году принять Указ об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство. В указе было сказано: «в связи с ходатайствами граждан и общественных организаций о применении смертной казни к убийцам, в целях усиления охраны жизни граждан» распространить применение смертной казни «на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Бандитов стали расстреливать, и количество убийств резко сократилось.
Противоположную картину мы наблюдаем в период «перестройки» и «реформ». Смертную казнь перестали применять.
В результате этого количество убийств выросло в 2,6 раза, количество разбоев - почти в шесть с половиной раз.
Мне могут возразить, что тут были и другие причины. Были. Социально-экономический и морально-политический кризис общества. Но главная причина - нет смертной казни.
Позиция противников смертной казни не только не обоснована фактами, но и аморальна. Юрий Вронский дал ей правильную оценку: «Отмена смертной казни - это не гуманизм, это демонстрация равнодушия к жертвам преступлений» («Литературная газета», 2002, № 32, стр. 5).
Кто подлежит смертной казни
«Гуманисты», такие как Анатолий Кучерена, говорят: преступник - тоже человек, и нельзя отнимать у него жизнь.
Во Владимире судили двух убийц. Они зарезали целую семью, пять человек, последним - двухлетнего мальчика. «Давыдов подошел к племяннику, лежавшему на полу, и несколько раз вонзил в его крохотную спинку кухонный нож. Потом он поднял с пола сумку Татьяны Щипцовой и вынул из нее 1000 рублей. В это время смертельно раненный ребенок захрипел, и Давыдов дал понять Сторожеву, чтобы он добил его. Подельник безропотно выполнил приказ, ударив четыре раза ножом в спину умирающему мальчику» (Ю. Шаталов. В сумерках души. Двухлетнего Арсения нелюди убивали ножом. «Парламентская газета», 1997, 19 марта). Цинизм нелюдей усугублялся тем, что один из них был родственником зарезанной семьи, и это позволило им беспрепятственно проникнуть в дом.
Маньяки, которые самым жестоким образом убивают десятки человек, в том числе детей, - можно их считать людьми?
Террористы, которые взорвали метро в Москве, электричку около Ессентуков, дом в Архангельске и готовили к взрыву еще три, - разве это люди? Внешне они на нас похожи, но по сути это какие-то злобные выродки с античеловеческой психологией.
Если таких нелюдей оставлять в живых, даже в камере пожизненного заключения они оскверняют землю своим присутствием.
Международные аспекты
Противники смертной казни ссылаются на «цивилизованную» Европу, где казнь запрещена. Мол, если будем применять казнь, то нас исключат из Совета Европы, не будут считать цивилизованным государством, к нам не пойдут иностранные инвестиции.
В Китай, где казнят опасных преступников, инвестиций идет в несколько десятков раз больше, чем в Россию. Если мы разгромим криминал, утвердим в стране закон и порядок, то инвестиций к нам пойдет значительно больше.
Совет Европы не считает США «нецивилизованным государством». Если мы будем с достоинством отстаивать наш суверенитет, обвинения в «нецивилизованности» от нас быстро отскочат.
А теперь рассмотрим юридическую сторону вопроса.
16 сентября 1963 года в Страсбурге государства - члены Совета Европы подписали «Конвенцию о защите прав человека и основных свобод». Из этого документа, статья 2: «Право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни, иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание».
Следовательно, Европейская конвенция о защите прав человека в принципе не исключала применение смертной казни по закону.
Мораторий на применение смертной казни установил протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека. По распоряжению Ельцина (Распоряжение Президента РФ № 53-рп) в 1997 году протокол
№ 6 был Россией подписан.
1 июля 2003 года Совет Европы утвердил протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека. Этот протокол вообще запрещает применение смертной казни, даже во время войны.
Итак, если оставаться в Совете Европы, то смертная казнь должна быть запрещена.
Если мы восстановим применение казни за особо тяжкие преступления, то, по всей вероятности, Россию исключат из Совета Европы или мы сами вынуждены будем выйти из этой организации.
Криминал уничтожает народ
Мы, конечно, должны учитывать международные аспекты, но прежде всего мы должны учитывать коренные жизненные интересы народа России.
В условиях глобализации, которая порой принимает беспощадный характер (сильные свои проблемы решают за счет слабых), мы ни в коем случае не должны отказываться от суверенитета, мы должны ставить национальные интересы народа России на первое место.
Поэтому по проблеме смертной казни надо смотреть не на Совет Европы, а на внутреннее положение в России.
Власть криминала в России сегодня сильнее, чем власть государства. Криминал не просто совершает преступления - он уничтожает народ. С 1990 года по 2003 количество преступлений по незаконному обороту наркотиков выросло более чем в 11 раз. Это только та наркоторговля, которую сумели раскрыть правоохранительные органы, а сколько осталось нераскрытой?
У меня вопрос к «гуманному» и «доброму» Анатолию Кучерене: как он смотрит на то, что наркомафия ведет беспощадную войну против детей и молодежи России? Как вы считаете, уважаемый Кучерена, этого опаснейшего противника нельзя казнить? Пусть он и далее уничтожает народ России?
Под властью криминала в России быстро распространяется СПИД. По оценке ООН, из-за распространения СПИДа Россия может потерять до 14,5 процента ВВП к 2020 году. На треть может сократиться производство газа, нефти, металлов. Ведь ВИЧ-инфицированных особенно много в регионах, где расположены основные месторождения («Ведомости», 2004, 19 февраля, А-3).
Криминал уничтожает народ России и натуральным физическим способом. Наша страна вышла на первое место в мире по количеству убийств. На миллион населения у нас в 4,5 раза больше убийств, чем в США, и в 100 раз больше, чем в Китае.
Наконец, терроризм. С 1999 года теракты в России один за другим. В 2003 году 561 теракт, на 56 процентов больше, чем в 2002 году Более 200 убитых и около 600 раненых. 2004 год - взрывы во Владикавказе, электричка взорвана около Ессентуков, взрыв в московском метро, взрыв дома в Архангельске и попытка взорвать еще три дома. 2004 год - Беслан. Захват школы и убийства сотен детей. Есть ли гарантия, что больше терактов не будет?
Одного из террористов, который убивал детей в Беслане, Нурпаши Кулаева судят. Дадут ему пожизненное. Это будет предлогом для других террористов - захватить заложников и потребовать освобождения Кулаева...
Итак, народ России беспощадно уничтожают криминал и террористы.
Выводы
Статья 2 Конституции РФ: главная обязанность государства - защита человека, защита народа. Но государство эту свою функцию не выполняет.
Абсолютно очевидно, подтверждается анализом всех данных статистики, - без применения смертной казни государство в России защитить человека, защитить народ не сумеет.
Отказ от смертной казни - это, по существу, преступление против народа. Он обречен на уничтожение. И к концу XXI века Россия, как государство, будет стерта с карты мира. Ее территории и ресурсы достанутся геополитическим противникам.
Опросы и социологические исследования показывают - 80 процентов населения РФ за применение смертной казни к убийцам, бандитам, наркоторговцам. Статья 3.1 Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Выходит, что эта статья перечеркнута и воля народа игнорируется... Надо поставить на референдум вопрос о применении смертной казни к тем, кто истребляет народ России.
Можно ли доверить применение смертной казни нашему басманному и мещанскому «правосудию», которое упорно держит в тюрьме Ходорковского, самого порядочного из олигархов? Он делал много социально полезного. В то же время к Абрамовичу, который тратит огромные деньги на роскошь в дальнем зарубежье, - никаких претензий, хотя деньги Абрамовича «заработаны» за счет продажи естественных ресурсов России.
«Мещанским» судам доверить применение смертной казни нельзя ни в коем случае.
Если применение смертной казни будет восстановлено, надо будет создать элитную правоохранительную структуру. Издать закон, по которому применять смертную казнь смогут только особо отобранные суды. Для рассмотрения ходатайств о помиловании создать компетентную, тщательно отобранную комиссию при президенте, чтобы не допустить ни одной ошибки.
Что же касается «гуманной» Европы... Она и раньше была склонна «по-доброму» относиться к агрессорам и убийцам. Вспомним Мюнхенское соглашение, по которому Европа отдала Гитлеру на растерзание Чехословакию. И сегодня Европа осуждает тех, кто дает отпор террористам. Посмотрим, как она себя «гуманно» поведет, когда террористическая угроза по-настоящему нависнет и над ней.

Ю. КАЧАНОВСКИЙ,