Может ли в одном и том же месте в одно и то же время быть разная погода? Многие сочтут этот вопрос абсурдным и окажутся... неправы. Почитайте, посмотрите и послушайте наши СМИ, и вы убедитесь: сколько их, столько же и обещаемых ими прогнозов погоды.

И все они, будучи абсолютно разными по содержанию, схожи в одном - в них чрезвычайно мала вероятность угадывания. И это несмотря на такие обтекаемые формулировки, как «возможны осадки», «без существенных осадков» или «преимущественно без осадков», при которых прогнозеры, казалось бы, всегда будут правы.
Я много лет веду статистический учет погоды и пришел к выводу, что с каждым годом процент угадывания при составлении прогнозов становится все ниже и ниже. Если лет 20-30 назад по радио в полдень и вечером сообщали прогноз погоды на завтрашний и следующие два дня, и он почти всегда был точен, то сейчас по тому же радио передают утром и в полдень прогноз на ближайшую половину суток, который… чаще ошибочен, чем верен. А уж о прогнозах на два-три дня или, тем более, на неделю и говорить не приходится.
Например, в воскресенье, 13 июля, в восемь часов утра страдающие от засухи дачники с радостью услышали, как по радио к вечеру однозначно пообещали дождь. А фактически после обеда на небе исчезли даже отдельные облачка. И таких несбывшихся надежд в течение первых двух месяцев лета было предостаточно.
В одной из телепрограмм обмолвились как-то, что за прогноз погоды телеканал платит метеорологам деньги. Может быть, тут собака и зарыта? Видимо, чтобы не платить, руководители СМИ прогноз либо сочиняют сами, либо получают от спонсоров за услугу в виде рекламы. А отсюда и качество прогноза.
И сочиняют в итоге телеканалы, радиостанции и другие СМИ каждый свой вариант погоды. И за это никому и ничего не бывает. Почему?

В. ЛЯСКИН, Хабаровск.

От редакции. Журналисты действительно не очень разбираются в погоде. Чтобы самим сочинить прогноз, им пришлось бы предсказывать дождь по полету стрижей и определять силу ветра мокрым пальцем.
Спонсоры разбираются в погоде еще хуже. Поэтому данные о температуре и осадках СМИ берут у метеорологов или на специальных интернет-ресурсах. Например, прогноз, который вы видите в каждом номере «Тихоокеанской звезды», мы получаем из Хабаровского гидрометцентра, и он действительно оплачивается.
А вот с тем, что погодные предсказания чаще ошибочны, чем верны, метеорологи не согласны.
- У нас по статистике верность прогнозов как была, так и осталась на уровне 98-100 процентов, - говорит начальник отдела долгосрочных прогнозов Хабаровского гидрометцентра Галина Брынцева. - Это высокий показатель. Мы ошибаемся в редких случаях, наверное, потому это так заметно. Разберем на примере погоду 9 августа в Хабаровске.
Мы предсказывали осадки, потому что предполагали обострение при столкновении антициклона с холодными воздушными массами. Но антициклон оказался более мощным и активным, поэтому в южных районах края произошло размывание облачности, а осадки выпали севернее. Мы разбираем каждый неточный прогноз, чтобы потом избежать ошибок.
А вот то, что погода в крае и в Хабаровске стала более изменчивой, это факт. По словам Брынцевой, на это влияют маловодность Амура, вырубка деревьев и лесные пожары, работа промышленных предприятий.
- У нас изменились даже многолетние нормы, - говорит она. - По подсчетам, за последние 30 лет зима стала теплее на два градуса, лето - на 0,8 градуса прохладнее, а осадков стало выпадать больше, хотя в последние годы мы этого и не чувствуем.

Подготовила Дарья УЛАНОВА.